Absegnung gaming-PC-Aufrüstung (BF3) für 500€

Würde jetzt ungefähr 500€ kosten. Ist das jetzt eine gute Zusammenstellung? Oder irgendwo noch rasugeschmissenes Geld bzw. nicht vernünftig angelegtes Geld?

@Baya: Also leiber besseren Kühler, statt SSD ?
 
Sandy Bridge sollte es schon sein. Welcher ist Deinem budget überlassen.

Das Board ist super.
Die HD6870 hat ein perfektes preis/Leistungsverhältnis. Die HD6950 bzw GTX570 sind nur rund 15% schneller.

Grad nach der Bulldozerschlappe würde ich kein Geld in etwas von AMD stecken. Da sind Welten zwischen den CPUs und man will ja nicht nur für ein einziges Spiel aufrüsten sondern auch für die nächsten Monate gut gerüstet sein.

4GB Ram reichen fürs Zocken mehr als aus. Kein Spiel verbrauch momentan mehr als 1,6GB. An die 4GB Grenze kommt man also nur mit Ramdisks, Virtualisierung oder heftiger Bild/Fotobearbeitung.

SSD bringt nur was wenn man sie haben will - ist aber nix wenn man etwas Geld sparen will. Da ist eine schnellere GPU oder CPU definitiv besser angelegtes Geld.

P.S.: Wenn Du übertakten willst (was beim 2500k eigentlich Pflicht ist irgendwann) dann steck 30,- in nen Kühler (Thermalright Macho). Wenn Du nicht übertakten willst oder noch nicht ist der boxed Lüfter ausreichend. Auch unter Last erstaunlich laufruhig.
 
So siehts. SSD's sind immernoch ein Luxus, wenn man bestmöglich zocken will für wenig Geld, dann in erster Linie in die GraKa investieren. HD6870/HD6950 oder GTX560Ti/GTX570.
Bei der CPU die i5-2400 ohne Z68Board oder 2500K mit Z68 und dann aber auch noch nen guten Kühler.
 
John Coffee schrieb:
Die Crucial M4 mit 64GB :)

/sign! :D

DerBaya schrieb:
SSD bringt dir beim Zocken aber keinen Vorteil.
Da würd ich lieber den 2500K + Kühler nehmen, die Rennen ja meist auch auf 4,5 GHz, damit hälst schon ne Zeit lang durch...! 8GB RAM unnötig, aber billig...

SSD bringt beim Zocken keinen Vorteil, AUSSER das Lieblingsgame wird darauf installiert. Ladezeiten = praktisch 0
Ich kann einfach nicht mehr ohne SSD, aber man könnte auch ohne!

2500k boxed kühler reicht eig. aus, wenn man nicht übertaktet und der CPU bremst die 6870er auch mit dem Standardtakt nicht aus...

er kann sonst ja auch später auf 8GB aufrüsten! ;)
 
Kann ich nicht bestätigen.
Habe diese Woche Hitman: Blood Money auf der SSD installiert und hier ist kein Unterschied beim Levelwechsel im Vergleich zur HDD.

Lass die SSD erstmal weg, die kannste später auch noch kaufen. Werden ja nicht teurer, die Dinger ;)
 
Wenn du Windows 64 bit hast würd ich gleich die 8 gb ram verbauen :)
 
Ich finde es immer wieder erschreckend, wie wenig hier gelesen wird und Empfehlungen aufgrund persönlicher Sympathien gefällt werden. Was ich vermisse ist erst mal die Frage nach der Auflösung, bevor irgendwelche Empfehlungen ausgesprochen werden.

Hier mal eine persönliche Einstellung, bezogen auf BF3:
Finger weg von zu kleinen Grafikkarten. Jedes Prozent Leistung hilft.
Was in Metro noch ausreichte, langt für Caspian Boarder schon lange nicht mehr.
Ich habe alles auf High, Texturen auf Ultra und AA ausgelassen.
Da reichte eine 6950 mit freigeschalteten Shadern (wie 6970) und 840 Mhz gerade so für 1680 x 1050.
Sobald Antialiasing 2x eingeschaltet wird, fühlt sich das Spiel zäh an.
Meine Benchmarks mit Frameverläufen und Settings findest Du hier:
http://www.ultragaming.de/phpBB3/viewtopic.php?f=34&t=498
Mir würde eine 6870 schon bei 1680 x 1050 ohne AA nicht reichen.

Bezüglich CPU ist es relativ schnurz, was Du reinsteckst, Hauptsache es ist ein aktueller Quad.
Im Gegensatz zu Bad Company 2 ist BF3 genügsamer, was die CPU angeht, aber gierig, was die GPU angeht. Da Du ein finanzielles Limit hast, musst Du entscheiden, was Du möchtest. Ein System was ausgewogen ist, oder ein System, was auf BF3 zugeschnitten ist.

Bezüglich der zahlreichen 560ti Empfehlungen: Ich hoffe sowohl Dice als auch NV bessern hier noch nach.
Die Foren sind voll von 560ti Benutzern, die viele Probleme mit der Beta hatten, während AMD erstaunlich gut lief. Ich denke aber, das das bis zum Release wieder ausgewogen ist. Erwähnen sollte man es aber auf jeden Fall, wenn man schon eine Empfehlung abgibt.

Die Empfehlungen für eine SSD sind zwar gut gemeint, gehen aber bei dem Budget am Thema vorbei. Was nützt schnelles nachladen, wenn das Spiel selbst ruckelt.

Die 8 GB Empfehlungen sind zwar nett, aber auf welcher Grundlage empfehlt Ihr 8 GB?
Habt ihr das mal getestet? Oder ist das ein gefühlter Bedarf ?

Empfehlung Dice: 4 GB, eine 560ti oder 6950 für High.

Bei allem darf man nicht vergessen: Wir haben eine BETA gespielt.
Darauf hin schon heute Empfehlung für den Release zu geben sind recht spekulativ.
 
.root schrieb:
Ne andere möglichkeit für ne GraKa wäre: Asus HD 6870 DirectCU 1GB

Ansonsten passt dein System jetzt! =)
 
Aber ich bezahl doch nicht 80€ mehr für die 6950, nur um in BF3 meinetwegen 8x AA anstatt 4x AA nutzen zu können...
 
Es wird ja auch nicht umsonst ne 560 ti/6950 empfholen bei der Konfig von daher würd ich auch zu ner leistungsstärkeren grafikkarte greifen.

Hab mir deshalb die MSI 560 TI Twin Frozr 2 Oc geholt und die nochmal kinderleicht übe den MSI afterburner übertaktet und komme damit in die nähe einer 570@Stock und das für "nur" 204 Euro :)
 
Gut, das muss jeder selber wissen...
Mir z.B. wäre es egal ob die Texturen jetzt High oder Ultra sind ;)
P/L-mäßig gibt es nichts besseres mom. als die 6870, das ist Fakt.
 
Würde auf jedenfall zur SSD raten, da der Rechner ja nicht durchgängig in BF3 ist. Und den Alltag kann ich mir ohne SSD nicht mehr vorstellen :)
 
Weil dein Rechner 20 Sekunden schneller hochfährt und Word 0,8 Sekunden schneller startet?
Ich hab ne SSD und sage: Man braucht es nicht wirklich...
 
Mit was für ner Auflösung zockst du denn @TE?
 
Mhh. Da ich meinen PC zum letzten mal aufrüste, nehme ich wahrscheinlich doch das erste System-Upgrade.

@Baya: Trotzdem danke für deine guten Tipps.

Und auch vielen Dank an alle anderen, die sich für mich Zeit genommen haben.
 
Oktober 2026
Zurück
Oben