Akg 530 , nun noch eine Soundkarte gesucht

Hi, also ich bin von einer Titanium auf eine Asus Xonar D2X umgestiegen, diese klingt anders und meiner Meinung nach besser. Und weiss auch so keinen Grund, warum sie nicht auch fürs Zocken geeignet sein soll. Ich würde mir wieder die Asus kaufen.
 
audioph1le schrieb:
CMSS-3D senkt die Soundqualität übelst ab...

Das ist soweit korrekt. Aber eben auch mit der Grund, warum die Gegnerlokalisierung so gut funktioniert. CMSS vermag es, selbst bei lauten Ereignissen wie Granaten, noch dezent feine Geräusche wie Schritte ans Ohr zu bringen. Wenn es darum geht, töte oder wirst getötet, ist das immenser Vorteil!
Creative erkauft sich dies, durch absenken der allgemeinen Dynamik. Die Kehrseite ist also, das Spielambiente an sich, wirkt nicht mehr so lebhaft/Actionhaltig.
Daher gehe ich auch soweit zu sagen, eine X-Fi ist nur besser für Gegnerlokalisierung.

Weil ich nicht mehr soviel spiele, bin ich auch umgestiegen auf eine Xonar.
Ich finde alles besser als bei der X-Fi ausser eben schnelle Shooter wie CoD.
Seit dem Wechsel ertappe ich mich oft, wie ich auf Grund von Fußstapfen planlos hin und her renne und nicht genau weiß, isser nu über mir, unter mir, oder doch gar direkt neben mir? Mit der X-Fi gab es da nie Zweifel. Das ist aber auch schon wirklich der einzige Nachteil. Alles andere ist einfach besser bei den Xonar, vorallem Actionscenen.

Auch das hochgelobte EAX der Creative Karten bringts überhaupt nicht.
In den wenigen Spielen die es unterstützen, ist die Implementierung stellenweise so versaut, dass es das Mittendrin-Gefühl kaputt macht, statt es zu untermalen.
Von schlecht gewählten Zeitpunkten für Arealübergänge bis hin zu völlig unpassenden Umgebungskulissen ist alles dabei.

Alles in allem werden dich aber beide Karte sicher beindrucken wenn Du deine KH bisher nur am Onboard kennst. Auch nicht unwichtig ist: Die Titanium non HD ist NICHT stabiel!
Wer hier was andere behauptet, benutzt die Software und dessen Einstellungen selten bis nie. Es gibt zwar keine Systemabstürze o.ä aber mit diversen von System zu System unterschiedlichen Bugs, ist zu rechnen! - Dies hat die Titanium HD bisher nicht.

Das rundeste Gesamtpacket stellt IMO die Xonar DX dar. P/L Qualität etc...
Die Fatality Editionen haben XRAM (64MB) und ein EMI Shield (Die schwarze Abdeckung). Ich halten den Sinn von beidem für äusserst fraglich.
Die non Fatality haben auch XRAM (16MB), nur wird der nirgens angepriesen. Und falls ein Game diesen mal nutzt, reichen auch die 16MB.
Zum EMI Shield kann ich nichts sagen. Evtl. liegen die Bugs der normalen Titanium ja daran, das diese kein Shield hat. Ich bezweifle aber dass es einen tatsächlichen Nutzen hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
CMSS-3D würde ich auch nur für Cod verwenden , da mir in anderen shooter ( bfbc2 ) keine Ortung möglich ist . Und wenn ich CMSS-3D nicht aktivieren würde , hätte ich ja schließlich fast / oder die Soundleistung einer Asus , wenn ich alles richtig verstanden habe . Eine Fatil1ty ist Werbemist . In Cod ist der Sound eh nicht so interessant , da man in dem Spiel schließlich gut sein möchte und nicht immer suchen möchte , wenn man mal was gehört hat . Falls ich irgendetwas falsch verstanden habe , bitte aufklären . Alles in einem wäre die das richtige : http://geizhals.at/a574472.html ( bessere Ortung , etwas schlechtere Qualität , Pcie-Slot , 150 Euro ) . Wo bei da die 150 Euro wieder aufs Gemüt schlagen und die http://geizhals.at/a270961.html ( schlechtere Ortung , bessere Qualität , Pci-Slot , 50 Euro günstiger ) kostet dafür 50 Euro weniger und benötig nur einen Pci-Slot . Da ich aber bald meinen alten PC bzw. Laptop verkaufe ist das Geld Problem mehr nebensächlich .
Noch etwas was mir grade eingefallen ist , in irgendeinem Post erwähnte ich , dass ich noch 2 Boxen habe und die evtl. auch anschließen möchte, aber dann nicht immer wieder den Stecker tauschen möchte, das ist bestimmt mit beiden Karten möglich oder ?
 
Zuletzt bearbeitet: (Dumm)
Die Titanium HD ist eine sehr gute Soundkarte, ich würde ehr sagen, dass die Xonar D2X ihr gegenüber das Nachsehen hat, viel tut sich da aber nicht. Die Titanium non HD ist da eine Klasse unter den Beiden und hat eben auch immernoch das ein oder Andere Software Problem.

Ich merke schon, es ist dir sehr wichtig, positionen direkt einschätzen zu können und sage daher, beschränke dich auf Creative.
Die Titanium HD ist schon auf Grund der hochwertigen Verarbeitung/Komponenten ihr Geld durchaus wert.
Klanglich und von den Features her, steht die normale Version ihr aber kaum hörbar etwas nach und wenn diese nicht so ihre Macken hätte, wäre Sie auf Grund des viel geringeren Preises auch empfehlenswerter.

Um es mal etwas auf den Punkt zu bringen:
Bei der normalen Titanium, hat man mit jedem Moduswechsel immer Angst, dass es danach gar keinen oder nur noch verzerrten Sound gibt. Dann heißt es neu anmelden oder zig mal erneut Modus wechseln bis der Sound wieder i.o ist. Generell werden bei jedem Moduswechsel Einstellungen für den Flexi-Jack/Mic so verstellt, wie sie kein Mensch braucht.
Die meisten die ich kenne, wechseln die Modi schon gar nicht mehr und haben somit auch keine/kaum Probleme.

Wenn Du mit solchen kleinen Fehlern leben kannst (sind nicht alle), spricht nichts mehr für Titanium HD.
 
Zuletzt bearbeitet:
Erst sagst du das die non HD eine Klasse unter den anderen spielt und am ende sagst du , dass nichts mehr für eine Titanium HD spräche , wenn ich mit den Fehlern leben könnte . Beziehst du dich da auf das P/L Verhältnis ?
 
Nicht nur bei CMSS-3D sondern auch bei Dolby Headphone der Asus Karten verschlechtert sich der Klang. Da ich auch oft Musik am PC höre stelle ich dann auf normal Stereo um. Dadurch ist mir mal aufgefallen, dass man mit Stereo auch gut orten kann. Zumindest bei CSS, und wie oben schon erwähnt, ist die Ortung bei BFBC2 eh nich so berauschend, von daher kann man auch da mit dem besseren Stereo Klang zocken.
Also ich an deiner Stelle würde mir die Titanium HD und ne Asus Karte holen und testen, welche nicht gefällt geht zurück.
 
golader schrieb:
Erst sagst du das die non HD eine Klasse unter den anderen spielt und am ende sagst du , dass nichts mehr für eine Titanium HD spräche , wenn ich mit den Fehlern leben könnte . Beziehst du dich da auf das P/L Verhältnis ?

golader schrieb:
Ich möchte nicht wegen einer klein wenig besseren Soundqualität 50 Euro drauf zahlen .

Genau darauf beziehe ich mich. ;)
Beim Wechsel von Onboard auf Xonar/X-Fi spreche mal von einer Offenabarung.
Beim Wechsel von Titanium auf Xonar, Titanium auf Titanium HD oder sonst wie rum, spreche evtl. von einem "Ja ok, da is bissl was besser."

JayDee's Vorschlag ist natürlich am besten, wobei dann auch erstmal beide bezahlen können muss.
 
Bevor du Creative-Schrott kaufst, schau dir mal die Auzen Bravura an. Ist für KH besser als die Forte.
 
Geht es nun nur noch um den Surround?
Diesbezügblich sind alle Karten schlechter als die von Creative, egal welche.

Vom Ortungsniveau tut sich die Titanium HD aber auch nichts im Vergleich zu dieser Karte.
Ich würde fast sagen, die Karte genügt deinen Ansprüchen völlig.
Sie hat halt keine Gimmicks wie DTS oder DDL um Sie an einem AVR anzuschließen oder nur EAX 4.0 statt 5.0.

Für 20€ mehr gibt es dann die Titanium, Creatives gaming Flagschiff.
Die Titanium HD richtet sich schon mehr an akustische Feinschmecker. Aber sie ist seit es Vista gibt, die erste Creative Karte, die unter Vista/7 keine Fehler hat. Zumindest bei mir nicht.


audioph1le schrieb:
Bevor du Creative-Schrott kaufst, schau dir mal die Auzen Bravura an. Ist für KH besser als die Forte.

Mal von diesem äusserst fundierten Argument abgesehen...
verbaut Auzentech selber diesen Creative-Schrott.
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke euch allen :D In den nächsten Tagen werde ich mir noch mal Gedanken darüber machen, was mir wichtig ist . Alles nötige dazu wurde ja schon erwähnt . Notfalls guck ich einfach nochmal nach .
Viele , qualifizierte Antworten und vor allem sehr schnell .
Nochmals danke an alle
 
Auzentech verbaut X-Fi und C-Media Chips. Bravura gehört zu X-Fi und somit zu deinem "Creative-Schrott" @audioph1le und Herr Grinsegrün
 
Herr Grinsegrün schrieb:
Er sagt, KH Surround ist ihm sehr wichtig. Und Du sagst nun, aufgrund des K530 lohnt sich so eine Karte nicht wirklich? - Das steht doch in keinem Zusammenhang...
Davon mal abgesehen, wird sich auch ohne Surround eine klanglich neue Welt öffnen im Vergleich zum Onboard.

Desweiteren merke ich mal an, dass die Titanium HD keinen KHV hat.

Keine Ahnung wie Du auf Surround kommst, ich hab in meinem Posting kein Stück zu dem Thema geschrieben. Alle Karten, die ich erwähnt habe, unterstützen entweder CMSS3D oder Dolby Headphone.
Vielleicht solltest Du besser lesen lernen!? :rolleyes:

Und die Titanium HD hat sehr wohl einen KHV. Der ist allerdings nur für Kopfhörer bis 330Ohm ausgelegt. Steht so sowohl auf der Creative Webseite als auch zum Beispiel im Review der Karte von [H]ardOCP. (Und wenn man sich auch mal das Anschlussfeld der Karte ansieht, wird man auch einen gesonderten Kopfhörer-Ausgang finden.)
 
Falcon schrieb:
Vielleicht solltest Du besser lesen lernen!? :rolleyes:

Und die Titanium HD hat sehr wohl einen KHV.

Also für mich sieht das schwer danach aus, als seist DU der Jenige, der sich nochmal etwas eingehender mit dem Lesen befassen sollte. Aber ich werde trotzdem versuchen, es dir nocheinmal zu erklären.

Falcon schrieb:
ASUS Xonar DX oder Creative SoundBlaster X-Fi Titanium.
Momentan mit Deinem AKG nicht wirklich notwendig

Dem TE is der Surround sehr wichtig, der ist bei einem Onboard... ich sage mal, nicht vorhanden. Nu verstanden wie ich darauf komme? Wenn Du meintest, dass auch eine kleinere SK reichen würde, dann sage das auch so. Es hört sich so an, als sei eine SK nicht notwendig. Zum KHV der Titanium HD habe ich mich nur nebenbei gäussert, da das hier nicht wirklich relevant ist. Also verstehe ich nicht, was die Diskusion jetzt soll. Wenn Du meinst die Karte reicht für KH bis 300Ohm, so steht es dir frei, dies weiterhin zu glauben. Und um nochmal einen draufzusetzen, der KHV der HD hat auf dem Papier 333Ohm, nicht 330. :p
 
Zuletzt bearbeitet:
Falcon hat das hier geschrieben:

ASUS Xonar DX oder Creative SoundBlaster X-Fi Titanium.

Momentan mit Deinem AKG nicht wirklich notwendig [...] wäre eine Soundkarte mit KHV.

Ich wuerde mir ne Xonar DX holen. Dolby Headphone funktioniert in Spielen (BFBC2) gut.

Alternativ gaebe es noch die Xonar DG. Die kostet nur um die 25 EUR und reicht fuer den AKG vermutlich auch aus. Es ist eine PCI-Karte, die Dolby Headphone unterstuetzt und einen Kopfhoererverstaerker hat. Der KHV ist allerdings, wie bereits gesagt, absolut nicht noetig mit dem AKG.

Die Xonar DS unterstuetzt Dolby Headphone nicht.
 
Herr Grinsegrün schrieb:
Also für mich sieht das schwer danach aus, als seist DU der Jenige, der sich nochmal etwas eingehender mit dem Lesen befassen sollte.

...

Dem TE is der Surround sehr wichtig, der ist bei einem Onboard... ich sage mal, nicht vorhanden. Nu verstanden wie ich darauf komme?

Da war ein ganzer Absatz dazwischen. Du solltest definitiv Deine Lese-Fähigkeiten verbessern... Im allgemeinen wird das als nicht zusammengehörend bzw. als neuer Abschnitt aufgefasst. Der zweite von Dir zitierte Teilsatz bezog sich folglich auch logischerweise auf alles nachfolgende. Wenn Du mit verschachtelten Sätzen nicht klar kommst, ist das ehrlich gesagt nicht mein Problem... :rolleyes:

Und wenn man schon behauptet, die Titanium HD hätte keinen KHV, dann sollte man das auch beweisen können. Wo hast Du denn Deine Behauptung her? Ich bin gerne bereit Dir glauben zu schenken, wenn Du Beweise vorbringen kannst.
 
@ Falcon
1. Entschuldige deine Argumentation ist lächerlich. Das ist öffentliches Forum. Vom Sinn mal ganz abgesehen, wenn ich was nicht verstehe, dann sicher auch viele Andere und evtl. sogar der TE nicht und damit ist es dann mehr als allein mein Problem.

2. Nie behauptet Sie hat keinen KHV, nur gesagt dass er nicht annährend die versprochene Leistung bringt.

Hättest Anwalt werden sollen, im Worteverdrehen und Satzlabyrinthe stricken biste einsame Spitze.
Hört sich fast so an, als seien Schachtelsätze etwas tolles, lol.

3. Ich weiß es juckt dich das letze Wort zu haben, betrachte unsere Diskusion hiermit als beendet, ich werde dir hier nicht mehr antowrten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab jetzt nicht geschaut obs die schon hier vorgeschlagen wurde:

M-Audio 2496
http://www.thomann.de/de/m-audio_delta_audiophile_2496.htm

Ich weiß nicht wieviel ohm das AKG 530 hat aber meine Beyerdynamic dt 990 hören sich damit top an :D besser wie mit meiner Soundblaster x-fi platinum ..

Ich weiß die karte kommt eigentlich aus dem Aufnahme bereich aber das macht sie nicht weniger schlecht.

Ich zitiere mal Hardwareluxx dazu (aus einem Test über meine Kopfhörer)

"M-Audio 2496

Bei der M-Audio 2496 handelt es sich um eine Soundkarte, die speziell für digitales Recording am PC entwickelt wurde. Charakteristisch ist die sehr lineare Wiedergabequalität, die nur von ungemein teureren HiFi-Soundkarten getoppt werden kann. Ihre stets neutrale und verzerrungsfreie Codierung ermöglicht die genaue Analyse des individuellen Klangbildes und verfälscht dieses nicht.

Da die M-Audio nicht über einen integrierten Kopfhörerverstärker verfügt, müssen wir hier auf eine Adapterlösung zurückgreifen (Y-Kabel, Cinch auf 3,5 Millimeter Klinke). Für sehr hochohmige Kopfhörer ist die Soundkarte demnach nicht geeignet, da der maximale Lautstärkepegel zu gering ausfällt. Die 250 Ohm des DT 990 Pro stellen aber kein Problem dar und die Maximallautstärke ist schon auf einem nicht mehr erträglichem Niveau, wirklich problematisch wird es erst ab einem Widerstand von etwa 500 Ohm."
 
Zurück
Oben