AMD Benchmark-Rangliste nach Modellen

[r4yn3]

Hier mal meine ersten Gehversuche mit der Sapphire R7: http://www.3dmark.com/spy/6616750
9765 Punkte.

 

[engramm]

kleine verbesserung der ergebnisse.

grafik-punkte vega FE: 7774 https://www.3dmark.com/3dm/34532882

grafik-punkte vega 64 : 8079 https://www.3dmark.com/spy/6599726

 

[andypandy]

Hier mein Ergebnis

https://www.3dmark.com/3dm/34595681

https://geizhals.de/sapphire-nitro-radeon-rx-580-8gd5-11265-01-20g-a1610154.html

CPU Intel Core i7 6700k @ 4800Mhz 1,47v
Grafikkarte Sapphire Nitro+ Radeon RX 580 8Gb DDR5 1560/2250
8 GB Patriot Memory DDR4 3000 @ 3.200 MHz 1,37v

 

[BacShea]

Wow! Über 5K mit ner 580 sind sau stark!

 

[Hurricane271]

Aai, da wurde ich wohl entthront . Herzlichen Glückwunsch für das Ergebnis.

Aber da sieht man wieder wie wenig Timespy mit der Bandbreite skaliert, im Gegensatz zu anderen Andwendungen/Spielen.

 

[KCX]

@Hopie Danke für deinen Beitrag. Leider sind beide Ergebnisse ungültig..

Die Benchmark Tessellationsauslastung wurde von den AMD Catalyst Treibern modifiziert, das Resultat ist ungültig. Bitte überprüfen Sie Ihre Grafiktreiber Einstellungen

Deine 580 war bereits eingetragen -> Link ist aber gelöscht: https://www.3dmark.com/3dm/30844536

4.455

Sapphire Nitro+ RX 580 8GD5

1.411 MHz / 2.000 MHz

FX-8350 DDR3 1600

@Hopie

01.12.18

 

[Tobse80]

@Hopie Danke für deinen Beitrag. Leider sind beide Ergebnisse ungültig..

Deine 580 war bereits eingetragen -> Link ist aber gelöscht: https://www.3dmark.com/3dm/30844536

4.455

Sapphire Nitro+ RX 580 8GD5

1.411 MHz / 2.000 MHz

FX-8350 DDR3 1600

@Hopie

01.12.18

Das mit der Tesselationsauslastung kommt, mal kommts nicht. In den Settings hab ich das auf "AMD optimiert" !?

OK, war nur mit der alten CPU, deshalb dachte ich, machst mal aktuell...

 

[KCX]

@andypandy ein alter Hase, der sich nach so vielen Jahren mal zu Wort meldet und sich direkt auf Platz 1 schiebt.. feier ich 😎 zusätzlich ist die 580 jetzt endgültig hier an meiner 1060 vorbeigeflogen 😥🤣 Sauber! 👍

Ergänzung (18. März 2019)

Das mit der Tesselationsauslastung kommt, mal kommts nicht. In den Settings hab ich das auf "AMD optimiert" !?

Laut 3D Mark:
Unable to verify AMD Catalyst tessellation setting, result invalid.

This message appears when you run 3DMark Fire Strike, 3DMark Sky Diver, or 3DMark 11 on ATI/AMD video cards with older versions of Futuremark's SystemInfo module. With older versions of SystemInfo there is no way to verify if AMD Catalyst Tessellation Controls have been modified.

This warning should appear only with results submitted prior to the introduction of SystemInfo 4.2. To obtain a valid score, install the latest version of SystemInfo and re-run the benchmark.
https://benchmarks.ul.com/support/troubleshooting?redirected=true#

DOWNLOAD: https://benchmarks.ul.com/systeminfo#sysinfo428

 

[Baal Netbeck]

Ich habe seid gestern meinen Vergleich zwischen Vaeg 64 LC und Radeon VI fertig.
Es geht zwar mehr um undervolting und Energieeffizienz, als um Punktejagt in Benchmarks...trotzden eventuell für den ein oder anderen interessant.

https://www.computerbase.de/forum/t...iche-der-radeon-7-und-der-vega-64-lc.1862066/

 

[Benji21]

Hat etwas gedauert, but finally:

https://www.3dmark.com/spy/6691805

 

[Baal Netbeck]

Das sind ja ordentlich Punkte....was müsstest du für GPU und Spannung eintragen?

Müsstest du das pt per registry erhöhen?

 

[Benji21]

@Baal Netbeck ja musste ich, sonst bremst einen das komplett ein.

2120/1175 @1178mV war der Run mit PT40

der hier:

2151/1175 @1197mV PT50

https://www.3dmark.com/3dm/34798546?

 

[Baal Netbeck]

....du musst wirklich ne andere CPU nutzen.

Da stecken doch bestimmt 200 Punkte in mehr CPU takt / anderer CPU und Ramgeschwindigkeit.

 

[Benji21]

bräuchte DDR4 3600 als Quadchannel... kostet nur so viel wie mein jetziges vor einem Jahr ^^

 

[Baal Netbeck]

Ich schätze, der threadripper ist nicht sonderlich optimal für die Grafik Punkte in timespy.

Wenn mein 1800X über 10000 schafft, mit "nur" 3,8ghz und 3200er RAM......und mit ganz bestimmt weniger GPU und HBM2 Takt.....dann hast du noch einiges an Potential für Optimierungen....auch dass der zweite run mit mehr takt schlechter war, ist komisch.

Ich meine....bemüh dich nicht zu sehr, ich will ja wieder ganz oben stehen, wenn meine auch gut gekühlt ist

 

[Parmaster]

Ihr könntet mal aufhören eure Karten zu testen, am Schluss fliege ich noch aus der Top 10!


EDIT:
Falls es jemand interessiert oder braucht, im Humble Store gibt es gerade 3DMark günstig.
https://www.humblebundle.com/store/3dmark
https://www.humblebundle.com/store/pcmark-10
https://www.humblebundle.com/store/3dmark-pcmark10-and-vrmark-bundle

 

[Fuchiii]

@Benji21

Edit: Ich geb da @Baal Netbeck vollkommen recht, gib mir deinen TR - bekommst dann meinen 2600er

 

[Benji21]

Dann würde ich ja nur 6 Kerne verlieren... Der kommt erst mit TR3000 wieder raus (wenn da Takt und Leistung stimmen). Hätte aber noch nen 1920x, so isses ja nicht

Ergänzung (23. März 2019)

Ich meine....bemüh dich nicht zu sehr, ich will ja wieder ganz oben stehen, wenn meine auch gut gekühlt ist

War schon am überlegen ob ich auf 3200cl14 Wechsel, macht aber nicht so viel Sinn. Schade dass es keine 64 GB 3600cl15 kits gibt sondern maximal CL16 als Quad...

Würde ein paar Punkte mehr rausholen.

 

[Baal Netbeck]

Schade dass es keine 64 GB 3600cl15 kits gibt sondern maximal CL16 als Quad...

Ja dual ranked und auch die 16GB single ranked Module gibt es nicht so schnell.....3200 CL14 ist da aber schon ziemlich gut.

 

[KCX]

https://www.humblebundle.com/store/3dmark-pcmark10-and-vrmark-bundle

Sauber! Gegönnt👌