AMD FX8350 oder i5 3570K !

[wahli]

Beschreibt doch mal euer Gesamtsystem, welches ihr getestet habt und natürlich auch das verwendete Messgerät. Dann kann man auch besser vergleichen.

Wurde vielleicht der Monitor mitgemessen?

 

[puri]

Schau Dir mal die Ergebnisse vom Sysmark an, da werden a.a. viel Wert auf Database, Office gelegt, da ist Intel immer deutlich besser, zumindest wenn DU den 3770K bzw. den Xeon nimmst :
http://www.anandtech.com/show/6396/the-vishera-review-amd-fx8350-fx8320-fx6300-and-fx4300-tested/2

Für Deine Bedürfnisse sind diese ganzen Spielebenchmarks nicht relevant.

 

[Lübke]

p.s. habe heute schon ein bißchen gespielt und prime gestartet. egal ob 4,3 4,5 4,6 oder 4,8 ghz der rechner knallte sofort in freeze modus. sicherlich habe ich da noch nicht die feinsten einstellungen beim vcore+ nb core gemacht, aber dennoch etwas jeweils erhöht. cinebench konnte ich 5 mal hintereinander bei 4,8 ghz laufen lassen ohne freeze ? jemand nen tip oder mag prime den fx nicht ...

hast du die vcore händisch eingestellt? sollte man bei amd auf jeden fall machen. wie hoch hast du die vcore gesetzt?

 

[-jerico-]

was meinst du mit händisch ? direkt über uefi in einzelnden schritten. vcore bis 1,44 v war das höchte bisher.

 

[Lübke]

damit komme ich spielend über 5 ghz, allerdings ist sowas natürlich sampleabhängig... zeigt cpu-z die 1,44 v auch beim prime an?

 

[-jerico-]

nein, eventuellen fehler gefunden ! habe 1,42 eingestellt und cpu-z gibt 1,37 wieder ? ja super und welches stimmt nun

 

[rhyn]

Spannungen schwanken immer ein wenig. ist normal.

 

[Lübke]

in dem fall vermutlich 1,37. der vcoredrop ist normal. das könnte der grund sein, warum er bei 4,8 ghz den prime nicht packt.

 

[rhyn]

wer auf 4,8 ghz übertaktet, der scheut bei solch einer CPU auch nicht den emmens hohen Stromverbrauch.

Bis 1,55 Volt darf er, dann solltest mal 1,475 an legen oder gar knapp 1,5 Volt. Dann klappt auch mit den Lastspitzen bei Prime95

Ergänzung (16. April 2013)

um die Frage zu beantworten: Ich würde mir den 3570K holen! aktuell einfach leistungsfähiger. und ob der 8350 in einem Jahr besser da steht, das wird erst die Zeit zeigen.

 

[Dark198th]

Also ich hatte bei meinem FX über 4,2 GH auch nur Abstürze und Fehler unter Prime. BIs 4,2GH und 1,375vcore lief alle normal. Habe ihn dann auf Standard Takt mit Turbo und 1,350vcore betrieben.

Ich hatte das Asrock Extreme 4. Prüfe mal, ob du auch wirklich das aktuelle Bios hast. Asrock hatte Probleme. Gab viele Leute, die den FX nicht mal mit Standardeinstellungen fehlerfrei betreiben konnten.

Ich konnte zum Beispiel auch meinen Ram nur mit 1,51 volt betreiben. Standard waren hier 1,5 Volt, aber da hatte ich auch nur Abstürze. Denke, viele Probs die ich hatte hingen auch mit dem Board zusammen.

Habe jetzt mein System auch nochmals gemessen.

I7-3770k @ 4Gh
2x 8GB Ram
Asus GTX 660 ti OC
Soundblaster Fatality Titanium
2x HDD
1xSSD
Monitor: VG278HE @ 144Hz

Unter Prime:

mit Monitor 174 Watt
ohne Monitor 144 Watt

 

[Link500]

nehme nen i5 3570k und gut ist der verbraucht weniger Strom und reicht locker noch die nächsten jahre.
Wie in meinen fall selbst für meine youtube videos demnächst ingame aufnahmen von spielen reicht der i5 dicke da spare ich mir lieber die 100 Euro zum i7 weil das smt ist es net wert^^

 

[horn 29]

Verbraucht der FX 8320 gleich viel wie sein großer Bruder FX 8350
und kann man jeden!! FX 8320 auf die 4 Ghz laufen lassen, wenn möglich FIX und somit OHNE Turbo?
Oder ist das Übertakten des FX 8320 reine Glücksache ?

 

[-jerico-]

würde sagen eher das zweite ! dir kann keiner versprechen wie hoch und wie gut er sich takten lässt.

 

[rhyn]

Das ist sicherlich richtig, jede cpu ist ein Unikat. Es gibt keine OC Ergebnisse die IMMER übereinstimmen mit deren anderer.

Aber, 4,0 GHz sollten problemlos möglich sein mit dem 8320.

In einigen Fällen lies sich der 8320 sogar BESSER/WEITER übertakten als der FX 8350. Wenn dann würde ich nur zum 8320 greifen. Der Aufpreis zum 8350 ist es einfach nicht Wert.

Nein, der 8320 benötigt weniger elektrische Energie. Jedoch nicht wirklich viel weniger. Das kommt auf die Auslastung an, und ob du ihn mit 3 oder 4 Modulen, mit oder ohne OC betreiben willst.

Die beste Lösung für dich ist einfach der FX 6300.

Ergänzung (19. April 2013)

Die 4 GHz erreichen die CPUs mit ca. 1,35 Volt. Bedenkt man das man bis zu 1,50 Volt drauf geben kann, ist einiges an OC möglich.

Gute Kühllösung vorrausgesetzt, da die FX 8**0 wahre Heizkraftwerke sind

 

[azunutz]

ich stehe vor dem selben problem. amd oder intel. meinem Q9450 geht bei crysis 3 doch sehr die puste aus und meine GraKarte wird von der cpu ausgebremst.
NERVT. jetzt muss ein neuer PC her.
8320 oder i5 3570K (140-195€)
hab auch gelesen das bald vishera 2.0 raus kommt?!

 

[Link500]

Wennst sofort ein neuen CPU Brauchst dann hole den I5 3570k der reicht vollkommen noch für die nächsten jahre aus für mich aufjedenfall wenn ich nur wow zocke . Wennst oc vorhast dann nehme lieber den intel die dx teile werde deutlich warm wie eine Sauna XD.


PS: wie schaffst du 6 ghz mit den core 2 q9450^^ solange du nur zockst dann nehme den i5 wie gesagt^^ und vergesse net deinen deine prozzi zu vk^^

 

[azunutz]

ich hatte eig. darauf gehofft das DDR4 speicher ende des jahres zu haben sei aber das kann ich mir wohl abschminken. darauf brauch ich wohl nicht zu warten XD.

(sry signatur war ein fehler^^ )

die amd´s sind aber deutlich günstiger^^

 

[Lübke]

kannst du deine cpu noch höher takten? damit ließe sich sicher noch die zeit bis zum haswell überbrücken.

wozu willst du ddr4? ddr3 ist schon schneller, als es aktuelle cpus überhaupt nutzen können. intel kann ddr3 1600 effektiv nutzen und amd 1866.