Für die Sapphire Radeon RX 470 Nitro+ gibt es aktuell noch keinen finalen Preis.
Doch, glaub schon.
http://geizhals.de/sapphire-radeon-rx-470-nitro-11256-02-20g-a1483282.html 279€
und damit so viel wie die billigste (und schnellere) 1060.
Ich verstehe einfach nicht, was AMD mit so einer Karte bezwecken will.
Der Abstand zur Radeon RX 480 beträgt noch fünf Prozent.
Dann ist eine von beiden Karten sinnlos - vor allem bei den Preisen. AMD
greift damit eigentlich nur sich selbst an. Die 960 ist eh kein Gegner, die
1060 auch nicht, die nächsten Grafikkarten in Reichweite sind die 380x
und die 390 - die warscheinlich jetzt kaum noch einer kaufen wird. Top
Ist ungefähr das, was die 1060 für die 980 und die 970 bedeutet hat
und was die 1070 für die 980Ti bedeutet. Ich frage mich ehrlich, ob sich
bei AMD und Nvidia jemand was dabei gedacht hat. Oder was sich die
480 Käufer denken, wenn sie eine fast gleich schnelle Karte für 20-30€
weniger bekommen würden - denn das war noch DAS Gegenargument
gegen die 1060 und für die 480. Bin mal gespannt, obs jetzt auch ein
Argument gegen die 480 und für die 470 ist - oder ob das nur in Betracht
gezogen wird, wenns darum geht, dem anderen Lager eins auszuwischen
Warum man hier auch 256 Bit verwendet, aber dann den RAM langsamer
takten lässt, verstehe ich nicht ganz. Aber so bleibt wenigstens die
Möglichkeit, wenns der gleiche RAM ist wie auf den anderen aktuellen
Karten, den auf 4,5 Ghz hochzuziehen und dann die gleiche Bandbreite
zu haben, wie die besseren Karten. Das wäre dann aber wirklich schon
ein krasser Fauxpas für AMD, denn dann wäre dieser Vorteil der 480
auch vom Tisch und der Leistungsunterschied noch weniger als 5%.
Hab ich mir gleich gedacht, dass das ein sehr gutes Kaufargument für mich war 
.
