Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAMD Ryzen 7 / 5 / 3: Hinweise auf finale Bezeichnung verdichten sich
Mich interessiert XFR insbesondere bei Ryzen und welche Kühllösung für das Maximum im Alltag erforderlich ist. Ich hätte gerne einen 4,5Ghz 6C/12T. Außer Video-Encodierung fällt mir im Privatbereich kein relevantes Szenario für eine 8-Kern-CPU ein. Aufnahmen oder Streaming kann man heutzutage bereits direkt über die dGPU abwickeln, ohne großen Qualitätsverlust. Bei Nvidia über nVENC und beim AMD Pendant will mir der Name gerade nicht einfallen. Wird aber beides von gängiger Streaming-Software unterstützt, wie z.B. OBS Studio. Das muss man nicht zwangsweise über x264 abwickeln.
ich mach 3D Design und Modelling (ZBrush, Maya etc) und zocke auch. Ich könnte 8C gut gebrauchen und für den Preis. Yes pls (wenn er sich bewahrheitet)
Der Fairness halber sei hier erwähnt, dass die 140Watt wohl nicht im Regelbetrieb abgerufen werden sollen, sondern nur wenn AVX 2? / 512? genutzt wird, und das passiert derzeit in regulären heimischen Zocker-Wänden wohl eher sehr selten bis gar nicht. Zumindest wenn ich das bei den Foren Beiträgen zu dem Ryzen v i7 6900k richtig raus gelesen habe.
Dazu kann man noch beachten, dass bei der AMD-Präsentation eine ähnliche Leistungsaufnahme gemessen wurde. Bei 95W vs 140W. Das zeigt deutlich, dass die TDP-Angaben nicht viel hergeben.
Dazu kann man noch beachten, dass bei der AMD-Präsentation eine ähnliche Leistungsaufnahme gemessen wurde. Bei 95W vs 140W. Das zeigt deutlich, dass die TDP-Angaben nicht viel hergeben.
Es sagt eher, dass beide CPUs unter Gaming ähnlich belastet werden und somit die Effizienz vergleichbar ist. Aber auch so, hat AMD ein großen Schritt nach vorne gemacht.
(AVX wird der Intel bsp mehr verbrauchen aber auch deutlich schneller sein. Der AMD muss ja ein 256Bit AVX Operation in zwei Takten machen... Für den normalen Desktop User aber vermutlich egal)
AMD macht im Endeffekt nichts anders, als eine CPU auf den Markt zu bringen, die nur das hat, was ein User am Desktop benötigt. Ähnlich wie bei NV Gaming Karten und Profi Karten. Die Bulldozer waren ja quasi Server Die und haben ja auch Balast. AMD hat das mit ihren neuen Fabric Bus und Kommunikation über L3 Cache hinsichtlich besser gelöst. Man vergleicht es ja mit den RingBus bei den Intel.
Ich kann mir gut vorstellen, dass die 32 Core AMD auch noch andere zusätzliche Dinge integriert haben. Übrigens wurde auf der einen Japanischen Seiten auch Zen Prozessoren mit FPGA gezeigt. (Fall ich das richtig im Kopf habe).
Also ich bin sehr gespannt, was wir alles über die Zen Architektur zu lesen bekommen (Details, wie er funktioniert).
Es liegt vermutlich mehr an Netflix, dass die das nicht gebacken bekommen, weil bei den Konsolen funktioniert es ja und die haben eine ältere AMD IGP...
Wenn die genannten Features beim Hardwareschotten stimmen ist das ne echt starke Sache. AMD-Vi: Da kann man dann endlich eine VM zum Zocken unter Linux einrichten. Kein DualBoot mehr. Allerdings wäre dann eine IGP nicht verkehrt.
here are a bunch of benchmarks. These are taken directly from passmark performancetest 9.0. Note: Actual clocks are not listed on these graphs. The true clocks are as follows:
Nee nicht mit 3,3 GHz, es sind entweder 3,4 oder 3,8 je nachdem ob der Turbo lief oder nicht.
Naja, wir wollen den Hype mal nicht allzu hoch treiben, ich will nicht schon wieder enttäuscht werden
(wenn er sich bewahrheitet)
