B
Bohemund
Gast
bist du wirklich 44?? du hörst dich an wie 14...kemen schrieb:
News AMD startet „Phenom“ ab 169 Euro
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: AMD startet „Phenom“ ab 169 Euro
Z
Zak McKracken
Gast
Ich könnte bei meinen Angaben auch andere Daten eintragen, wie wäre es mit 95 
Früher war alles anders, dass waren noch Zeiten.
Gruß.
Früher war alles anders, dass waren noch Zeiten.
Gruß.
B
Bohemund
Gast
tja, immer diese frühreifen...
@ Kommandofrosch
Ahja, die Programme müssen zuerst den Prozessor erkennen. Demfall mach ich morgen mal ein Firmwareupdate für meinen Intel, damit der auch wieder besser läuft, nicht wahr ?
Ne, Spass beiseite, AMD hat selber Platformen bereit gestellt mit AM2+ etc, daher kannst du diese Argumente aber wirklich in die Tonne treten. Die Leistung des Phenoms ist bekannt, jetzt ist nur noch die Frage, wie er sich preislich einpendelt und wie schnell AMD sein Portfolio vergrössert. Das wird der Knackpunkt sein, ob der Phenom sich wirtschaftlich durchsetzen kann.
Ich will es ja wirklich hoffen, aber irgendwie glaube ich nicht daran. Naja, hoffentlich bieten einige grösseren Läden wie Media Markt nun auch wieder AMD-Systeme an, das würde sicher helfen
.
Ahja, die Programme müssen zuerst den Prozessor erkennen. Demfall mach ich morgen mal ein Firmwareupdate für meinen Intel, damit der auch wieder besser läuft, nicht wahr
? Ne, Spass beiseite, AMD hat selber Platformen bereit gestellt mit AM2+ etc, daher kannst du diese Argumente aber wirklich in die Tonne treten. Die Leistung des Phenoms ist bekannt, jetzt ist nur noch die Frage, wie er sich preislich einpendelt und wie schnell AMD sein Portfolio vergrössert. Das wird der Knackpunkt sein, ob der Phenom sich wirtschaftlich durchsetzen kann.
Ich will es ja wirklich hoffen, aber irgendwie glaube ich nicht daran. Naja, hoffentlich bieten einige grösseren Läden wie Media Markt nun auch wieder AMD-Systeme an, das würde sicher helfen
.Ja Leute, ihr seid ja auch viel besser. Ihr macht jemanden dumm an,
nur weil er seine Meinung vertitt. Find ich nicht nett von euch.
Das der Phenom noch besser wird, kann ich mir sehr gut vorstellen !!
Nun aber da es nach den Tests nicht so gut aussieht, muss nicht viel
bedeuten. Aber dennoch ist AMD nicht viel vorran gekommen.
Da der jetzige AMD nicht mal die Leistung und den Stromverbrauch
besser im Griff hat als die ein Jahr alten C2Q oder sogar C2D, habe
ich das Gefühl das es ganuso endet wie mit den Grakas von ATI.
Erst hieß es die wird der Hammer schlecht hin, doch dann als sie da
war, waren alle unzufrieden. Ich mein AMD geht es ziemlich dreckig.
Sie müssen sich einigermasen gegen den Größten CPU Hersteller
messen, und es ist bestimmt nicht einfach da Intel mehr Geld hat,
als AMD vielleicht je besitzen wird.
Dennoch bin ich sehr zuversichtlich das die Neune Phenoms bis 2008
eine gute verkaufzahl und auch leistung erreichen werden. Dennoch
werde ich ertmal abwarten und bei Intel bleiben, bis die meisten Fehler
behoben sind. Und wenn der Preis dann stimmt und die Leistung reicht,
werde auch ich wieder zu amd greifen.
Aber im Moment ist Intel eifach von der Leistung sher gut. Und auch
vom Preis sehr net ich werde mir wohl einen neuen C2Q holen wenn
sie draußen sind und nicht all zu teuer.
mfg
nur weil er seine Meinung vertitt. Find ich nicht nett von euch.
Das der Phenom noch besser wird, kann ich mir sehr gut vorstellen !!
Nun aber da es nach den Tests nicht so gut aussieht, muss nicht viel
bedeuten. Aber dennoch ist AMD nicht viel vorran gekommen.
Da der jetzige AMD nicht mal die Leistung und den Stromverbrauch
besser im Griff hat als die ein Jahr alten C2Q oder sogar C2D, habe
ich das Gefühl das es ganuso endet wie mit den Grakas von ATI.
Erst hieß es die wird der Hammer schlecht hin, doch dann als sie da
war, waren alle unzufrieden. Ich mein AMD geht es ziemlich dreckig.
Sie müssen sich einigermasen gegen den Größten CPU Hersteller
messen, und es ist bestimmt nicht einfach da Intel mehr Geld hat,
als AMD vielleicht je besitzen wird.
Dennoch bin ich sehr zuversichtlich das die Neune Phenoms bis 2008
eine gute verkaufzahl und auch leistung erreichen werden. Dennoch
werde ich ertmal abwarten und bei Intel bleiben, bis die meisten Fehler
behoben sind. Und wenn der Preis dann stimmt und die Leistung reicht,
werde auch ich wieder zu amd greifen.
Aber im Moment ist Intel eifach von der Leistung sher gut. Und auch
vom Preis sehr net ich werde mir wohl einen neuen C2Q holen wenn
sie draußen sind und nicht all zu teuer.
mfg
Z
Zak McKracken
Gast
Was jetzt für und von AMD kommen muss sind, entsprechende boards, Energieverbrauch der CPUs zu optimieren, die Preise auf einem Niveau mit einer top Preis/-Leistungsklasse zu bringen.
Es werden schon genügen Kunden auf die Phenoms fliegen, mich juckt es nur, dass AMD im High-End-Sektor nichts zu bieten hat. Intel hat da freies Spiel, wer weiß ob sich die Phenoms überhaupt im Midrangebereich richtig positionieren können.
Falls nicht, wird Intel mit uns auch in dem Bereich seine Spielchen treiben, was so denke ich, bei allen hier zähneknirschen verursachen wird.
Jetzt müssen die Jungs und Mädels bei AMD zeigen was sie drauf haben.
Gruß.
Es werden schon genügen Kunden auf die Phenoms fliegen, mich juckt es nur, dass AMD im High-End-Sektor nichts zu bieten hat. Intel hat da freies Spiel, wer weiß ob sich die Phenoms überhaupt im Midrangebereich richtig positionieren können.
Falls nicht, wird Intel mit uns auch in dem Bereich seine Spielchen treiben, was so denke ich, bei allen hier zähneknirschen verursachen wird.
Jetzt müssen die Jungs und Mädels bei AMD zeigen was sie drauf haben.
Gruß.
A
AeS
Gast
Das AMD es endlich soweit gebracht hat und den Phenom in die Startlöcher schicken kann, ist ja schon eine Erlösung für alle AMD Fans.
Jedoch ist die Perfomance pro Watt, im vergleich zu Konkurrenz eher ernüchtern, in der Perfomance pro Euro, wird Intel jedoch das nachsehen haben, wenn nicht drastisch nochmal 100€ am Preis nach unten gegangen wird.
Wer soll sich nun den Phenom kaufen?
Echte High-End-Enthusiasten sollten zu Intel Quadcoren greifen oder auf die nächste Generation von Prozessoren, denn ein K10 ist nun einmal ein K8L, hin oder her diskutiert.
Wer einen kostengünstigen Computer sucht, der heute schon Up to Date ist und kein Übertaktungspotenzial bieten soll, kann bei diesem Stepping zugegriffen werden, denn wie beschrieben gibt es zurzeit erhebliche Probleme bei hohen Taktraten.
Wer eine gute Allround CPU sucht, die nicht den Perfomancetron ansteuert, jedoch auch noch in mind 11/2 Jahren Crysis XX abspielen soll, der sollte noch auf weitere Steppings warten, wo gewisse Probleme des ersten Steppings aus der Welt geschafft sind.
AMD hat eine kostengünstige Alternative, AMD verdient nicht an den High End Enthusiasten, AMD verdient an den kleinen Leuten, die eine kostengünstige und effiziente CPU suchen.
Phenom spaltet weiterhin die Masse, ein wirklicher Erfolg wie ihn AMD eigentlich bräuchte ist es nicht geworden, aber die CPU könnte AMD 4-12 Quartale den Arsch retten.
Jedoch ist die Perfomance pro Watt, im vergleich zu Konkurrenz eher ernüchtern, in der Perfomance pro Euro, wird Intel jedoch das nachsehen haben, wenn nicht drastisch nochmal 100€ am Preis nach unten gegangen wird.
Wer soll sich nun den Phenom kaufen?
Echte High-End-Enthusiasten sollten zu Intel Quadcoren greifen oder auf die nächste Generation von Prozessoren, denn ein K10 ist nun einmal ein K8L, hin oder her diskutiert.
Wer einen kostengünstigen Computer sucht, der heute schon Up to Date ist und kein Übertaktungspotenzial bieten soll, kann bei diesem Stepping zugegriffen werden, denn wie beschrieben gibt es zurzeit erhebliche Probleme bei hohen Taktraten.
Wer eine gute Allround CPU sucht, die nicht den Perfomancetron ansteuert, jedoch auch noch in mind 11/2 Jahren Crysis XX abspielen soll, der sollte noch auf weitere Steppings warten, wo gewisse Probleme des ersten Steppings aus der Welt geschafft sind.
AMD hat eine kostengünstige Alternative, AMD verdient nicht an den High End Enthusiasten, AMD verdient an den kleinen Leuten, die eine kostengünstige und effiziente CPU suchen.
Phenom spaltet weiterhin die Masse, ein wirklicher Erfolg wie ihn AMD eigentlich bräuchte ist es nicht geworden, aber die CPU könnte AMD 4-12 Quartale den Arsch retten.
24 Seconds
Commander
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 2.580
Hört sich doch garnicht so schlecht an.. Bin mal auf die User-Reviews gespannt, wenn die Prozessoren "wirklich" verfügbar sind.. Und die HD38x0 Karten sind doch auch ganz ordentlich geworden.
Achja:
Dann solltest du das nächste mal nicht von Intel, sondern von IBM kaufen
Achja:
kemen schrieb:
Dann solltest du das nächste mal nicht von Intel, sondern von IBM kaufen
Ganeagon
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 393
Da ich noch mit meinem Sockel 939 gemächlich mit 3.500 Sachen durch die Gegend kurve, werde ich wohl vorerst, zumindest bis AMD die Probleme des Phenoms in den Griff bekommt, als Übergangslösung auf einen X2 4200+ aufrüsten. Neue Grafikkarte und etwas mehr Hauptspeicher und schon kann man, mehr oder weniger flüssig, hochauflösend Spiele zocken.
Und später erst, ein neues Board und ein Quadcore. Wenn meine Rechnung aufgeht, dann ist bis dahin meine Grafikkarte noch relativ aktuell und in Kombination mit der neuen Hardware neuen Herausforderungen durchaus gewachsen.
Was meint ihr? Bzw. was würdet ihr machen?
LG
Ganeagon
Und später erst, ein neues Board und ein Quadcore. Wenn meine Rechnung aufgeht, dann ist bis dahin meine Grafikkarte noch relativ aktuell und in Kombination mit der neuen Hardware neuen Herausforderungen durchaus gewachsen.
Was meint ihr? Bzw. was würdet ihr machen?
LG
Ganeagon
T
trick17
Gast
Hmmm, also den meisten Kommentaren zufolge ist also der neue AMD nicht das was man erwartet hat ?
Also zumindest die Preise sind sehr fair muß ich mal sagen.
Ich denke am Ende macht auch dieser Prozessor das was er soll, Nullen und Einsen ausspucken.
Schade nur das es noch so viel Software gibt die mit den vielen schönen neuen Kernen nichts anfangen kann, oder es nie können wird.
Also zumindest die Preise sind sehr fair muß ich mal sagen.
Ich denke am Ende macht auch dieser Prozessor das was er soll, Nullen und Einsen ausspucken.
Schade nur das es noch so viel Software gibt die mit den vielen schönen neuen Kernen nichts anfangen kann, oder es nie können wird.
Eusterw
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 1.234
Das bittere ist, das AMD keine Chance haben wird, noch anständige Gewinne zu erwirtschaften.
Der K10 ist jetzt wohl das AMD-CPU-Design der Wahl für die nächsten 3 Jahre. Aber schon auf der aktuellen Fertigungstechnologie kann Intel Prozessoren liefern, die 30-40% schneller sind. Wenn man zusätzlich berücksichtigt, das Intel in der letzten Decade immer so 1-1,5 Jahre in der Fertigung voraus war, so werden die wohl in den nächsten 3 Jahren immer Prozessoren liefern können, die 50-60% schneller sind, als die von AMD.
Damit kann AMD nur noch Prozessoren im Preissegment der Celerons absetzen. Das werden die keine 3 Jahre durchhalten. Auch nicht mit den Radeons und arabischen Finanzspritzen...
Der K10 ist jetzt wohl das AMD-CPU-Design der Wahl für die nächsten 3 Jahre. Aber schon auf der aktuellen Fertigungstechnologie kann Intel Prozessoren liefern, die 30-40% schneller sind. Wenn man zusätzlich berücksichtigt, das Intel in der letzten Decade immer so 1-1,5 Jahre in der Fertigung voraus war, so werden die wohl in den nächsten 3 Jahren immer Prozessoren liefern können, die 50-60% schneller sind, als die von AMD.
Damit kann AMD nur noch Prozessoren im Preissegment der Celerons absetzen. Das werden die keine 3 Jahre durchhalten. Auch nicht mit den Radeons und arabischen Finanzspritzen...
MD-Krauser
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 47
Ich habe mir den "crysis test" auf Seit 1 mal genauer angeshaut. und da schneidet der Phenom bei den wirklich wichtigen Crysis Tests (1280x1024 high detail) doch sehr gut ab gegen die Konkurenz. liegt doch grad mal 1-2 FPS hinter den dicken Intel kisten im AVG und MAX Bereich.
http://www.tecchannel.de/pc_mobile/prozessoren/1739204/index19.html
http://www.tecchannel.de/pc_mobile/prozessoren/1739204/index19.html
atzenkeeper
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 546
achja falls es noch nicht erwähnt wurde, die AM2+ Prozzesoren sind jetzt auch lieferbar!
Schaut hier: http://geizhals.at/deutschland/a292917.html sind zwar nur die 9500 aber immerhin...
Schaut hier: http://geizhals.at/deutschland/a292917.html sind zwar nur die 9500 aber immerhin...
enrico
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 735
daniel16420
Banned
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 1.949
@MD-Krauser:
ja, weil die Graka limitiert!
ja, weil die Graka limitiert!
Floletni
Commander
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 2.356
Kommandofrosch schrieb:Der Phenom wird in einem Jahr richtig punkten, wenn er genug verbreitet ist. Intel hat eben die Mach wegen der Monopolstellung Software zugunsten des eigenen Hauses entwickeln zulassen.
QUOTE]
Aber in einen Jahr hat Intel den Nehalem draußen. Der wird bestimmt dank interg. Speicherkontroller den Servermarkt aufräumen. Der wird es auch bestimmt den K10 nicht leichter machen.
Außerdem meckert jeder über die Monopolstellung von Intel rum. Hätte AMD mal früher eigene Prozzi gegebaut und nicht die von Intel nachgebaut, dann hätten sie heute vielleicht mehr Marktanteil. Was kann Intel dafür das es keine Konkurrenz gibt.
Und auch mal ein Wort an den AMD-Vorstand: AUFWACHEN!!!!Und Hector wünschte ich ein
.
Phenom 9700 2.4GHz overclocks to 2.8GHz stable
First Look: 2.9 to 3.0GHz difficult, but possible
Quelle:
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4285&Itemid=1
wer sagt das sich der Phenom nicht übertakten lässt? Man man, hauptsache jeder flamt AMD zu Tode ... hoffentlich gehen die bald pleite damit IHR (Flamer) endlich wieder das doppelte für jeden Intel-Prozessor zahlen dürft!!!
First Look: 2.9 to 3.0GHz difficult, but possible
Quelle:
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4285&Itemid=1
wer sagt das sich der Phenom nicht übertakten lässt? Man man, hauptsache jeder flamt AMD zu Tode ... hoffentlich gehen die bald pleite damit IHR (Flamer) endlich wieder das doppelte für jeden Intel-Prozessor zahlen dürft!!!
AvenDexx
Admiral
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 8.272
Dafür dass du die Falmer hier schief von der Seite anmachst, reißt du deine Klappe aber auch ganz gut auf. Wer im Glashaus sitzt... 
Es wurde zudem nie gesagt, dass sich die CPUs nicht übertakten lassen, sondern nur, dass in den Tests die OC-Ergebnisse bisher etwas mager ausfielen und Anandtech es geschafft hat, die CPU auf 2,6GHz stabil zu betrieben. 2,8GHz waren möglich, aber nicht stabil und 3GHz waren mit deren CPU aussichtslos, was aber nicht bedeutet, dass es CPUs gibt, dich das nicht mitmachen.
Es wurde zudem nie gesagt, dass sich die CPUs nicht übertakten lassen, sondern nur, dass in den Tests die OC-Ergebnisse bisher etwas mager ausfielen und Anandtech es geschafft hat, die CPU auf 2,6GHz stabil zu betrieben. 2,8GHz waren möglich, aber nicht stabil und 3GHz waren mit deren CPU aussichtslos, was aber nicht bedeutet, dass es CPUs gibt, dich das nicht mitmachen.
