Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
AMD hat heute in einer Pressemitteilung bekannt gegeben, dass Manju Hegde ab sofort die Führung des „Fusion Experience Program“ übernimmt. Er war u. a. CEO und Mitgründer des PhysX-Erfinders Ageia und bekleidete nach der Übernahme durch Nvidia den Posten als Vice President für Technical Marketing für den Bereich CUDA.
"Why did Hegde prefer one quest to another? He says AMD had that key weapon–the x86 technology–that is not currently in Nvidia’s arsenal.
“Nvidia is a great company to work for,” he says. “It’s like a big startup; they move extremely fast. But the opportunity to having all the processing capability on one chip was too good to miss.”"
Da hat sich der Kerl aber in eine schwierige Lage gebracht... er darf nichts sagen zu dem was der andere laden macht obwohl er bestens informiert ist^^ wenns da mal nicht noch ne klage gegen ihn gibts wegen irgendwas......
Das wird eine Integration einer offenen Physik und GPGPU in die APUs wie Llano und Bobcat geben - viel wichtiger sind die Kontakte zu den Spiele-Entwicklern und der damit verbundene Zugang.
Wassn das für einen Vergleich? Es geht doch gar nicht darum, von wo nach wo gegangen wird, sondern dass hier ein CEO und Mitgründer von Ageia (Physx) nun für AMD arbeiten wird und dort das neue Projekt Fusion in großen Zügen mitbestimmen wird.
Ist der jetzt sowohl bei NVidia als auch bei AMD oder ist er nun einfach gewechselt? Ich weis nicht so Recht was der Kerl nun bei AMD will. PhysX für AMD wohl kaum, da gibt es andere Schwierigkeiten als die reine Implementierung.
Oder gar eine eigene Physik Engine? Hat AMD überhaupt ein bestreben eine eigene Software zu schreiben die Physik über GPUs berechnet oder wollen sie das lieber doch anderen überlassen? Wenn sie das wirklich planen so denke ich wird das ganze sicher wieder nur auf AMD Karten laufen was ich irgendwie für genauso dämlich halte wie PhysX welches nur auf NVidia Karten GPU beschleunigt läuft. Ich denke es müssen eher Physik Engines von dritten (weder Ati noch NVidia) kommen und diese plattformunabhängig sein damit man das ganze wirklich sinnvoll nutzen kann und nicht wie bisher nur für sinnlose Effekte. Die größte Hoffnung setze ich da noch in Havok, aber ob das jemals was wird...
Oder will der Kerl nun gewöhnliche Software auf Basis der neuen CPUs mit integrierter Grafikkarte schreiben? Halte ich irgendwie auch für unwahrscheinlich da AMD ein Hardwarehersteller und kein Softwareentwickler ist.
Und da Intel die Lizenz nicht freiwillig rausrücken wird, wird Nvidia auch sobald keine x86 bauen dürfen.
Für Nvidia sicherlich ein Verlust der Mann, so Managment mässig, aber letztlich werden Technologien von Ingenieuren erdacht und gebaut, nicht von Managern.
Voyager10 schrieb:
Wenn Nvidia auf dem absteigenden Ast soweiter macht dann gibts 2011 sicher Patentklagen gegen AMD.
Nvidia ist im Dreikampf zwischen Intel-AMD-Nvidia, die kleinste Firma, und ohne Chance auf einen Einstieg ins CPU Geschäft.
Sollte Nvidia tatsächlich irgendwann vom Markt verschwinden, werden sich die Neider von heute plötzlich umschauen,
wie hoch die Preise für AMDs Graka's werden und wie langsam plötzlich die Entwicklung gehen kann.
Jedes Jahr ne neue Generation, wohl kaum ...
Die Frage die ich viel Interessanter finde ist warum holt man sich so einen Kerl so spät ins Boot. Ich mein Fusion soll in etwas mehr als nem halbe Jahr auf den Markt kommen. Das ist in der Branche nicht gerade viel Zeit.
Haben sie solche Probleme, dass sie es ohne solche Spezialisten auf dem Gebiet nicht mehr schaffen würden.
Wassn das für einen Vergleich? Es geht doch gar nicht darum, von wo nach wo gegangen wird, sondern dass hier ein CEO und Mitgründer von Ageia (Physx) nun für AMD arbeiten wird und dort das neue Projekt Fusion in großen Zügen mitbestimmen wird.
Kein Vergleich sondern eine Vermutung. Dass der Herr einen neuen Arbeitsplatz hat, interessiert doch die wenigsten. Viele denken nur: "Nvidia verliert etwas und AMD bekommt etwas, also ist die News gut."
Wenn in den ersten Posts was von "Aufstieg für AMD" und "AMD bekommt Physx und CUDA" steht, dann darf man so was ja wohl vermuten.
Dazu passt dass AMD über 8% Marktanteile im dedizierten Grafikkartenmarkt im Vergleich zum Vorquartal von Nvidia hinzu gewonnen hat. Bei mobilen GPUs sind es sogar 9%. Die Evergreen Serie kann somit jetzt schon als ein Kracher für AMD gelten. Es wird sich zeigen wie das nächste Quartal aussehen wird wo die DX11 Karten von Nvidia auch auf dem Markt waren.
