Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
"Here's how the next generation AMD Socket M2 processor cooler design looks like. Notice that the reference cooler design is based on heat-pipes technology and its physical size is larger than the current cooler design for Socket 939/754. There are four mounting holes on the retention frame and motherboard instead of two currently for stronger retention. "
Die einzusetzende CPU stellt also den Kontakt zwischen Board und Kern her, nicht wie bei Intels aktuellem Sockel 775, der eine klassische LGA-Bauform verwendet. Hier wird der Kontakt nicht durch Pins sondern durch Federkontaktflächen aus Kupfer hergestellt.
Die neuen CPUS kann man durchaus mit dem Conroe vergleichen da beim 5200+ 4. Quartal 2006 steht! Also so viel wird da bei AMD nicht passieren.
Auch wenn ich hoffe das AMD und Intel nächstes Jahr gleich auf sein werden glaube ich dass der Conroe zumindest bei der Leistungsaufnahme besser sein wird als der Athlon 64.
Warum sollte DDR2 teurer werden? Sobald Intel und AMD, die beiden Marktführer im Bereich Desktop-CPUs diese Technik unterstützen, sollte folgendes passieren=
a) Intel hat den Status der Exclusivität nicht mehr, alleiniger DDR2 Unterstützer zu sein.
b) werden die Module hoffentlich billiger, da dann mit einem Schlag sehr viel mehr Abnehmer auf den Markt kommen. Ab dann wird nur noch DDR2 produziert und gut.
Aber die Restbestände von DDR werden dann noch locker 1 Jahr reichen, denk ich. Also keine Sorge wegen vergriffener Ware.
Auch Speicher ist Elektronik und die wird nur in Ausnahmefällen oder bei Serienstopp teurer - in den vergangenen 10 Jahren gab es glaube ich ganze zwei Preiserhöhungen bei laufenden Serienmodellen. Scahu dir an was DDR400 vor zwei jahren gekostet hat, was er vor einem Jahr gekostet hat und was er heute kostet - stetiger, wenn auch verglichen mit anderen PC-Komponenten, welche einem schnelleren Fortschritt unterliegen´, langsame Preisreduzierung.
Ist intel jetzt schon nicht. Der Power 5 von IBM kann auch DDR2 ansteuern. Zudem kommt Sun mit den neuen SPARCs (Niagara) mit DDR2 auf den Markt.
b) werden die Module hoffentlich billiger, da dann mit einem Schlag sehr viel mehr Abnehmer auf den Markt kommen. Ab dann wird nur noch DDR2 produziert und gut.
Die Masse an PCs mit DDR2 werden 2006 weiterhin auf Intelchipsätze laufen. AMD liegt derzeit bei unterhalb von 20% Marktanteil von x86 Computern.
Schon deswegen stimuliert AMD ab 2006 den Markt, aber dominiert ihn nicht.
Zudem werden die AMD M2 Modelle vorwiegend mit "DDR2 667" und "DDR2 8000" beworben werden , so billig werden die auch nicht sein.
Aber die Restbestände von DDR werden dann noch locker 1 Jahr reichen, denk ich. Also keine Sorge wegen vergriffener Ware.
Die "Restbestände DDR1" werden noch mindestens 5 Jahre halten, da AMD eine Überlebensgarantie (für den Embeddedmarkt) für Sockel 939 Opterons im Frühjahr 2005 gab. Der Übergang zu Sockel M2 wird daher langsam und gleitend sein.
freue mich drauf!
2jahre für den 939 ind ne gute zeit!
habe mitlerweile mein 5 Sys und nur einmal upgrade im gleichen sockel...
eine neue cpu kostet ein vielfaches von einem neuen mobo..deshalb verstehe ich die ganze aufregung nicht.wenn ich schon aufrüste will ich auch die neuen, schnelleren funktionen.
schlimmer, weil teurer, finde ich den umstieg beim speicher, der aber nun nötig ist.
und da hat amd uns lange zeit vorm aufrüsten verschont.
weiter so!
jo, das mit dem speicher ist hart, aber ich denk alle 10 jahre ist halt eine grosse änderung nötig, von AGP/DDR auf PCI_E/DDR2 und besser. pech für den, den das auf dem kalten fuss erwischt.
Die Probleme hat AMD nicht, da der Speicherkontroller (2x64 Bit breit [ohne Fehlerkorrektur angegeben]), integriert in der CPU ist. Schon jetzt kann der K8 mehr als 4 GB Speicher direkt verwalten ...
Hast Du die Profilierung per aggressiver Wortwahl eigentlich nötig oder war es nur ein schlechter Tag? Wir redeten über AMD und aller Wahrscheinlichkeit nach über Desktop-Systeme. INTEL und Notebook-Prozessoren sind eine andere Baustelle.
Vergleichen wir mit dem aktuellen Stand von AMD für Desktop-PCs, dem Sockel 939.
The processor’s memory controller provides a programmable interface to a variety of standard DDR
SDRAM DIMM configurations. The following features are supported:
...
• Up to four unbuffered DIMMs in a 128-bit configuration, or up to two unbuffered DIMMs in a
64-bit configuration
...
• DIMM sizes from 32 Mbytes (using 64Mb x16 DRAMs) to 1 Gbyte.
...
Four times up to 1Gbyte = up to 4GByte. Mehr Adressleitungen führt der Speicherkontroller einfach nicht an den Sockel 939. Und das, obwohl die "AMD64 Technology" des K8 seit jeher 40 Bit breite physikalische Adressen bzw. 48 Bit breite virtuelle Adressen vorsieht. Das gilt aber zunächst nur für den Befehlssatz.
Server-Prozessoren von AMD habe ich mal außen vor gelassen. Dort gelten andere Marktregeln und beim A64 Opteron mit Sockel 940 werden derzeit vom Speicherkontroller immerhin genügend Adressleitungen zur Adressierung von 32 GB RAM angeliefert (max. 8 gepufferte Module zu max. 4GB ).
Hast Du die Profilierung per aggressiver Wortwahl eigentlich nötig oder war es nur ein schlechter Tag? Wir redeten über AMD und aller Wahrscheinlichkeit nach über Desktop-Systeme. INTEL und Notebook-Prozessoren sind eine andere Baustelle.
Und das, obwohl die "AMD64 Technology" des K8 seit jeher 40 Bit breite physikalische Adressen bzw. 48 Bit breite virtuelle Adressen vorsieht. Das gilt aber zunächst nur für den Befehlssatz.
Dort gelten andere Marktregeln und beim A64 (Sagen wir lieber K8; Ergänzung Bokill) Opteron mit Sockel 940 werden derzeit vom Speicherkontroller immerhin genügend Adressleitungen zur Adressierung von 32 GB RAM angeliefert (max. 8 gepufferte Module zu max. 4GB ).
Was ich zurücknehme ist, dass der Athlon 64 genauso viel Speicher adressieren kann wie der Opteron. Das war eine falsche Verallgemeinerung von mir. Das war mir so noch nicht bewusst. Die Limitierungen bei dem Athlon 64 sind da also im Pinout/Bounding und Bios zu sehen. In so fern bedanke ich mich für den Hinweis
Vom CPU-Die und der Grundarchitektur her bestehen aber keine Unterschiede vom jetzigen Athlon 64 und Opteron (Sockel 940). Die Unterschiede werden erst in der Endverpackung gemacht. In so fern ist die Limitierung bei dem Athlon 64 ähnlich der Limitierung bei den Pentium 4 Modellen mit ihren Chipsätzen.
Schau doch bei Asrock selber nach ... dann kannst du deine Frage beantworten ... es geht ganz einfach per Upgradekarte (CPU Sockel und Speichersockel).
