Kannst ja deinen Exoten einreichen? 🤷🏼♀️BernmanHH schrieb:Krasse Abwechselung seitens der CPU 😆
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test Anno 117: Pax Romana: Benchmarks mit hunderten Systemen aus der Community
- Ersteller Vitche
- Erstellt am
- Zum Test: Anno 117: Pax Romana: Benchmarks mit hunderten Systemen aus der Community
System: Radeon 760M, 8640HS (Acer Aspire A15)
1.920 × 1.080, Preset „Hoch“, RT aus, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 16,9
1.920 × 1.080, Preset „Hoch“, RT aus, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 2611
1.920 × 1.080, Preset „Hoch“, RT aus, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 5751
1.920 × 1.080, Preset „Hoch“, RT aus, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 16,9
1.920 × 1.080, Preset „Hoch“, RT aus, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 2611
1.920 × 1.080, Preset „Hoch“, RT aus, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 5751
DKK007
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2015
- Beiträge
- 1.885
System: RTX 5060 Ti, 3900X
1.920 × 1.080, Preset „Hoch“, RT aus, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 97
1.920 × 1.080, Preset „Hoch“, RT aus, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 21609
1.920 × 1.080, Preset „Hoch“, RT aus, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 22534

CPU: AMD R9 3900X
RAM: 32 GiB DDR4-3200
GPU: RTX 5060 Ti 16 GiB
SDD: EDILOCA ES106 1TB (SATA 2.5")
Leider hat der Benchmark ziemlich viele Ruckler drin, die in der FPS-Anzeige so allerdings gar nicht zu sehen sind.

Bugs: Screenshot mit F12 ist immer noch defekt. Windows 11 wird im Benchmark als Windows 10 angezeigt.
1.920 × 1.080, Preset „Hoch“, RT aus, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 97
1.920 × 1.080, Preset „Hoch“, RT aus, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 21609
1.920 × 1.080, Preset „Hoch“, RT aus, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 22534

CPU: AMD R9 3900X
RAM: 32 GiB DDR4-3200
GPU: RTX 5060 Ti 16 GiB
SDD: EDILOCA ES106 1TB (SATA 2.5")
Leider hat der Benchmark ziemlich viele Ruckler drin, die in der FPS-Anzeige so allerdings gar nicht zu sehen sind.

Bugs: Screenshot mit F12 ist immer noch defekt. Windows 11 wird im Benchmark als Windows 10 angezeigt.
Zuletzt bearbeitet:
System: RX 7800 XT, 3700X
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 51
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 11468
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 13240
Ziemlich deutliche Ruckler sind mir auch aufgefallen. Die Maus konnte ich währenddessen aber flüssig bewegen - ich hab mir gedacht, dass das vielleicht Nachladeruckler sind? Mein I/O-Score ist 1420, als Vergleich...
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 51
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 11468
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 13240
Ziemlich deutliche Ruckler sind mir auch aufgefallen. Die Maus konnte ich währenddessen aber flüssig bewegen - ich hab mir gedacht, dass das vielleicht Nachladeruckler sind? Mein I/O-Score ist 1420, als Vergleich...
System: RX 9070 XT, 7800X3D
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 77,6
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 24277
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 19291
1.920 × 1.080, Preset „Hoch“, RT aus, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 147,2
1.920 × 1.080, Preset „Hoch“, RT aus, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 43579
1.920 × 1.080, Preset „Hoch“, RT aus, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 32870
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 77,6
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 24277
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 19291
1.920 × 1.080, Preset „Hoch“, RT aus, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 147,2
1.920 × 1.080, Preset „Hoch“, RT aus, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 43579
1.920 × 1.080, Preset „Hoch“, RT aus, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 32870
Anhänge
DKK007
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2015
- Beiträge
- 1.885
Fanchen schrieb:ich hab mir gedacht, dass das vielleicht Nachladeruckler sind?
Dachte ich auch. Die eingereichten Ergebnisse sind allerdings vom 2. Durchlauf.
Was bedeutet eigentlich der Wert "An Grafikkarte geb."?
Das ist auf englisch "GPU bound", also wie sehr man im GPU-Limit ist. Für einige Abschnitte hatte ich da 0% stehen...DKK007 schrieb:Was bedeutet eigentlich der Wert "An Grafikkarte geb."?
DKK007
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2015
- Beiträge
- 1.885
Fanchen schrieb:Das ist auf englisch "GPU bound", also wie sehr man im GPU-Limit ist. Für einige Abschnitte hatte ich da 0% stehen...
Das mit den 0% hatte ich auch. Hieße also dann komplettes CPU-Limit.
Dark Soul
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 542
System: RX 7900 XTX (FSR4, INT8), 7900X
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 71
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 23143
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 17178
3.440× 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 59,4
3.440× 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 19606
3.440× 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 14617
1.920 × 1.080, Preset „Hoch“, RT aus, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 131,8
1.920 × 1.080, Preset „Hoch“, RT aus, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 43351
1.920 × 1.080, Preset „Hoch“, RT aus, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 30406
Zusätzlich noch in der nativen Auflösung meines Monitors:
3.840× 1.600, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 53
3.840× 1.600, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 17233
3.840× 1.600, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 13128
Die CPU Punkte skalieren entgegen der Auflösung:
Heisst also, dass man mehr sieht mit einer höheren Auflösung, und die CPU rechnet nur was sichtbar ist? Wenn ich also die Map wechsle, dürfe der Wuselfaktor anders aussehen
(Da exklusiv Fullscreen bei Screenshot / Alt-Tab das Game zum crashen gebracht hat - liegt hoffentlich an Optiscaler - sind die angehängten Bilder Smartphone Fotos - sorry
)
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 71
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 23143
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 17178
3.440× 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 59,4
3.440× 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 19606
3.440× 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 14617
1.920 × 1.080, Preset „Hoch“, RT aus, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 131,8
1.920 × 1.080, Preset „Hoch“, RT aus, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 43351
1.920 × 1.080, Preset „Hoch“, RT aus, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 30406
Zusätzlich noch in der nativen Auflösung meines Monitors:
3.840× 1.600, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 53
3.840× 1.600, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 17233
3.840× 1.600, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 13128
Die CPU Punkte skalieren entgegen der Auflösung:
| Auflösung | Px | Px (%) | CPU Punkte | CPU Punkte (%) |
| 2.560 x 1.440 | 3’686’400 | 100 | 23'143 | 134 |
| 3.440 x 1.440 | 4’953’600 | 134 | 19'606 | 114 |
| 3.840 x 1.600 | 6’144’000 | 167 | 17'233 | 100 |
Heisst also, dass man mehr sieht mit einer höheren Auflösung, und die CPU rechnet nur was sichtbar ist? Wenn ich also die Map wechsle, dürfe der Wuselfaktor anders aussehen
(Da exklusiv Fullscreen bei Screenshot / Alt-Tab das Game zum crashen gebracht hat - liegt hoffentlich an Optiscaler - sind die angehängten Bilder Smartphone Fotos - sorry
Anhänge
Beerchen
Cadet 4th Year
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 85
System: RTX 5080, 9800X3D
3.440 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 54,9
3.440 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 19373
3.440 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 13675
3.440 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 54,9
3.440 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 19373
3.440 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 13675
Bigglesworth
Ensign
- Registriert
- März 2015
- Beiträge
- 144
System: Radeon RX 9070 XT (OC), 9800X3D
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 79,8
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 30030
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 19530
1.920 × 1.080, Preset „Hoch“, RT aus, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 149,3
1.920 × 1.080, Preset „Hoch“, RT aus, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 53179
1.920 × 1.080, Preset „Hoch“, RT aus, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 32784
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 79,8
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 30030
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 19530
1.920 × 1.080, Preset „Hoch“, RT aus, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 149,3
1.920 × 1.080, Preset „Hoch“, RT aus, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 53179
1.920 × 1.080, Preset „Hoch“, RT aus, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 32784
Gullveig
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2024
- Beiträge
- 839
Gar nicht.Wie läuft Anno 117: Pax Romana auf deinem System?
Bin anscheinend zu alt um mitmachen zu wollen.
Ich denke dass Anno nicht auf meinem Surface Pro mit Snapdragon lauft.
Obwohl, nun würds mich doch interessieren....
BernmanHH
Ensign
- Registriert
- Sep. 2019
- Beiträge
- 242
Gerne. Ich bräuchte nur einen Sponsor für den Key 😉Alphanerd schrieb:Kannst ja deinen Exoten einreichen? 🤷🏼♀️
PS: Lieber ein Exot als das Zebra in der Herde 😁
Acanthophis
Commander
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 2.522
Ansonsten die Ergebnisse auch einfach hier im Thread, danke schon malJas0n schrieb:Würde gerne Linux (CachyOS) und Windows Vergleich hochladen. Darf ich CachyOS und die ProtonVersion ergänzen in den Eintragungen?
- Registriert
- Nov. 2002
- Beiträge
- 9.495
System: RTX 5090 (UV), 7950X3D
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 116
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 37979
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 28416
3.840 × 2.160, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 85,7
3.840 × 2.160, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 28353
3.840 × 2.160, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 21246
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 116
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 37979
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 28416
3.840 × 2.160, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 85,7
3.840 × 2.160, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 28353
3.840 × 2.160, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 21246
Sternekoch©
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 22
System: 7800XT, 9800X3D
3.440 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 44
3.440 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 16193
3.440 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 10735
3.440 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 44
3.440 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 16193
3.440 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 10735
B1ackia
Cadet 3rd Year
- Registriert
- März 2024
- Beiträge
- 35
TKaiTO
Cadet 4th Year
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 75
System: RX 7900 XTX, AMD 7700X
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 74,9
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 21725
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 18325
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 74,9
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 21725
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 18325
Ähnliche Themen
- Antworten
- 135
- Aufrufe
- 10.059
- Antworten
- 34
- Aufrufe
- 3.116
- Antworten
- 310
- Aufrufe
- 25.842
- Antworten
- 205
- Aufrufe
- 15.284
- Antworten
- 238
- Aufrufe
- 18.294



