Test Anno 117: Pax Romana: Benchmarks mit hunderten Systemen aus der Community

  • Gefällt mir
Reaktionen: BernmanHH und herrStreusalz
System: Radeon 760M, 8640HS (Acer Aspire A15)
1.920 × 1.080, Preset „Hoch“, RT aus, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 16,9
1.920 × 1.080, Preset „Hoch“, RT aus, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 2611
1.920 × 1.080, Preset „Hoch“, RT aus, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 5751
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Knogle
System: RTX 5060 Ti, 3900X
1.920 × 1.080, Preset „Hoch“, RT aus, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 97
1.920 × 1.080, Preset „Hoch“, RT aus, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 21609
1.920 × 1.080, Preset „Hoch“, RT aus, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 22534

Anno 117 - Pax Romana2025-11-15-14-34-40.png

CPU: AMD R9 3900X
RAM: 32 GiB DDR4-3200
GPU: RTX 5060 Ti 16 GiB
SDD: EDILOCA ES106 1TB (SATA 2.5")

Leider hat der Benchmark ziemlich viele Ruckler drin, die in der FPS-Anzeige so allerdings gar nicht zu sehen sind.

Screenshot 2025-11-15 144322.png

Bugs: Screenshot mit F12 ist immer noch defekt. Windows 11 wird im Benchmark als Windows 10 angezeigt.
 
Zuletzt bearbeitet:
System: RX 7800 XT, 3700X
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 51
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 11468
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 13240

Ziemlich deutliche Ruckler sind mir auch aufgefallen. Die Maus konnte ich währenddessen aber flüssig bewegen - ich hab mir gedacht, dass das vielleicht Nachladeruckler sind? Mein I/O-Score ist 1420, als Vergleich...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Knogle
System: RX 9070 XT, 7800X3D
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 77,6
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 24277
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 19291
1.920 × 1.080, Preset „Hoch“, RT aus, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 147,2
1.920 × 1.080, Preset „Hoch“, RT aus, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 43579
1.920 × 1.080, Preset „Hoch“, RT aus, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 32870
 

Anhänge

  • 1920.jpg
    1920.jpg
    155 KB · Aufrufe: 69
  • 2560.png
    2560.png
    3,7 MB · Aufrufe: 79
Würde gerne Linux (CachyOS) und Windows Vergleich hochladen. Darf ich CachyOS und die ProtonVersion ergänzen in den Eintragungen?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: herrStreusalz, oxe23 und Acanthophis
Fanchen schrieb:
ich hab mir gedacht, dass das vielleicht Nachladeruckler sind?

Dachte ich auch. Die eingereichten Ergebnisse sind allerdings vom 2. Durchlauf.

Was bedeutet eigentlich der Wert "An Grafikkarte geb."?
 
Ohne nativen Test,kann man kaum mehr die reelle Leistung von Cpu's bzw. Gpu's einschätzen. Wie wäre es, wenn man erst alles Nativ testet ohne Upsampling und erst im nachhinein Upsampling einsetzt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Zyv und F1database
Fanchen schrieb:
Das ist auf englisch "GPU bound", also wie sehr man im GPU-Limit ist. Für einige Abschnitte hatte ich da 0% stehen...

Das mit den 0% hatte ich auch. Hieße also dann komplettes CPU-Limit.
 
System: RX 7900 XTX (FSR4, INT8), 7900X
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 71
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 23143
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 17178
3.440× 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 59,4
3.440× 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 19606
3.440× 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 14617
1.920 × 1.080, Preset „Hoch“, RT aus, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 131,8
1.920 × 1.080, Preset „Hoch“, RT aus, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 43351
1.920 × 1.080, Preset „Hoch“, RT aus, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 30406

Zusätzlich noch in der nativen Auflösung meines Monitors:
3.840× 1.600, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 53
3.840× 1.600, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 17233
3.840× 1.600, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 13128

Die CPU Punkte skalieren entgegen der Auflösung:
AuflösungPxPx (%)CPU PunkteCPU Punkte (%)
2.560 x 1.4403’686’40010023'143134
3.440 x 1.4404’953’60013419'606114
3.840 x 1.6006’144’00016717'233100

Heisst also, dass man mehr sieht mit einer höheren Auflösung, und die CPU rechnet nur was sichtbar ist? Wenn ich also die Map wechsle, dürfe der Wuselfaktor anders aussehen :)

(Da exklusiv Fullscreen bei Screenshot / Alt-Tab das Game zum crashen gebracht hat - liegt hoffentlich an Optiscaler - sind die angehängten Bilder Smartphone Fotos - sorry :) )
 

Anhänge

  • 1920x1080.jpeg
    1920x1080.jpeg
    243,1 KB · Aufrufe: 75
  • 2560x1440.jpeg
    2560x1440.jpeg
    285,5 KB · Aufrufe: 71
  • 3440x1440.jpeg
    3440x1440.jpeg
    161 KB · Aufrufe: 64
  • 3840x1600.jpeg
    3840x1600.jpeg
    315 KB · Aufrufe: 68
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tobi&
System: RTX 5080, 9800X3D
3.440 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 54,9
3.440 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 19373
3.440 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 13675
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: herrStreusalz
System: Radeon RX 9070 XT (OC), 9800X3D
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 79,8
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 30030
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 19530
1.920 × 1.080, Preset „Hoch“, RT aus, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 149,3
1.920 × 1.080, Preset „Hoch“, RT aus, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 53179
1.920 × 1.080, Preset „Hoch“, RT aus, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 32784
 
Wie läuft Anno 117: Pax Romana auf deinem System?
Gar nicht.

Bin anscheinend zu alt um mitmachen zu wollen.

Ich denke dass Anno nicht auf meinem Surface Pro mit Snapdragon lauft.

Obwohl, nun würds mich doch interessieren....
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tobi&
Alphanerd schrieb:
Kannst ja deinen Exoten einreichen? 🤷🏼‍♀️
Gerne. Ich bräuchte nur einen Sponsor für den Key 😉

PS: Lieber ein Exot als das Zebra in der Herde 😁
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: herrStreusalz
Jas0n schrieb:
Würde gerne Linux (CachyOS) und Windows Vergleich hochladen. Darf ich CachyOS und die ProtonVersion ergänzen in den Eintragungen?
Ansonsten die Ergebnisse auch einfach hier im Thread, danke schon mal :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Nscale
System: RTX 5090 (UV), 7950X3D
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 116
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 37979
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 28416
3.840 × 2.160, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 85,7
3.840 × 2.160, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 28353
3.840 × 2.160, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 21246
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Slayterix
System: 7800XT, 9800X3D
3.440 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 44
3.440 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 16193
3.440 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 10735
 
System: RTX 4080 S, 5800X (UV)
3.840 × 2.160, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 52,2
3.840 × 2.160, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 14180
3.840 × 2.160, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 13361


Screenshots (OS ist Windows 11 Pro):
ergebnis.jpganzeige.jpggrafik-1.jpggrafik-2.jpg
 
System: RX 7900 XTX, AMD 7700X
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – AVG-FPS: 74,9
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – CPU-Punkte: 21725
2.560 × 1.440, Preset „Ultra Hoch“, Quality-Upsampling – Render-Punkte: 18325

Anno 117 - Pax Romana_2025.11.15-16.06.png
 
Zurück
Oben