Und wie qualifiziert dich ein 13 Jahre altes Zertifikat (zu dem Zeitpunkt war das iPhone 5 das aktuelle Modell) zu einer Technologie, die erst 5 Jahre später eingeführt wurde?Freak_On_Silicon schrieb:
Weil du dich wie ein aufmüpfiger Teenager verhältst, der Technologie nach Gefühlen und nicht neutral bewertet.Freak_On_Silicon schrieb:
Ja, bei einem knapp 1000 Euro Gerät wird an so was in 2025 gespart. Genau damit hat die Diskussion angefangen. Mein Pixel 8a hat die Hälfte gekostet und hat USB 3.schlagmichtot und inzwischen gibt es auch schon Pixel 9 und 9a gegen den sich Iphone 17 positionieren muss.Bart1 schrieb:
Der Zielgruppe ist die super schnelle CPU egal, die vorherige Generation war schon schnell genug, aber da legt Apple wert drauf und auf seine Cloud-Dienste, die man mit USB-2.0 der Masse besser verkaufen kann.
Klar, bei Apple reichen 1000 Euro nicht, da muss man für so ein "Pro-Feature" wie USB 3.2 zum High-End-Produkt greifen. Das reduziert schon mal die Menge an Leuten, die dieses "pro feature" in einem Iphone benutzen können. Ab 1250 Euro ist Apple gnädig und lässt dich die Daten auch ohne Clouddienste oder sonstige Faxen auf ein anderes Gerät per USB 3.2 kopieren.Bart1 schrieb:
oder mehr, damit du auch den Ursprung der Diskussion mitbekommst. Bei 1000 Euro an USB 3.2 sparen ist einfach ein Unding. Das kostet kaum Aufpreis und ist deswegen in Mittelklasse Phones für die Hälfte des Geldes schon länger erhältlich. Der USB 3.2-Controller ist ja in der CPU und das ist der selbe zwischen der Pro und der nicht pro Version, nämlich der A19. Was noch übrig bleibt, ist nur noch das Routing und die Buchse. Mit Sparen hat das nichts zu tun, das ist bewusste Kastration des Massenprodukts, wobei das Massenprodukt schon recht teuer ist.Bart1 schrieb:
Und wie genau installiere ich darauf iOS?DerSchwatte schrieb:
Gar nicht. Finds einfach nur witzig.RedPanda05 schrieb:
Hä? Welche Gefühle? Außer Hass? Ich bewerte neutral, für mich, allerdings sicher nicht objektiv.RedPanda05 schrieb:
Habe ich nie gemeint.Freak_On_Silicon schrieb:
What? Du hast behauptet, dass du entsprechendes Know How zu einer Technik hast, die 8 Jahre nach deiner Zertifizierung rauskam, an die du dich nicht mehr erinnern kannst. Das ergibt keinen Sinn.Freak_On_Silicon schrieb:
Wohl kaum bei einem OLEDaemonblackfyre schrieb:
Odessit schrieb:
Naja er macht ja nach dem ersten Backup jedes mal nur noch das Delta. Davon merkst du in der Regel nicht mal wasBAR86 schrieb:
Ein schneller SoC sorgt dafür, dass das Gerät auch in vielen Jahren unter der neusten Software noch gut läuft. Die Geschwindigkeit beim Port hingegen ist und bleibt für die allermeisten Käufer irrelevantConvert schrieb:
Naja Know How ist übertrieben, aber ja, würde eigentlich schon behaupten dass ich mich damit auskenne.ElliotAlderson schrieb:
Nichts für ungut, aber ich würde mal aufhören, den Troll zu füttern. Er ist an einer konstruktiven Diskussion erkennbar nicht interessiert. Sieht man ganz gut daran, wie er in sich widersprüchliche Aussagen tätigt ("Ich weiß, wie FaceID funktioniert, mein Handy macht das gleiche, es ist unsicherer, aber das ist egal!"), um eine Reaktion zu provozieren, um dann im nächsten Schritt zu behaupten, man habe ihn falsch verstanden. Dann noch schön ein argumentum ad autoritatem untergebracht, da man ja als Apple-Salesman gearbeitet habe und deswegen die Technologie perfekt kenne. Verdammt glaubwürdig natürlich.BAR86 schrieb:
