Arabische Welt - Viva la Revolution

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Finde das auch grausam wie die den Gaddafi jetzt abgemurkst haben. Sicher kein guter start für eine neue Demokratie. Aber mal im ernst die USA waren ja auch kein tolles Vorbild was der Umhang mit Menschenrechts Verbrechern angeht. Siehe Bin Laden....
 
Die Amerikaner waren nicht vorbildlich, das stimmt. Aber die Amis dürfen halt alles, da darf sich keiner einmischen und da mischt sich auch niemand ein -,-... .

Die Welt ist schon lange nicht mehr in Ordnung, all die verblendeten Menschen und die Scheindemokratien...

Es nervt einfach nur das man gezwungen wird an diesem Spiel teilzunehmen. Als einzelner kann man garnix bewirken, leider.
 
Es war doch ab zu sehen was mit Gaddafi passiert wenn die Rebellen ihn in die Finger bekommen.
Die Libyer mussten Gaddafi töten.
Er hätte keine Gelegenheit ausgelassen gegen die neue Regierung zu hetzten und versucht Anhänger zu mobilisieren und Terror zu säen.
Bin Laden hätte das selbe getan, deshalb haben ihn die Amerikaner liquidiert und ins Meer geworfen.

Ich bin mir sehr sicher das der Tot Gaddafis geplant und gewollt war.
Die Libyer haben sich nur extrem dumm angestellt.
 
geplant und gewollt seit jahrzehnten.

und die gezeigte brutalität, wenn denn echt, sicher auch beabsichtigt.

terror zu säen? was passiert eigentlich gerade mit den libyschen städten, die man in die steinzeit bombardiert?

und bemerkenswerterweise wird auf einem der "todes-videos" spanisch gesprochen.
 
Zuletzt bearbeitet:
:freak:
die man in die steinzeit bombardiert

Mal wieder nur Einseitig damit es Dir in den Kram passt
Das ist mal wieder völlig übertrieben dargestellt, das ist ja nichts neues von Dir.
Aber was soll man erwarten von jemanden der noch nicht mal eine Vorstellung oder Vision hat, von dem was dort in der Region überhaupt zum positiven verändern sollte.


Ich finde nicht das, das Hauptsächlich nach Bombenschäden aussieht

z.B. das

Das sieht zusammen geschossen aus

Und das liegt an der Taktik der Rebellen siehe Foto 2



So sieht das halt aus wenn man sich im Häuserkampf vor Rücken müssen von Straße zu Straße, Haus zu Haus

Da wird halt ewig mit dem Luftabwehrgeschütz auf ein Haus geballert bis sich nichts mehr bewegt.
 
Ich weiss nicht was hier manch einer erwartet hat.
Gaddafi hatte die Chance ins Exil zu gehen und auf zu geben aber er wollte in Libyen sterben.
Er hätte sich stellen können aber er wollte den Untergrund Kampf, angeblich hat man ihn lokalisiert als er afrikanische Söldner akquirieren wollte.
Der Rückhalt schwand in den letzten Tagen alle die zu ihm gehalten haben, haben sich abgewendet und haben ihre eigenes Leben gerettet.
Der Krieg ist vorbei der Nato Einsatz so gut wie beendet.
Es war ein voller Erfolg und es ist genau das richtige Signal an alle Despoten ausgesendet worden.
 
ob da nun ne bombe reinfällt oder die 23mm stundenlang drauf hält, das ende ist das selbe, in die steinzeit zurückgebombt.

und häuserkampf geht deutlich anders. dazu muß man aber ausgebildete leute haben und nicht so badelatschenträger, die ihre klashnikow übern kopf abfeuern. aber egal.

nuja, die nato wird aufhören. das heißt noch lange nicht, das das ende des konflikt auch nur in greifbare nähe kommt. danach wird es munter weitergehen. nur dann wird niemand luftunterstützung geben. und ne neue un-resolution wird es bei dem ergebniss nicht wieder geben.

und ja, das ist ein zeichen an alle despoten. nämlich, das man den versprechungen udn verheisungen nicht glauben braucht, weil sie nicht den dreck unter den fingernägeln wert sind. jeder despot wird wissen, das nur ausdruckstarke waffen das maß aller dinge sind.

man wird den nordkoreaner nicht ihr atomprogramm ausreden können. zumal die versprochenen gegenleistungen auch ausgeblieben sind.

und auch dem iran hat man keine verhandlungsmasse mehr zum anbieten. die werden mit dem finger auf libyen zeigen und mit der anderen hand an die stirn tippen.

lokalisiert hat man ihn rein gar nicht. es war ein großer konvoi aus sirte unterwegs, der die badelatschen umgehen, äm umfahren sollte um denen in den rücken zu fallen. der konvoi wurde leider von ner predator entdeckt und zusammen mit nem französichen flieger bombardiert.

das man den teil des sich getrennten konvois getroffen hat, bei dem der pöse pöse diktator unterwegs war, ist purer zufall.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das war mit Sicherheit kein Zufall das hat auch keiner behauptet.
Aber man hat sich an die Resolution gehalten und den Libyern Gaddafi überlassen.
Angeblich wusste man ja schon länger wo sich Gaddafi aufhielt.
Man hat den Konvoi aufgehalten und die Rebellen haben den Rest erledigt.(am Abend zuvor hat Gaddafi ein konfisziertes Satellitentelefon benutzt welches Monate vorher einem Journalisten abgenommen wurde)

Die Nordkoreaner haben nix mit Libyen zu tun, und hier ist China die treibende Kraft.
Auch wenn du es nicht glaubst Nordkorea ist sehr wichtig für China und sie tun alles dafür den Status Quo bei zu behalten.
Sollte das Nordkoreanische System zusammenbrechen stünden die Amerikaner an Chinas grenzen.
Die Chinesen sind überhaupt nicht erfreut mit ihrem aktuellem Partner der immer wieder auf Provokation setzt und die Stabilität massiv gefährdet.
China braucht Nordkorea als Pufferzone.
China bringt Nordkorea immer wieder an den Verhandlungstisch.
Nordkorea ist politischer Spielball 2er Systeme.
Aber solange China das System stabilisiert und stützt wird es dort auch keine Veränderung geben.
 
um noch mal auf #968 zurückzukommen.

welche visionen soll es für ein gebiet geben, das ganz grob von marokko bis saudi-arabien reicht? mit ca. 1 mrd. einwohner. welche vision? ist das nicht etwas vermessen, die alle über einen kamm zu scheren?

wenn überhaupt, dann gibt es visionen für jedes einzelne land. alle länder haben andere bedingungen, andere traditionen. etc.

da wird es nicht mit visionen für eine region. und schon gar nicht, wenn man das mit am weitesten entwickelte in grund und boden bombardiert.

möglicherweise könnte man für diese visionen die gleichen bedingungen in allen ländern schaffen. da wäre die aktuelle situation in libyen wieder das beste beispiel.

das sirte massiv bombardiert wurde und nach dem man keine militärischen ziele finden konnte, die bomben wahllos auf alles nichtmilitärische warf, ist eine tatsache. da ist in die steinzeit bomben gar nicht so weit hergeholt.

und dann soll mir mal einer erklären, wie islamisten, die schon wegen terrorismus einsaßen, plötzlich für demokratie und freiheit und menschenrechte kämpfen. bin nur ich der meinung, das da was nicht richtig läuft? warum hat man z.b. den milosewitsch in den haag einsperren müsssen? der wäre sicher ein guter kämpfer für demokratie und menschenrechte etc. oder warum gibt es den internationalen strafgerichtshof dann überhaupt, wenn solche koalitionen entsehen?

und warum bombardiert man noch immer sirte und z.b. bani walid? wo doch das land befreit und der pöse pöse diktator tot ist (sein soll)?

jetzt schweif ich mal nach nordkorea ab. ich denke wie viele, das nordkorea nicht so wirklich atomwaffen braucht. doch leider hat man ebenso wie libyen die erfahrung machen müssen, das versprechen nicht eingehalten werden. der von den usa zu leifernde nicht atomwaffenfähige reaktor ist solch ein versprechen gegen einstellung des atomprogramms gewesen. und ob das heizöl immer und vollständig geliefert wurde, ist auch so ne frage.

und egal ob china nordkorea protegiert oder nicht, neimand wird denen ihre atomwaffen und das dazugehörige programm noch ausreden können. wie und womit? irgendwelche versprechen oder garantien? die werden das fotoalbum mit den libyschen städten aufschlagen und dann reicht ein blick, das nicht verhandelt wird.
 
buzz89 schrieb:
Aber man hat sich an die Resolution gehalten und den Libyern Gaddafi überlassen.
Die Resolution ist eh nicht das papier wert auf dem sie geschrieben steht.
Bombenangriffe auf Sirte zum Schutze der Bevölkerung? Wohl eher das Gegenteil. Und gegen das Massaker gegen die Tuareg hat mann auch nichts unternommen, da hätte man ja gegen die Rebellen handeln müssen.
Naja, bin mal gespannt wie sich die Lage entwickelt.
 
Und wieder wirfst du Nordkorea ins Feld obwohl das nix damit zu tun hat.
Ohne China kann Nordkorea nicht existieren, und China muss ab einem bestimmten Punkt aufhören Nordkorea zu stützen.
Der internationale Druck wird irgendwann zu gross, und China müsste aufhören das System zu stützen.
Ohne China bricht Nordkorea zusammen.
Nordkorea hört aber immer weniger auf die Chinesen die verlieren langsam die Geduld.
Ich erinnere nur an das hin und her in der Atom Debatte und die eindeutigen Provokationen.(die Bombardierung der Südkoreanischen Inseln)
China kann sich solch einen Partner nicht mehr leisten, schliesslich sind Südkorea, Japan und die USA wichtige Handelspartner die im Gegensatz zu Nordkorea die Kassen füllen.

Man könnte auch sagen das die "Feinde" Nordkoreas den erhalt finanzieren.

Das ist eine völlig andere Situation wie in Libyen, hier soll auf jeden Bürger ein Vermögen von 30.000$ fallen.(wenn man das angehäuft Staatsvermögen verteilen würde)
Das sind natürlich nur Schätzungen aber das dass Land Reich ist kann man nicht abstreiten und wenn man sich untereinander vernünftig einigt könnte es ein neues Saudi Arabien werden.
 
ich werfe nix. ich nehm nur das als deutliches beispiel, das man niemanden mehr mit versprechungen und angeboten beeindrucken kann. da ist nordkorea mit seinen atomwaffen ein gutes beispiel.
 
buzz89 schrieb:
und wenn man sich untereinander vernünftig einigt könnte es ein neues Saudi Arabien werden.
Ach gell, Saudi Arabien ist in irgendeiner weise demokratischer als Lybien? Weißt du überhaupt, unter welchen "Regeln" die Frauen dort Leben?
Aber gut, all das Masakker für ein zweites Saudi Arabien. Sharia wurde ja schon angekündigt...
Oder habe ich etwas missverstanden? (Ich hoffe doch, keiner kann sich nach den Monaten ein zweites Saudi Arabien in Lybien wünschen. :freak:)

Im Übrigen ist das einzigste Signal was an Despoten gesandt wurde: Verbündet euch mit Russland und China. Baut euer Militär auf/aus und gebt euer Nuklearprogramm nicht auf, nur um vom Westen anerkannt zu werden. Es nützt euch nichts.
 
Zuletzt bearbeitet:
Saudi-Arabien ist dem Libyen unter Gaddafi ziemlich ähnlich, es ist eine Stammesherrschaft.
Ich glaube ja man wird Gaddafi ziemlich schnell vermissen ...wenn erst die Islamisten an der Macht sind. Verstehe eh nicht warum die NATO unbedingt den Islamisten helfen wollte.
 
Ach gell, Saudi Arabien ist in irgendeiner weise demokratischer als Lybien? Weißt du überhaupt, unter welchen "Regeln" die Frauen dort Leben?

Sind aber auf den besten Weg.
Die Scharia gilt als Rechtsgrundlage.
Da werden sich die Frauen und Mädchen freuen.
Endlich keine Schule mehr,kein Autofahren und kein herumlungern auf den Straßen.
Bzw. hat sich Saif Al Islam gemeldet mit den Worten
Der letzte in Libyen untergetauchte Sohn, Saif al-Islam, will den Kampf fortsetzen. "Geht zur Hölle ihr Ratten und Nato", zitierte ihn der Sender Al-Arabija am Sonntag. Die algerische Regierung ordnete Medienberichten zufolge die Ausweisung von Gaddafis Familienmitgliedern an.

Das sind natürlich nur Schätzungen aber das dass Land Reich ist kann man nicht abstreiten und wenn man sich untereinander vernünftig einigt könnte es ein neues Saudi Arabien werden.

Das Kosovo ist auch reich...Rund 1 Billionen € an "edelmetallen".
Bringt das irgendjemanden was ausser den Korupten Politikern?
 
Zuletzt bearbeitet:
buzz89 schrieb:
Das sind natürlich nur Schätzungen aber das dass Land Reich ist kann man nicht abstreiten und wenn man sich untereinander vernünftig einigt könnte es ein neues Saudi Arabien werden.

Haha das waer ja echt toll, ein neues Arabien! Ein fundamentalistischer Polizeistaat, der auch froehlich in den Nachbarlaendern mit unterdrueckt und von einer Mafia regiert wird, na super, das hat sich ja echt gelohnt!
 
Man sollte auch nicht vergessen das ein großer Teil Libyens pro Gaddafi war und der merkwürdige Umschwung von FR, USA, GB ihn über Nacht zum Tyrannen zu erklären und die Islamisten in Bengasi zu unterstützen sehr merkwürdig ist.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

Zurück
Oben