Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test Asus NUC 16 Pro im Test: Extrem schneller Mini-PC mit Intel Panther Lake
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zum Test: Asus NUC 16 Pro im Test: Extrem schneller Mini-PC mit Intel Panther Lake
Windows-Problem würde ich sagen. Mein Arbeitsnotebook mit Windows 11 inkl. den Programmen ist auch sehr hungrig, was den SSD-Speicher angeht. Mein Privatrechner mit Linux und einigen Programmen drauf verbraucht grade mal 30 GB.usb2_2 schrieb:Also die SSD hätte echt etwas größer sein können. 1GB reicht kaum für ein Programm.
HerrRossi
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2014
- Beiträge
- 13.624
Muss man das nicht im UEFI einstellen?bad_sign schrieb:das ist altes Denken, Linux und sogar Windows können dynamisch zuweisen
Easy1991
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2022
- Beiträge
- 1.491
Wohl Test nicht gelesen, sondern überflogenGOOFY71 schrieb:Das ist kein schlechter und auch schneller Mini PC, aber mit fest verötetem RAM kann ich mich nicht anfreunden.
1200 Punkte bei etwas über 50W im Durchnitt beim CB24 Multi ist schon wirklich sehr effizient.
Naja, ich habe über 30 Programme installiert und diese + das OS machen ca. 30 GB aus. Also müssen die Programme (zumindest im Schnitt) definitiv weit unter 1 GB groß sein.Capthowdy schrieb:
SheepShaver
Commodore
- Registriert
- Nov. 2004
- Beiträge
- 4.860
Da muss man nichts einstellen. Das ist echter Unified Ram. Nur ist das Interface bei Panther Lake mit 128 bit deutlich schmaler als bei der Konkurrenz, ca. halb so schnell wie Strix Halo.HerrRossi schrieb:Muss man das nicht im UEFI einstellen?
Das gilt nur für die X7/X9 Varianten mit der großen 12 Kern Arc B390. Die kleineren Modelle mit 4 Xe3 Kernen laufen mit steckbarem DDR5 SO-DIMM, da limitiert dann ohnehin eher die kleine iGPU als die Bandbreite.
majinwalkman
Ensign
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 165
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 20.332
Ja das Thema hatten wir schon zur News vor ein paar Wochen, siehe Update: https://www.computerbase.de/news/pc...ro-erhaeltlich.98217/#update-2026-07-08T11:51
Für Deutschland sind klar die 8533er gesetzt, auch im Handel. Global kann das anders sein, das Datenblatt ist stets max Ausbau global. Im Alltag macht das aber kaum was aus - ja man kann es messen aber merkt es kaum - das haben wir in der Notebook-Config schon mal gezeigt: https://www.computerbase.de/artikel...ook-6-pro-panther-lake-x7-test.96232/seite-3#
Preislich aber wohl noch mehr
Für Deutschland sind klar die 8533er gesetzt, auch im Handel. Global kann das anders sein, das Datenblatt ist stets max Ausbau global. Im Alltag macht das aber kaum was aus - ja man kann es messen aber merkt es kaum - das haben wir in der Notebook-Config schon mal gezeigt: https://www.computerbase.de/artikel...ook-6-pro-panther-lake-x7-test.96232/seite-3#
Preislich aber wohl noch mehr
SheepShaver
Commodore
- Registriert
- Nov. 2004
- Beiträge
- 4.860
Und wer zahlt dann den Aufpreis von ca. 500 Euro für LPCAMM2 Module?dosperado schrieb:Fest verlöteter und nicht aufrüstbarer RAM von gerade mal 64GB ist kein Minuspunkt? Echt jetzt?
Fällt für mich als Proxmox Server komplett raus, da bleibe ich bei meinem Asus NUC 15 PRO mit 96GB Ram (nicht verlötet!!)
Northstar2710
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2019
- Beiträge
- 10.617
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 20.332
dosperado schrieb:Fest verlöteter und nicht aufrüstbarer RAM von gerade mal 64GB ist kein Minuspunkt? Echt jetzt?
Fällt für mich als Proxmox Server komplett raus, da bleibe ich bei meinem Asus NUC 15 PRO mit 96GB Ram (nicht verlötet!!)
Dann kaufst halt die Config mit 2 SODIMM-Slots für 128 GB DDR5-7200. Ist ja nicht so das es die nicht gibt bei den 30 Versionen oder so. Insofern ist das aber kein Minuspunkt, weil .. warum^^
MaverickM schrieb:Also die Montage über dem WiFI Modul für die zweite M.2 SSD ist schon maximal dämlich gelöst.
Wahrscheinlich passt da dann auch keine Double-Sided SSD rein? @Volker
Hab ich ehrlich gesagt nicht probiert. Aber ich hab auch nur Single-Sided noch am Start, selbst die 4 TB SSDs - müsste DS irgendwo suchen. Ich würde aber glauben der Platz reicht, denn die SSD-M.2-Steckplätze liegen immer etwas höher als die für WiFi - könnte aber ziemlich Sandwich werden^^
Northstar2710
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2019
- Beiträge
- 10.617
für welche anwendung würdest du denn diese grosse igpu des 358h auf deinem Proxmox server nutzen wollen? Wenn du diese nicht brauchst mimmst du halt eine andere cpu mit sockel dimm?dosperado schrieb:Fällt für mich als Proxmox Server komplett raus, da bleibe ich bei meinem Asus NUC 15 PRO mit 96GB Ram (nicht verlötet!!)
Ergänzung ()
im Bios stellst du die reservierte speichermenge ein die nicht geteilt wird. Nicht die dynamische.HerrRossi schrieb:UEFI einstellen?
iron_monkey
Vice Admiral
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 6.850
Volker schrieb:könnte aber ziemlich Sandwich werden^^
Hot WiFi oder sooo... ich müsste das Thermalpad, was ich zu 100% darunterkleben "muss", dann passend zurechtschneiden und auch unter das W-Lan Module eines anbringen ^^
Sugoi
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 911
Man kann ja auch ein Framework Mainboard mit SO-DIMM Support nehmen (wenn es nicht unbedingt eine Intel Core Ultra Series 3 CPU sein muss).Ozmog schrieb:Das schon, und das Konzept ist auch interessant. Aber ein 64GB CAMM-Modul kostet mehr als das hier getestete Modell mit 64GB RAM.
https://frame.work/de/de/marketplace/mainboards?compatibility[]=laptop13pro_amd_ryzen_ai300_series
Zuletzt bearbeitet:
NDschambar
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Aug. 2017
- Beiträge
- 422
Potente APU, aber für Volllast unterdimensionierte Kühlung, Displayport nur über Adapter, keine Klinke, aber 2x2.5Gbit LAN (aber kein 10GbE). Ja, für welche Zielgruppe soll das den gedacht sein?! Das ist weder Fisch noch Fleisch!
ThreepQuest64
Lieutenant
- Registriert
- März 2019
- Beiträge
- 632
Finde jetzt keinen unmittelbaren praktischen Beleg dafür im Text. Übersehe ich etwaige Spiele-Benchmarks gerade nur, oder gibt's die nicht?Sehr hohe Spiele-Leistung
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 6.726
Leider HDMI 2.1 TMDS, somit ein echter Minus Punkt, die NUC stagnieren seit Jahren, auch die letzten Intel NUC konnten das leider nicht sauber, sodass man adaptieren musste.
Würde mich freuen, wenn ein Fachforum wie Computerbase nicht einfach nur HDMI 2.1 schreibt, sondern entweder die Bandbreite oder das Verfahren dazu schreibt.
Erklärung warum das wichtig ist, wie Kunden verarscht werden:
https://www.reddit.com/r/pcgaming/c...m_name=androidcss&utm_source=share&utm_term=1
Würde mich freuen, wenn ein Fachforum wie Computerbase nicht einfach nur HDMI 2.1 schreibt, sondern entweder die Bandbreite oder das Verfahren dazu schreibt.
Erklärung warum das wichtig ist, wie Kunden verarscht werden:
https://www.reddit.com/r/pcgaming/c...m_name=androidcss&utm_source=share&utm_term=1
Ähnliche Themen
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 2.210
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 1.715
- Antworten
- 26
- Aufrufe
- 2.800
- Antworten
- 278
- Aufrufe
- 29.314
- Antworten
- 74
- Aufrufe
- 7.451
