@PaYnE: Wie ich drauf komme? Ganz einfach... Zu seiner Zeit, als die x700 im Mainstreambereich dominierend war, wurde von der Presse immer behauptet, dass diese GPU mit mehr CPU-Unterstützung sich immernoch was rauskitzeln lässt; das war zur Zeit eines Pentium M. Die x1600 hat ja nochmal ne Ecke mehr Power, der Core Duo hingegen ist nur einen Wimpernschlag schneller als ein Pentium M (wenn man davon ausgeht, dass nur ein Kern die Hauptlast trägt). Die x1600 mag ja im Desktopbereich (wohl einzig representativ durch die pro version vertreten) nicht der Bringer sein, aber als Notebookgrafiklösung ist sie schon ein größerer Sprung - wenn man eben von deren Vorgänger, der x700 ausgeht.
Außerdem kann man es am Acer TM 8204WLMI sehen: Mit seinen 2 Ghz kann er schon sehr viel besser in Benchmarks punkten, als ein ansonsten fast identisches Notebook mit weniger Takt.
Ich glaube ihr überschätzt den CoreDuo ein wenig. Er hat zwar sehr viele reserven, aber als Dualcore CPU. Erst der Merom soll ja, laut ersten Benches, alles verputzen was sich um sein Taktumfeld herum befindet.
Deshalb interessiert es mich noch die ersten Benchmarks und Tests zum Turion64 X2 abzuwarten, denn ich denke nicht, das AMD es sich hat nehmen lassen den Turion auch gut in Szene zu setzen, plus ihn mit neuen Features ausstattete, die erst im 3. / 4. Quartal auf Intels Liste stehen.
Wie xsky auch schon sagte, die Auflösung ist nit so schlimm, besonders wenn man nativ zocken will. Außerdem hat die A6er Serie von Asus noch D-Sub und DVI-D Anschlüsse, was den geneigten Großauflöser-User nicht davon abhalten sollte das NB an einen externen Monitor zu stöpseln, richtig?