Asus x57vn

[iTzZent]

jop, wenn du warten kannst solltest du das auf jeden fall tun viele leute können heutzutage aber net warten *g*

 

[atletix]

das stimmt leider

habe mir nochmal das Samsung R560 Aura P8600 Dilis angeguckt... stimmt es, dass es eine Auflösung von 1680x1050 hat? Wenn ja, ist das doch nicht vorteilhaft für Spiele, oder?

Leider finde ich keine Informationen was die neusten Spiele angeht..und wenn dann nur von DX9 Einstellungen...kann mir da jemand bezüglich DX10 Einstellungen weiterhelfen?

 

[iTzZent]

warum soll das nicht vorteilhaft sein ??? das ist gerade geil sowas bekommst im desktopbereich erst ab nem 20-22" tft. die neusten games laufen auch alle bestens in der auflösung, und selbst ältere. und wenn nicht, kann man auch ne kleinere auflösung nehmen.

je höher die auflösung, desto besser

 

[atletix]

habe woanders gelesen, dass eine auflösung von 1280*800 am besten für Games wäre und das Notebook auch soeine auslösung haben sollte..desdewegen

Hat jemand evtl. Ergebnisse vom Dilis bezüglich einiger neuer games? Will nämlich nichts kaufen, womit ich nur auf Low spielen kann..

habe auch gelesen, dass es egal wäre, ob man die spiele in DX9 oder DX10 spielt, die Grafik soll gleich sein, nur dass es in DX9 flüssiger läuft...stimmt das?

danke

//EDIT:

besteht die Möglichkeit, die 9600GT zu übertakten um evtl. bessere Leistung rauszukitzeln?

 

[iTzZent]

1. ne das is blödsinn. aufm pc spielst du doch auch stets die höchste auflösung oder nicht... ? aufm desktop isses anfangs gewöhnungsbedürftigt, da alles halt nen bissel kleiner ausfällt.

2. in der preisklasse ist das dilis das schnellste was es gibt. wenn du mehr leistung willst, musst du auch mehr zahlen (ca. 150euro mehr...)

3. blödsinn, wenn das so wäre, wäre direct x 10 sinnlos... hier mal nen kurzes beispiel https://www.computerbase.de/news/gaming/crysis-directx-9-vs-directx-10-im-vergleich.20305/ das games auf dx9 besser laufen is doch logisch, da muss weniger berechnet werden

4. ja klar besteht die möglichkeit zum übertakten. ich takte meine 9500m GS auch tadellos auf 9600m GT (gddr2) niveau. man muss halt nur wissen, wo die grenzen sind...

 

[atletix]

also...ich habe jetzt wieder einige neuen Laptops im Auge..

MSI GT627

http://www.notebooksbilliger.de/msi+megabook+gt627+8647+vhp+gamer+notebook#navbar

MSI GT725

http://geizhals.at/deutschland/a401473.html

Die Preise sind nahezu identisch, das GT 725 hat jedoch eine HD 4850 512MB DDR3, die ist doch deutlich stärker, als die 9800m GS oder?

 

[iTzZent]

die grafikkarte ist nicht der einzige vorteil

das gt627 befindet sich in nem alten gehäuse (das vom gx620) welches starke schwächen im sound (2 schlechte lautsprecher, mehr nicht...) ne wacklige touchleiste und nen recht krasses keyboard layout hat.

das gt725 besitzt nen 4.1 sound inkl subwoofer, nen recht gutes keyboard und halt ne stärkere grafikkarte, welche wohl nen bissel schneller wie ne 9800m GTS ist. da warten wir noch auf benchmarks

 

[atletix]

laut den Benchmarks hier : http://www.notebookcheck.com/AMD-ATI-Mobility-Radeon-HD-4850.13877.0.html

ist die HD 4850 ein ordentliches stück schneller als die 9800M GS...bei Crysis z.b. hat sie über 20FPS mehr..sprich 43FPS auf HIGH..

ich denke i ch bestelle mir das NB morgen

 

[iTzZent]

ja, die 9800m GS is die langsamste (zusammen mit der 9700m GTS) von den nvidia highend karten...

 

[atletix]

noch eine letzte Frage..hat das GT725 auch 6 MB Cache? finde keine Infos darüber

 

[iTzZent]

das MSI Megabook GT725-9547VHP ja, dank p9500.
das MSI Megabook GT725-8647VHP mit p8600 hat nur 3mb cache und 2x133mhz weniger und warscheinlich nen schwächeres akku, das weiss ich aber nicht genau.

 

[crab]

Sorry, hat sich erledigt...