Athlon vs phenom

[tunefix]

Hallo,

ich würde gerne mal wissen "was besser" ist.

Athlon II X4 615e
oder
Phenom II X4 955

Beide haben fast den gleichen Preis!
Wer bietet aber mehr leistung und wo sind die unterschiede?


Wo liegen im Allgemeinen die Stärken und schwächen eines Athlons oder Phenoms?!


Danke im Voraus!!

Gruße
Tune

 

[Nom4D]

Der Phenom II, dank des 6MB Level3 Caches

Edit : typo + den haben die Athlons nicht

 

[shadow_one]

P II ist schneller. Die "e" Varianten haben den "Green-IT" Aufschlag. Der Athlon II ist aber generell langsamer.

 

[der_henk]

Beide haben fast den gleichen Preis!

Oh man als würde das etwas über die Leistung aussagen...

Der Phenom ist natürlich besser schon alleine wegen des L3 Cache, außerdem ist er wesentlichtlich höher getaktet.
Der 625e ist übrigens 'ne Stromsparversion, weswegen dieser mehr kostet.

 

[lufkin]

na der Phenom II hat 3,2Ghz/Kern und der Athlon II nur 2,5Ghz/Kern.
Außerdem hat der Phenom noch den großen L3 Cache...
Der einzige Vorteil des Athlon II sind die 45W TDP gegenüber 125 Watt beim Phenom.
Dadurch verbraucht der halt weniger Strom und kann auch einfacher/ leiser gekühlt werden.

 

[tunefix]

Der 625e ist übrigens 'ne Stromsparversion, weswegen er mehr kostet.

Interessant. Gut, Danke!

Ergänzung (13. Dezember 2010)

P II ist schneller. Die "e" Varianten haben den "Green-IT" Aufschlag. Der Athlon II ist aber generell langsamer.

Dann steht das e für ECO.
Vielleicht sollte AMD diesen Prozessor nicht Athlon sondern Green oder in Eco umbenennen.
Für jemanden der keine ahnung hat wäre es dann verständlicher.

Gruß
Tune

 

[shadow_one]

Es gibt auch Phenom II mit "e" Versionen. Ist aber eh Humbug für die 10 Watt so einen Aufpreis zu verlangen.

 

[Olcheck]

Ganz klar den Phenom, wenn nicht zuviel Leistung abverlangt wird läuft der auch zwischen 30-70 Watt. Gibt ja Stromsparfunktionen. Alleine shcon wegen der Zukunftssicherheit (L3 Cache) + höheren Takt ganz klar den Phenom II !!! Binzufrieden mit Ihm, lässt sich auf Standard Vcore locker auf 3,706 Ghz bringen und mit dem ELK Brocken sehr leise und kühl !

 

[Dese]

Oh man als würde das etwas über die Leistung aussagen...

hat doch keiner behauptet. die angabe des preises war doch nur, weil das wohl ca. sein limit ist und damit diese beiden in frage kommen.

@topic: der phenom

 

[dorndi]

Ich würde eher zum Athlon II X4 2,8Ghz um 70€ raten, je nachdem welche Leistung du benötigst.
Der Phenom II ist je nach Anwendung bei gleicher Taktfrequenz um etwa 5% schneller.

Vorteil Athlon II: eher sparsam und günstig
Vorteil Phenom II: schneller

Wofür benötigst du die CPU?

mfg dorndi

 

[der_henk]

hat doch keiner behauptet. die angabe des preises war doch nur, weil das wohl ca. sein limit ist und damit diese beiden in frage kommen.

Hast ja recht, der Spruch von mir war unnötig.

 

[Kraligor]

Oder bei etwas Risikofreude den Athlon II X3 450 3.2 GHz und der Möglichkeit, den 4. Kern freizuschalten, was allerdings nicht funktionieren muss.

 

[tunefix]

Wofür benötigst du die CPU?

mfg dorndi

Hi,
Internet, Photoshop, lightroom.
Cache Zählt!
150-160€ sind drinne

 

[dorndi]

Ich nutze auch Lightroom und weiß, dass das Programm ordentlich von reichlich CPU Power profitiert.

Diese CPU liegt zwar etwas über deinem Budget, allerdings liefert sie bei deinen Anwedungen spürbar mehr Leistung als die Quadcores.
http://geizhals.at/deutschland/a568384.html

mfg dorndi

 

[Kraligor]

Cache Zählt!

Bei Photoshop zählt Cache nicht: http://images.anandtech.com/graphs/amdfallcpurefresh2010_092110032441/24789.png