Schade das immer wieder die µ Bereiche bis ins letzte Loch ausgehöhlt werden müssen.
Ja wir wissen es. Mit AMD kann man nicht einmal DOS 5.0 starten weil zu langsam. Lustig und wirklich aufzeigend, welche Farbe das eigene Hardwarebuch hat, zeigen doch die Beiträge unglaublich deutlich auf. Da wird ums letzte Frame gekämpft. Dual, Quad und Intel hat so deutlich schnelle Sachen. Dann schaut man sich die Hardware an über das die AMD und Intel Partei ihre Herkunft ausfechten.
Grundsätzlich frage ich mich wo hier wirkliche Hardware Freunde sind? Ich sehe nur Hardware Knabenanhänger mit entweder grünem oder blauem Hemd.
Nehmen wird doch das Book 700€ Book von Acer mit AMD Quad und 5650 und jetzt der Witz, warum ich euer Frame Gequatsche und AMD oder Intel ist so toll Gelaber nur auslachen kann.
Der Witz eine HDD 5400 Umdrehungen. Selbst mit dem schnellsten Intel Core i7M wird Windows nicht schneller starten als mit dem kleinsten AMD Dual M.
Ich würde mal sagen, dass ihr hier eurer Farbenspiele grün und blau per PM bequatschen sollt.
Wenn dann wollen wir über die Hardware sprechen. Dann Tests wirklich vergleichen. Was Helfen mit Cinebench 10 Tests? Ein veralteter Intel Compiler Bench, der mir beim wirklichen Rendering nichts bringt ob nun das eine Book 1000 anzeigt oder das andere 560. Mit nur einer billigen 5400 HDD kann ich auf den ganzen Rotz verzichten.
Ich denke nicht, das hier einer die Leistung eines Intel Mobil abspricht, wäre auch irgendwie schlimm, wenn eine 85% Marktanteil Firma Intel nicht gute Produkte hätten.
Hier wird aber immer um das allerletzte Frame gekämpft und dann ist eine 5650 verbaut oder eine GT 330.
Wer ein wirklicher Hardware Freund ist und kein Firmenanhänger, weiß was man braucht und will, bedeutet im Notebook Bereich teuer, im Desktop billiger, weil wir selber basteln können. Im Notebook Bereich kosten individuelle Books eben mehr. Die billig Klasse bis 1000€ glänzt doch eh nur im Design. Manche eben mit Hardware. Am Ende hat man hier und da Kompromisse einzugehen, weil es eben von der Stange für den Massenmarkt ist.
Da langweilen eure Grabenkämpfe ob nun ein Intel i3 350 oder ein Athlon II M Dual sinniger wäre, weil im Cinebench 10 bla bla mit einer 5400 Umdrehung HDD und billig Bereich Notebook mit der billigsten GPU Intel oder der besten günstigsten GPU 5450, mit denen man trotzdem auf die Frames gähnen kann. Matsch Optik weil nicht nativ und eh zuwenig Leistung.
Kann mir einer von euch Fangruppen erzählen, was ich von einem i5 430 soll in einem 18,4" 5650 Grafik bei nativ 1920 Auflösung und einer HDD 320GB für 1000€?
Um was geht es da bei dem Notebook? Klar um einen PC mit dem ich Online bin, Zuhause nicht viel Platz brauche. Da ist die Hardware eh völlig egal. Wenn mir dann die, aber der Prozessor hätte dann 1 Frame mehr oder weniger, Fanboygruppen hier ihre Gähngeschichten erzählen weiß ich, das ihr keine Hardware Freunde seid.
Ja wir wissen es. Mit AMD kann man nicht einmal DOS 5.0 starten weil zu langsam. Lustig und wirklich aufzeigend, welche Farbe das eigene Hardwarebuch hat, zeigen doch die Beiträge unglaublich deutlich auf. Da wird ums letzte Frame gekämpft. Dual, Quad und Intel hat so deutlich schnelle Sachen. Dann schaut man sich die Hardware an über das die AMD und Intel Partei ihre Herkunft ausfechten.
Grundsätzlich frage ich mich wo hier wirkliche Hardware Freunde sind? Ich sehe nur Hardware Knabenanhänger mit entweder grünem oder blauem Hemd.
Nehmen wird doch das Book 700€ Book von Acer mit AMD Quad und 5650 und jetzt der Witz, warum ich euer Frame Gequatsche und AMD oder Intel ist so toll Gelaber nur auslachen kann.
Der Witz eine HDD 5400 Umdrehungen. Selbst mit dem schnellsten Intel Core i7M wird Windows nicht schneller starten als mit dem kleinsten AMD Dual M.
Ich würde mal sagen, dass ihr hier eurer Farbenspiele grün und blau per PM bequatschen sollt.
Wenn dann wollen wir über die Hardware sprechen. Dann Tests wirklich vergleichen. Was Helfen mit Cinebench 10 Tests? Ein veralteter Intel Compiler Bench, der mir beim wirklichen Rendering nichts bringt ob nun das eine Book 1000 anzeigt oder das andere 560. Mit nur einer billigen 5400 HDD kann ich auf den ganzen Rotz verzichten.
Ich denke nicht, das hier einer die Leistung eines Intel Mobil abspricht, wäre auch irgendwie schlimm, wenn eine 85% Marktanteil Firma Intel nicht gute Produkte hätten.
Hier wird aber immer um das allerletzte Frame gekämpft und dann ist eine 5650 verbaut oder eine GT 330.
Wer ein wirklicher Hardware Freund ist und kein Firmenanhänger, weiß was man braucht und will, bedeutet im Notebook Bereich teuer, im Desktop billiger, weil wir selber basteln können. Im Notebook Bereich kosten individuelle Books eben mehr. Die billig Klasse bis 1000€ glänzt doch eh nur im Design. Manche eben mit Hardware. Am Ende hat man hier und da Kompromisse einzugehen, weil es eben von der Stange für den Massenmarkt ist.
Da langweilen eure Grabenkämpfe ob nun ein Intel i3 350 oder ein Athlon II M Dual sinniger wäre, weil im Cinebench 10 bla bla mit einer 5400 Umdrehung HDD und billig Bereich Notebook mit der billigsten GPU Intel oder der besten günstigsten GPU 5450, mit denen man trotzdem auf die Frames gähnen kann. Matsch Optik weil nicht nativ und eh zuwenig Leistung.
Kann mir einer von euch Fangruppen erzählen, was ich von einem i5 430 soll in einem 18,4" 5650 Grafik bei nativ 1920 Auflösung und einer HDD 320GB für 1000€?
Um was geht es da bei dem Notebook? Klar um einen PC mit dem ich Online bin, Zuhause nicht viel Platz brauche. Da ist die Hardware eh völlig egal. Wenn mir dann die, aber der Prozessor hätte dann 1 Frame mehr oder weniger, Fanboygruppen hier ihre Gähngeschichten erzählen weiß ich, das ihr keine Hardware Freunde seid.
Zuletzt bearbeitet:
