Aufrüsten - aber wie?

[TermyD]

Hi folks,

ich habe mir einen Epia Rechner zugelegt, der als Server bei mir laufen soll

https://www.computerbase.de/forum/threads/server-auf-epia-basis-sinnvoll.43676/

Das Gerät ist komplett außer der Festplatte. Jetzt stellt sich die Frage, wie ich auf- bzw. umrüsten soll.

In meinem Desktop (Asus p4p800, P4 2,6C) steckt momentan eine Maxtor DM-6L080j4 (80Gig, 7.200 u/min).

Folgende Möglichkeiten habe ich nun:

a) Die Maxtor wandert in den Server und in den Desktop kommt eine neue S-ATA Hitachi Deskstar 7K250 120 Gig.

b) Die Maxtor bleibt im Desktop und für den Server kaufe ich eine leise + große Festplatte wie z.B. die Samsung SpinPoint 120 GB.

Was meint ihr? Wie würdet ihr auf- bzw. umrüsten?

CU

TermyD

P.S. Wußte nicht ob das Thema hier oder in das Forum Kauberatung gehört. Sorry falls OT

 

[RonnySteele]

Kommt etwas darauf an, für was du deinen Server einsetzen
willst, und wie das Teil in dein Netzwerk eingebunden wird.

100mbps-Leitung? Dann muß deine Platte auch net so
raketenschnell sein, wenn die Daten sowieso nur mit maximal
12MB/s über die Leitung gehen. 'Ne große 5400rpm-Platte ist
da das richtige. Hab selbst 'ne Samsung SV1604N hier, das Teil
ist genial. Hört man net, bleibt arschkalt auch ohne Kühlung,
und läuft und läuft und läuft.

Genau das richtige für 'nen Esel-Saugserver oder 'nen
Fileserver in 'nem kleinen Netzwerk. 7200rpm-Platte oder
gar Raid lohnt sich nur, wenn dein Server über 1GBit im
lokalen Netz angebunden ist. Ist zumindest meine Meinung.


-Ronny

 

[TermyD]

Das Netz besteht aus einem 100 MBit System mit SMC Router für den DSL Zugang.

Auf den Server kommt neben dem BS die Outlook Dateien und die Daten von (derzeit) drei Usern (Word. Excel, MP3, Proggs, Avis etc.).

Dazu möchte ich regelmäßig auf der Platte auf eine separate Partion Images des Systems ziehen. Da kommen da schon ein paar Gigs zusammen.

Ich habe von der Hitachi Deskstar 7K250 den u.a. Testbericht gelesen und fand die Platte sehr gut. http://www.hardwareluxx.de/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=6&t=000028

Daher ist die Überlegung a) geboren das System mit so einer Platte zu bestücken und damit später vielleicht sogar mal ein Raid 0 aufzubauen.
Die Ausfallsicherheit des Raid 0 ist dann nicht ganz so entscheidend, wenn die Daten auf dem Server liegen

Das ist aber auch der einzige Grund der für die Variante a) spricht.

 

[HansolX]

Also wie schon Ronny geschrieben hat, spielt die Geschwindigkeit keine Rolle. Du wirst 100%ig keine Unterschiede merken.

Wenn der Server im Dauerbetrieb ist, würd' ich etwas auf Haltbarkeit und Temperatur achten.

Ich hab daher in meinem Server eine alte Adaptec Karte mit einer 18 GB SCSI Platte (nur BS und Office Dateien). Ist zwar etwas lauter aber das ganze läuft absolut problemlos.

Das ganze wird natürlich vom Preis her problematisch, wenn Du eine 80 GB SCSI Platte brauchst. )

Was für ein Betriebssystem verwendest Du für den Server ?

 

[RonnySteele]

Ne 100mbit-Anbindung also. Damit hast du maximal 'ne
Transferrate von 12 MB/s zum Server und zurück.
Da kann die Platte in deinem Server noch so schnell sein,
schneller als 12MB/s kannst du net drauf zugreifen über
die LAN-Anbindung. Da ist jede neuere 5400er-Platte
schneller. Ne 7200er oder gar'n Raid-0 wäre also raus-
geworfenes Geld weil's absolut nix bringen wurde.

-Ronny

 

[TermyD]

@HansolX
Auf die Kiste kommt W2K Server.

So, ich habe mir mal bei meinem örtlichen PC-Händler die Preise angesehen.

Er hat die Samsung SP1604N 160GB 7200 rpm für 115,- EUR im Angebot.

Die 5.400 führt er gar nicht, aber der Preis kann gar nicht so viel geringer sein und wenn ich den technischen Daten glauben darf, ist die SV-Reihe von den db/A Werten nicht leiser.

Also habe ich mich für die Variante c) entschieden

In den Server kommt die Samsung, die Maxtor wird verkauft und in den Desktop kommt eine neue S-ATA Platte rein

Ich werde dann heute mal loslaufen und die Samsung Platte kaufen

CU

TermyD

 

[Bombwurzel]

Original erstellt von TermyD
@HansolX
Auf die Kiste kommt W2K Server.

Wenn du nicht gerade mit zentralen Profilen und Domänen arbeitest, dann kannst du dir die Kosten für den 'W2K-Server' klemmen. Für deinen Verwendungszweck genügt die 'Professional' locker.
Zumal die 'Professional' schneller als der 'Server' ist. Sie verbraucht weniger Recourcen da im Hintergrund weniger Dienste laufen.

 

[TermyD]

Original erstellt von Bombwurzel
Wenn du nicht gerade mit zentralen Profilen und Domänen arbeitest, dann kannst du dir die Kosten für den 'W2K-Server' klemmen. Für deinen Verwendungszweck genügt die 'Professional' locker.
Zumal die 'Professional' schneller als der 'Server' ist. Sie verbraucht weniger Recourcen da im Hintergrund weniger Dienste laufen.

Ich wollte mittelfristig einen VPN und einen Exchange Server darauf aufsetzen. Geht dies auch mit der W2K Professional Version?

Wäre natürlich prima wenn ich mir das Geld sparen könnte

CU

TermyD