Aufrüsten?
- Ersteller AlexVII
- Erstellt am
hoffi13
Commander
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 2.996
Ich wollts aber erläutert haben, glaubst du ich hätte das Video noch nicht gesehen?
Ich find die garnich so gravierend, aber ich habe schon Pro Street mit mittleren Einstellungen gezockt, mit ner X800XT^^, als ich das nochmal gespielt hab auf dem PC(bin von der HD3870 verwöhnt), hab ich an minimal stellen gedacht, war gerade so flüssig^^
MfG, was für ne Frage soll ich beantworten, aber erläutere mir doch bitte mal die Entstehung/Auswirkung Mikrorucklern und schreib mir mal ob das bei deinem (wahrscheinlich) verheiligtem SLI nicht so ist und schreib mir dann noch die Vorteile das nForce Chipsatzes!
MfG
Ich find die garnich so gravierend, aber ich habe schon Pro Street mit mittleren Einstellungen gezockt, mit ner X800XT^^, als ich das nochmal gespielt hab auf dem PC(bin von der HD3870 verwöhnt), hab ich an minimal stellen gedacht, war gerade so flüssig^^
MfG, was für ne Frage soll ich beantworten, aber erläutere mir doch bitte mal die Entstehung/Auswirkung Mikrorucklern und schreib mir mal ob das bei deinem (wahrscheinlich) verheiligtem SLI nicht so ist und schreib mir dann noch die Vorteile das nForce Chipsatzes!
MfG
wazap
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 664
Wenn du mal auf mein System geschaut hättest, dann würde dir erstmal das P35 Board ins Auge fallen und dort ist nicht viel mit SLI! Wenn ich SLI so vergöttere wie du sagst, glaubst du nicht, ich hätte mir schon längst ein nforce Board geholt? Deine Logik muss echt keiner verstehen.
SLI hat genau auch solche Macken. Du kommst hier immer mit Behauptungen an, die garnicht stimmen! Der nforce Chipsatz hat eigentlich keine Vorteile, er ist zickig mit Quads, lässt sich nicht so gut übertakten, wie z.B. ein P35 oder X38 und wird dazu noch extrem heiss. Der einzigste Vorteil ist meiner Meinung nach die Option, 2 bzw. 3 (nur GTX/Ultra) zu betreiben, mehr aber auch nicht.
Und zu den Mikrorucklern, es steht überall das selbe, wieso willst du es aus meiner Sicht sehen? Davon kannst du dir auch nichts kaufen! Ich kann dir da auch nicht mehr sagen als geschrieben wird, eher sogar weniger. Die Zeitabstände der wiedergegebenen FPS sind einfach zu unregelmäßig. Durch dieses Phänomen können im schlechtesten Fall die gefühlten FPS geringer sein, als bei nur einer Karte, obwohl die FPS Anzeige etwas anderes anzeigt.
Ich möchte jetzt noch immer wissen, was war daran schlitzohrig?
SLI hat genau auch solche Macken. Du kommst hier immer mit Behauptungen an, die garnicht stimmen! Der nforce Chipsatz hat eigentlich keine Vorteile, er ist zickig mit Quads, lässt sich nicht so gut übertakten, wie z.B. ein P35 oder X38 und wird dazu noch extrem heiss. Der einzigste Vorteil ist meiner Meinung nach die Option, 2 bzw. 3 (nur GTX/Ultra) zu betreiben, mehr aber auch nicht.
Und zu den Mikrorucklern, es steht überall das selbe, wieso willst du es aus meiner Sicht sehen? Davon kannst du dir auch nichts kaufen! Ich kann dir da auch nicht mehr sagen als geschrieben wird, eher sogar weniger. Die Zeitabstände der wiedergegebenen FPS sind einfach zu unregelmäßig. Durch dieses Phänomen können im schlechtesten Fall die gefühlten FPS geringer sein, als bei nur einer Karte, obwohl die FPS Anzeige etwas anderes anzeigt.
Ich möchte jetzt noch immer wissen, was war daran schlitzohrig?
hoffi13
Commander
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 2.996
Schlitzohrig an der Aussage, dass dir hier welche zustimmen werden, sowas macht man einfach nicht, ich denke, dass du aber SLI (wahrscheinlich)besser findest als CF, ich habe oben auch vor SLI wahrscheinlich geschrieben, aber du hast ja fast alle Nachteile des nForce Chipsatzes erkannt, also kann es auch andersherum sein, aber die Aussage nVidia ist besser (wenn auch bei Crysis), kannst du nicht so aussagen!
Aber ich hätte gerne noch einen Bench, z.B., dass die 88GT sich in Crysis sehr stark von der HD3870 abhebt, viel Spaß beim suchen!
MfG
Aber ich hätte gerne noch einen Bench, z.B., dass die 88GT sich in Crysis sehr stark von der HD3870 abhebt, viel Spaß beim suchen!
MfG
Commodus89
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 678
https://www.computerbase.de/artikel...00-gts-512-test.738/seite-21#abschnitt_crysis
Es geht um 1280x1024 und da liegt die 8800gt mit 33 zu 24 deutlich vorne. Es is nunmal so: Crysis ist stark für Nvidia optimiert.
Es geht um 1280x1024 und da liegt die 8800gt mit 33 zu 24 deutlich vorne. Es is nunmal so: Crysis ist stark für Nvidia optimiert.
wazap
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 664
@hoffi13
Das ist doch nicht schlitzohrig und warum sollte man das nicht machen?
Würdest du deine Aussagen mal bitte erläutern, denn reinschreiben kann jeder, erklären nicht viele...
Ich habe nur die Wahrheit geschrieben, sonst nichts! Ich denke du solltest nochmal im Duden die Bedeutung des Wortes nachblättern.
Nvidia Karten laufen besser bei Crysis, oh ja das kann ich sagen!
Klick (nur mal ein Vergleich zu einer HD2900XT, willst du vielleicht nicht wissen, aber egal)
Klick (hier deine doch so gute HD3870 in Crysis...
)
Da gibts bestimmt noch einige Benchmarks mehr, aber die jetzt zu suchen, das sehe ich nicht ein.
Nvidia Karten (8800 Serie) sind für Crysis einfach besser geeignet, Punkt! Und selbst wenn die HD3870 mal in einer gewissen Auflösung doch etwas näher an die 8800 Serie herankommt, dann ist sie trotzdem immer noch langsamer, auch wenn der Leistungsunterschied kleiner geworden ist. Wenn man Crysis auf High spielen möchte, dann muss eine 8800 her und selbst mit der ist das nicht immer möglich.
So, mehr gibts dazu nicht zu schreiben, da du eh nicht viel Ahnung hast.
Das ist doch nicht schlitzohrig und warum sollte man das nicht machen?
Würdest du deine Aussagen mal bitte erläutern, denn reinschreiben kann jeder, erklären nicht viele...
Ich habe nur die Wahrheit geschrieben, sonst nichts! Ich denke du solltest nochmal im Duden die Bedeutung des Wortes nachblättern.
Nvidia Karten laufen besser bei Crysis, oh ja das kann ich sagen!
Klick (nur mal ein Vergleich zu einer HD2900XT, willst du vielleicht nicht wissen, aber egal)
Klick (hier deine doch so gute HD3870 in Crysis...
)Da gibts bestimmt noch einige Benchmarks mehr, aber die jetzt zu suchen, das sehe ich nicht ein.
Nvidia Karten (8800 Serie) sind für Crysis einfach besser geeignet, Punkt! Und selbst wenn die HD3870 mal in einer gewissen Auflösung doch etwas näher an die 8800 Serie herankommt, dann ist sie trotzdem immer noch langsamer, auch wenn der Leistungsunterschied kleiner geworden ist. Wenn man Crysis auf High spielen möchte, dann muss eine 8800 her und selbst mit der ist das nicht immer möglich.
So, mehr gibts dazu nicht zu schreiben, da du eh nicht viel Ahnung hast.
Zuletzt bearbeitet:
hoffi13
Commander
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 2.996
Fühl dich nicht toll, du bist es nicht!
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/ati-radeon-hd-3870-x2-test.756/seite-25
hier zu den Treibern, nVidia wurde früher als ATI über das Spiel eingeweiht, daher haben sie auch bessere Treiber, aber ATI wird nachziehen!
MfG
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/ati-radeon-hd-3870-x2-test.756/seite-25
hier zu den Treibern, nVidia wurde früher als ATI über das Spiel eingeweiht, daher haben sie auch bessere Treiber, aber ATI wird nachziehen!
MfG
B
Bohemund
Gast
ähm, ich will euch ja nicht unterbrechen aber wisst ihr noch worum es geht?
wenn er crysis auf 1280x1024 mit ner hd3850 zocken will muss er halt schauen mit welchen
einstellungen es flüssig läuft oder sich eine neue zulegen, ganz einfach...
wenn er crysis auf 1280x1024 mit ner hd3850 zocken will muss er halt schauen mit welchen
einstellungen es flüssig läuft oder sich eine neue zulegen, ganz einfach...
wazap
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 664
Warum soll ich mich toll fühlen? Wieder so ein sinnloser Satz!
Ohja, ATI wird nachziehen...träum weiter! In Crysis steckt eventuell noch ein wenig Potenzial nach oben, aber in den anderen Games werden die neuen Treiber auch nichts mehr rausreissen können! Und selbst wenn ATI mit neuen Treiber in Crysis etwas mehr Performance herauskitzeln kann, dann liegt deine geliebte H3870 noch immer hinterher.
@Bohemund
*zustimm*
Ohja, ATI wird nachziehen...träum weiter! In Crysis steckt eventuell noch ein wenig Potenzial nach oben, aber in den anderen Games werden die neuen Treiber auch nichts mehr rausreissen können! Und selbst wenn ATI mit neuen Treiber in Crysis etwas mehr Performance herauskitzeln kann, dann liegt deine geliebte H3870 noch immer hinterher.
@Bohemund
*zustimm*
Zuletzt bearbeitet:
hoffi13
Commander
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 2.996
^^ich hab bloß geschrieben, dass sie fast gleichwertig ist wie die 88GT^^mehr nicht!
Ich hab vorallem über die x² geredet!
@Topic, die HD3850 512MB reicht im mom. für alles, auch für Crysis, ich denke mal Mittlere einstellungen bei der Auflösunjg!
MfG
Ich hab vorallem über die x² geredet!
@Topic, die HD3850 512MB reicht im mom. für alles, auch für Crysis, ich denke mal Mittlere einstellungen bei der Auflösunjg!
MfG
rauch ne friedenspfeife und gut ! ihr btw seit 10 posts aneinander vorbei!
ontopic wenn du den prozessor noch umtauschen kannst würd ich dir nen 21xx c2d empfehlen und ein günstiges p35 mobo empfehlen. damit hast du mit sicherheit mehr leistung zum gleichen geringen preis ( mit oc ) und kannst auch noch auf dickere prozzies aufrüsten.
mfg
rackor
und die 3850 halt ich in der preisklasse für die beste wahl!(ps auch sehr gutes oc potential)
ontopic wenn du den prozessor noch umtauschen kannst würd ich dir nen 21xx c2d empfehlen und ein günstiges p35 mobo empfehlen. damit hast du mit sicherheit mehr leistung zum gleichen geringen preis ( mit oc ) und kannst auch noch auf dickere prozzies aufrüsten.
mfg
rackor
und die 3850 halt ich in der preisklasse für die beste wahl!(ps auch sehr gutes oc potential)
