News Aus Radeon 8500 wird Radeon 9100

[Anonymous]

benche doch mal mit 16x AF. Ach hoppla, kann ja die Ti nich. Na dann halt mit 8x AF, dann wirste sehen, welche Karte hier die schnellere ist.

 

[Anonymous]

@Mogadischu

benche doch mal mit 2x oder 4x FSAA. Dann wirste sehn welche Karte die schnellere ist.

 

[Anonymous]

spiel mal mit v5 6k mit 6x RGSS FSAA..dann seht ihr was immer noch am besten aussieht

 

[Anonymous]

ey voll doof ne?

 

[Anonymous]

Wieder ein neuer Versuch, von Ati, mit ältereren Karten, noch einmal, schnell Kasse zu machen.
Vor Einführung, der Ati 9700 Pro wurde deren Leistung, gegen über der Nividea ( Ti 4600 ) in den Himmel gelobt. Doch in der Praxis. zeigt sich Ernüchterung, und der Vorsprung fällt nicht so Gross aus. Mit der Markteinführung der Nividea Fx ,plant auch Ati noch schnellere Karten, ahf den Markt zu werfen. All die Leute die sich schon ein 9700 Pro für teueres Geld gekauft haben, fühlen sich verarscht.Es lebe der Kommerz.

 

[Anonymous]

@tom

bisher haben sich doch alle von Nvidia verarschen lassen. Immer und immer wieder aufgewärmte Chips. nein danke.

 

[Anonymous]

@25 : wilsu jetz ernsthaft behaupten das die chips von ati kühler sind oder wad ?

@moga: vom ATI's 16xAF halte ich ma hsocn gar nix. Und von ati eh gar nix die tricks mit denen sie die performance beim AF steigern haben wir ja im cb-review gesehn. Das einzige was ich bei ati jut finde ist AA-Leistung. (erreicht die r300 halt durch sumaesige bandbreite).

 

[Anonymous]

wie jetzt ist die 9100 schneller oder wurde die 8500 nur umbenannt, damit sie wieder verkauft wird

 

[coldeagle]

Ja und ich bin darauf reingefallen
Egal, zum übertakten einfach perfekt!

 

[bensen]

deswegen buddelst du den link aus?
ich glaube manche haben einfach nur langeweile