News Ausgliederung von TV-Sparte: Joint Venture von Sony und TCL nimmt konkrete Form an

ParrotHH schrieb:
Ich gewöhne mich ja so langsam daran, bei solchen Fragen auch mal KI zu Rate zu ziehen.
Das Problem ist halt dass auch veraltetes Zeug/Bewertungen mit in die KI einfließen und dadurch sich das ganze verzerrt. Den letztendlich kauft man sich ja ein Neugerät und keines vor X Jahren
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tekwin, wagga, Lonex88 und 2 andere
Chismon schrieb:
Sony Bravia mit höheren Qualitätsstandards (damit auch höheren Kosten und kleineren Margen)
Hast Du irgendwelche Zahlen wie Gewinn pro verkaufter Einheit Sony vs TCL ? Wobei der Vergleich hier etwas schwierig ist - je nachdem wie TCL da aufgestellt ist. Sind ja vertikal stärker integriert als Sony. Gemeinhin ist es ja eher so, dass "Luxus"-Marken höhere Margen haben als die mit Günstig-Image.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: wagga
Child schrieb:
Hast Du irgendwelche Zahlen wie Gewinn pro verkaufter Einheit Sony vs TCL ?
Solche Zahlen gibt es nicht, dass ist und war schon immer firmenintern
 
Zuletzt bearbeitet:
Mein Vater hat einen TCL Fernseher 50" fürs Schlafzimmer und ist damit bisher sehr zufrieden.
Außer Sky kann er dort alles gucken wie auf dem Haupt LG Fernseher.
Der LG hat etwa 800 Euro gekostet der TCL ca. 300-350 Euro.

Wenn mein Panasonic, Panasonic-Smart-TV-55FX580-Series, defekt ist würde ich entweder ein Amazon Firetv kaufen oder auch einen von TCL. Wobei Firetv den Vorteil hätte Netflix,Prime, und Twitch wäre schon vorinstalliert.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: jotecklen
Nun. Klar. Üblicherweise gibt es aber Größenordnungen - zumindest in anderen Branchen. Oder andere Kennzahlen wie bspw. die Umsatzrendite aus der sich sowas zumindest im Verhältnis bewerten lässt.
Mithin bin es auch nicht ich gewesen, der irgendwas behauptet hat.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: wagga
nexradar schrieb:
Was jetzt? LG? Samsung?
Das muss bei jedem Modellwechsel, also jährlich, neu ausgehandelt werden ;-)

Panasonic gibt es auch noch.
Bei Samsung OLED sollte man zuerst klären, ob man mit der extremen Antireflex-Beschichtung klar kommt.
Ansonsten: manches macht LG besser, manches Samsung, manches Panasonic, manches Sony.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: wagga und jotecklen
Chismon schrieb:
Fraglich ist, wie qualitativ hochwertig die Produkte (zum Beispiel bei 4K/UHD Beamern und BlueRay-Playern) von Sony dann noch hergestellt werden (dann nicht auf niedrigeres TCL Level abgesenkt werden), aber zum Glück gibt es ja noch genügend Alternativen.
Hatte nicht vor Monaten Sony angekündigt sich aus dem Bluraymarkt zu verabschieden weder Player noch Rohlinge anbieten?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ErichH.
Also betrifft das jetzt nur TVs und Soundbars. Dachte schon es geht auch um Kopfhörer etc.
Ich glaube über kurz oder lang werden Sony TV verschwinden.
Sony hat sich die letzten 20 Jahre irgendwo verrannt. Wenn die Playstation nicht wäre. Dann würde Sony ein Zwerg sein. Das Problem ist doch das sie kaum noch Geräte bringen die man haben will. Und wenn doch kann es die Konkurrenz kaum schlechter für deutlich weniger anbieten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: wagga und jotecklen
wagga schrieb:
Wenn mein Panasonic, Panasonic-Smart-TV-55FX580-Series, defekt ist würde ich entweder ein Amazon Firetv kaufen oder auch einen von TCL. Wobei Firetv den Vorteil hätte Netflix,Prime, und Twitch wäre schon vorinstalliert.

TCL ist auch nicht gleich TCL, ich habe einen Q8C, der ist eher schon im mittleren bis höheren Preissegment zu verorten und hatte auch gleich alles vorinstalliert. Das Bild ist dank Mini-LED top und im direkten Vergleich mit dem LG OLED meines Sohnes fast ebenbürtig, tagsüber sogar besser.

Lass den Fire-TV lieber bleiben, die Dinger sind grottig, dann lieber einen günstigen LG.

@onetwoxx
Philisp erhäht nur noch einen kleinen ANteil des Umsatzes aufgrund der Namensrechte
Bei Sony ist dass schon etwas anderes
Das wird auch bei Sony über kurz oder lang so werden, spätestens wenn sie ihre Bilanz aufhübschen müssen, werden sie nach und nach Anteile abstoßen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: wagga und jotecklen
ParrotHH schrieb:
Daher bin ich ganz froh, wenn das in Zukunft so bleibt, und aus den Sony-TVs nicht die neuen Grundig-TVs werden. Aber dafür ist TCL dann doch *noch zu gut.
Habs korrigiert. ;]
TCL ist nicht schlecht, aber wie jeder weiß "kauft man sich" Marktanteile mit günstigen Geräten und steigt später mit in die TV Geräte Lobby ein. Ich bezweifle, dass die Qualität der Sony Geräte erhalten bleibt und die TCL Geräte mit dem Preis nicht in den nächsten Jahren auf dem Niveau von Samsung oder LG aufsteigen.

TCL bekommt 51% - Sony verkauft den Namen, TCL die Hardware - Joint Venture halt. Philips sind auch tolle TVs, aber die Hardware kommt von TP Vision, was damals übrigens auch als Joint Venture startete. Bin gespannt wann es ein Joint Venture mit einem chinesischen Smartphonehersteller gibt. :evillol:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: wagga
Ich habe bei japanischen Marken immer das Gefühl das sie einfach länger halten und soetwas wie geplante Obsoleszenz eben noch nicht Einzug gefunden hat. Kann natürlich auch reine Einbildung sein, aber ich bin immer gut mit Sony/Panasonic/NEC/Eizo/Sharp gefahren was Displays und Monitore angeht. Sowohl privat, wie auch im beruflichen Umfeld sind mir keine Totalausfälle bekannt. Wenn man auch mal ein Netzteil von den genannten Herstellern aufmacht, sind auch meistens höherwertige Teile als bei der Konkurrenz aus Korea verbaut.
TCL kann wohl beides, billig und/oder gut.
Hoffe mal, das Sony sich da für „gut“ entscheidet.

TCL hat ja auch für Panasonic gefertigt, aber die gehen wohl jetzt komplett zu Skyworth.

NEC/Sharp gehören zu Foxconn, also gibt es eigentlich keine Displays mehr, die aus Japan kommen ;-(
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: schneeland, Lonex88 und Dr.Death
Hat den jemand von denen, die hier so rumunken, mal einen aktuellen TCL TV in Aktion erlebt!? Das was die dämliche KI da zum Besten gibt, ist totaler Schwachsinn. Die TCL Geräte müssen sich schon lange nicht vor den "Größen" wie Samsung und LG verstecken. Zumal TCL einer der wenigen Hersteller ist, der wirklich eigene Panels entwickelt und auch aktuell weiterentwickelt. Siehe SQD-Mini LED ... das ist schon nicht zu verachten. Für Sony ist kann das nur ein Gewinn sein, die verkaufen gute TVs unter Ihrem Namen und haben mit der Entwicklung kaum noch Kosten. Wenn TCL ein mieser Hersteller wäre, würde Sony ganz sicher nicht seinen Namen drauf schreiben.

Und ja, ich ab einen Q8C von TCL und bin ziemlich zufrieden damit.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Lonex88 und onetwoxx
Lan_Party94 schrieb:
TCL bekommt 51% - Sony verkauft den Namen, TCL die Hardware - Joint Venture halt.:evillol:
Vielleicht nochmal den Artikel lesen, statt sich irgendeinen Unsinn auszudenken
 
onetwoxx schrieb:
Vielleicht nochmal den Artikel lesen, statt sich irgendeinen Unsinn auszudenken
Die Vereinbarung sieht vor, dass Sony eine zunächst vollständig eigens besessene Tochtergesellschaft gründet, von der TCL wiederum einen mehrheitlichen Anteil von 51 Prozent übernehmen wird, während Sonys Anteil 49 Prozent beträgt. Das neue Unternehmen wird BRAVIA Inc. heißen und seinen Firmensitz in Tokio haben.
Okay?
 
Ich habe bis jetzt einen 50er Samsung LED Fernseher gehabt (hat 12 Jahre gehalten und läuft noch immer). Aufgrund dieser Langlebigkeit habe ich mich für einen Samsung OLED entschieden…
Ich glaube aber einfach nicht dass die TCL Geräte nur annähernd an solch eine Einsatzdauer heran kommen. Irgendwo muss durch die Kampfpreise die Qualität auf der Strecke bleiben.
 
NEoCX schrieb:
Die TCL Geräte müssen sich schon lange nicht vor den "Größen" wie Samsung und LG verstecken.
Darum geht es doch nicht mal in erster Linie. Ich habe mir einen Sony gekauft, weil ich nicht nur von der verbauten Hardware überzeugt war, sondern auch von den Details. Fernbedieung, Menüs, Struktur, Bewegtbilddarstellung, das ganze Bedienkonzept. Was LG und Samsung abliefert mag technisch nicht verkehrt sein - erfüllt aber nicht meine Erwartungen. Mein LG OLED hat zweifelsohne eine sehr gute Bildqualität. Aber wäre der Aufpreis zu einem vergleichbaren Sony OLED nicht bei über 50 Prozent gewesen, hätte ich den LG nicht gekauft, die UI und die FB sind im Vergleich ein Zumutung. Was Hisense, TCL und Co abliefern, will ich mir gar nicht antun.

NewPredator schrieb:
Ich glaube aber einfach nicht dass die TCL Geräte nur annähernd an solch eine Einsatzdauer heran kommen. Irgendwo muss durch die Kampfpreise die Qualität auf der Strecke bleiben.
Davon bin ich auch überzeugt. Die teurern TVs halten länger, ist ja auch keine Überraschung.

 
  • Gefällt mir
Reaktionen: schneeland
NewPredator schrieb:
Ich glaube aber einfach nicht dass die TCL Geräte nur annähernd an solch eine Einsatzdauer heran kommen.

Auch wenn es bezüglich der Nachhaltigkeit eigentlich traurig ist, aber in Zeiten von Smart-TVs und rasant fortschreitender Entwicklung in dem Sektor, ist das doch für viele kaum noch relevant.

Mein Bravia, der kürzlich dem TCL weichen musste, war 14 Jahre alt, er war per LAN im Internet, was allerdings im Laufe der Zeit immer weniger benutzbar war. Erst wurden von Sony fast alle Dienste nach und nach abgeschaltet und der übrige Rest, wie Mediatheken und Co, waren kaum noch benutzbar und quälend langsam, zuguterletzt hat er mit massiven Bildfehlern den Dienst quittiert. Wenn es nach mir ginge, hätte ich den auch noch gern 2-3 Jahre benutzt, aber den Gefallen hat er mir leider (oder zum Glück) nicht getan. Mit dem Q8C bin ich fürs Erste mega zufrieden und er ist ein deutliches Upgrade, und falls er tatsächlich nicht lang funktionieren sollte, bleibt eh fast nichts anderes übrig, als wieder einen Koreaner oder Chinesen zu kaufen.
 
Dory schrieb:
Mein Bravia, der kürzlich dem TCL weichen musste, war 14 Jahre alt, er war per LAN im Internet, was allerdings im Laufe der Zeit immer weniger benutzbar war.
Mein 2015er war einer der ersten von Sony, die Android hatten. Das war am Anfang nett, später hatte ich ähnliche Probleme wie Du. Letztlich hab ich ihn auf Werkseinstellungen zurückgesetzt, vom Netz genommen und wieder einen dummen TV aus ihm gemacht, Streams kamen dann vom Apple TV. Bild eh besser und Ambilight ging dann auch. Ich hoffe, der TV macht noch 5 Jahre oder so.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Dory
Wenn TCL einen Fernseher baut, der zum Preis eines Bravia verkauft wird, können sie auch die Qualität liefern. Gegenwärtig liegt ja auch bei den Preisen eben ein Abstand zwischen den beiden.
 
onetwoxx schrieb:
Welche Qualitätsunterschiede willst du denn jetzt da ausmachen, ist ja nicht so das Sony die Qualitätssicherung links liegen lässt, es ist ja nicht nur der Name der bleibt und mit dem man sich weltweit weiterhin präsentiert.

Die Panasonic TVs wurden zum Teil ja auch von TCL gefertigt, und Pana TVs sind jetzt auch nicht dafür bekannt dass diese irgendwelche Qualitätsprobleme gehabt hätten und auseinadergefallen wären.

Die Fertigungs-/Komponentenstandards sind höher, deswegen verkaufte Sony unter Bravia bisher auch keine Ramsch-/Billig-Geräte anders als TCL, die eher den Massenmarkt bedienen als das Sony dieses tut und als chinesischer Hersteller einen größeren Heimmarkt und Staatsunterstützung/-protektionismus genießen.

Natürlich ist schon eine Weile bekannt, dass die Margen/Gewinne bei den Bravia Geräten und in anderen verknüpften Bereichen rückläufig sind und dann sind dann die besten Optionen (auch als Traditionshersteller im Gegensatz zu TCL) alles zu verkaufen oder in ein Joint Venture auszugliedern, an dem man aber nicht mehr (als vorher genannten Gründen) Mehrteilseigner ist, anstatt den Bereich immer mehr eingehen zu lassen und weniger daraus zu erlösen.

Dass dann höchstwahrscheinlich die Qualitätsstandards abnehmen werden, ist aufgrund der neuen Fertigungsstandards zu erwarten (auch bei Porsche wurde nach der VW Übernahme teilweise moniert, dass die Standards nicht mehr so hoch waren wie zu den Zeiten als Porsche noch nicht Teil des VW Konzerns war), zumal weitere Kosteneinsparungen/mögliche "Synergien" auch Einzug halten dürften (selbst wenn es offiziell eine Ausgliederung in ein Joint Venture und keine Übernahme der Sony Bravia Sparte ist).

Es gibt auch keinen Widerspruch zu Panasonic, denn TCL fertigt dann (für die Qualität haftend) Komponenten im Auftrag von Panasonic nach deren höheren Qualitätsstandards und nicht nach TCL Standards/Vorgaben, was aber auch nicht heissen soll, dass alle TCL Geräte sofort defekt wären oder ähnliches, aber die Qualitätsansprüche sind dort trotzdem deutlich geringer (auf dem chinesischen Markt).
Ergänzung ()

Child schrieb:
Hast Du irgendwelche Zahlen wie Gewinn pro verkaufter Einheit Sony vs TCL ? Wobei der Vergleich hier etwas schwierig ist
Sony war eben mehr Premiumhersteller (in Konkurrenz zu Panasonic, LG, und Samsung bspw.) als TCL, die eher größtenteils das Massenmarkt-Billigsegment bedienen. Die Geschäftszahlen im ET&S Bereich von Sony sind leider rückläufig und das wird zuvorderst sinkenden TV Geräte-Verkäufen angelastet (zumal man bei den Kameras schon gegensteuert) und vom Marktanteil lag man bei TVs alleine nur noch weltweit auf Platz 10 zuletzt, wohingegen TCL eben Samsung zeitweise auf Platz 1 abgelöst hat:

Laut Sony ist der Rückgang des Umsatzes im ET&S-Segment durch sinkende TV-Verkäufe sowie eine „Verschlechterung des Produktmixes bei Digitalkameras“ zu erklären.

Bei einem Umsatzrückgang um 10% bei Sony ist der Schritt auch kein Wunder, aber ob darunter die Qualität der zukünftigen Sony Geräte nicht möglicher Weise auch leiden wird (wie auch im Artikel von Born City angemerkt), muss man abwarten (ich würde ab 2027 wohl eher zur Konkurrenz bei TV Geräten greifen).

Die Finanzberichte zeigen den Druck: Der Umsatz in Sonys TV- und Audio-Sparte sank zwischen April 2024 und März 2025 um rund 10 Prozent.

Direkte Vergleichszahlen (Sony vs. TCL) pro Einheit eines TV Geräts (vergleichbarer Klasse) habe ich leider nicht vorliegen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: schneeland, boypac007 und Dr.Death
Zurück
Oben