[Beta] FibonacciCalc

[Sakeco]

Hallo,

ich möchte euch meinen neuen "Benchmark" vorstellen - FibonacciCalc
Wie der Name schon sagt berechnet das Programm eine Zahl der Fibonacci-Zahlenfolge. Diese kann gewählt werden(zwischen 1-46). Auch die Anzahl der Durchgänge kann gewählt werden(1-100).

Wichtige Hinweise:
Es handelt sich um eine Beta-Version, d.h.:

-das Programm ist kein(!) vollwertiger Benchmark
-das Programm ist nicht(!) zum testen der Stabilität des Prozessors gedacht
-das Ergebnis des Programmes ist nicht(!) aussagekräftig

Warum stellst Du das Programm online, wenn es so viel nicht kann?
...wird sich so mancher fragen. Nun, ich habe nur einen PC, die Anzahl der Test-Systeme hält sich also in Grenzen. Ich brauche von euch Vor- und Ratschläge, Kritik, Meinungen und Ergebnisse.

Wenn ihr also etwas eurer Zeit opfern könnt, wäre es nett, wenn ihr mein Programm auf eurem PC testen könntet. Dazu möchte ich wissen:

Benötigte Zeit(Fibonacci-Zahl 46, beliebige Anzahl an Durchläufen)
Prozessor inkl. Takt
Euer Betriebsystem
Lief das Programm ohne Einschränkungen?
Hast Du einen Fehler gefunden?
Hast Du eine Idee, wie man das Programm verbessern könnte?

Also, testet bitte mein Programm und postet - wenn möglich - die o.g. Informationen.

Download:
Direktdownload

 

[Lord Sethur]

Benötigte Zeit(Fibonacci-Zahl 46, beliebige Anzahl an Durchläufen): ?
Prozessor inkl. Takt: Q9650 @ 3,6 GHz
Euer Betriebsystem inkl. OS: Win 7 Ultimate x64
Lief das Programm ohne Einschränkungen?: Nein
Hast Du einen Fehler gefunden?: Ja (Screen anbei)
Hast Du eine Idee, wie man das Programm verbessern könnte?: Prinzipielle Funktion herstellen. ^^

Bist du bereit den Quellcode rauszurücken? Täte mich interessieren... In welcher Sprache hast du das geschrieben?

Gruß,
Lord Sethur

 

[Sakeco]

(Unmanaged) C++, Quelltext behalte ich^^

Edit: Fehler gefixt, sollte nun funktionieren.

 

[gowengel]

hier stand mist...

 

[Sakeco]

hier stand mist...

...im Sinne von destruktiver Kritik...

 

[Lord Sethur]

Benötigte Zeit(Fibonacci-Zahl 46, beliebige Anzahl an Durchläufen): 86939 ms
Prozessor inkl. Takt: Q9650 @ 3,6 GHz
Euer Betriebsystem inkl. OS: Win 7 Ultimate x64
Lief das Programm ohne Einschränkungen?: Ja
Hast Du einen Fehler gefunden?: Nein
Hast Du eine Idee, wie man das Programm verbessern könnte?:
- Ausgabe der Ergebnisse (auch der Folge) in einer txt-Datei
- Ermöglichung einer neuen Berechnung, ohne das Programm wieder neu ausführen zu müssen

Bei Interesse kann ich noch weitere Ergebisse, beispielsweise von meinem Atom N270 auf dem Netbook nachliefern... aber nicht mehr heute. *gähn*

Gruß,
Lord Sethur

 

[Pelzameise]

ahja, der Nochfolger von Burning CPU?

 

[Sakeco]

Eher nicht nein, momentan ist Burning CPU hinsichtlich Auslastung besser.

 

[selberbauer]

durchloufe steht bei mir
auslastung 50%

Ergänzung (21. November 2009)

durchlauf 1 74376ms

Ergänzung (21. November 2009)

nmir fällt uf das die auslastung recht unregelmäßig ist
core 1:40%
core2:70%

 

[Sakeco]

Es wäre toll, wenn Du deine Ergebnisse in der o.g. Form posten könntest.

 

[selberbauer]

ah ok

74.411s (46, durchlauf 20)
AMD Athlon X2 240 @3,682Ghz
Windows 7264 Ultimate 32bit
1.eigentlich schon
2.ja durchläufe wurde als durchlo~ufe dargestellt
unregelmäßiger auslastung der kerne
core 0: 40% (ca.)
core 1: 70% (ca.)
3. mehr auslastung in kürzerer zeit
zeit gesamt, wird ja eigentlich nur der durchschnitt angezeigt

 

[hanzwurst_cfhr]

hi bin grad an einen rechner meines dads.
Benötigte Zeit(Fibonacci-Zahl 46, beliebige Anzahl an Durchläufen) 46 100 noch nicht fertig xD kann noch dauern
Prozessor inkl. Takt core2duo e8200 @ 2.66 ghz
Euer Betriebsystem windows xp 32 sp3
Lief das Programm ohne Einschränkungen? es wird nur ein kern benutzt
Hast Du einen Fehler gefunden? nö
Hast Du eine Idee, wie man das Programm verbessern könnte? gui was ja nicht geht xD alle kerne auslasten

mfg hanzwurst

 

[sebbolein]

Benötigte Zeit(Fibonacci-Zahl 46, beliebige Anzahl an Durchläufen): 88530ms (1 Durchlauf)
Prozessor inkl. Takt: Core 2 Duo 8400 - 3600MHz
Euer Betriebsystem: Win7 - 64Bit - Englisch
Lief das Programm ohne Einschränkungen? - ja
Hast Du einen Fehler gefunden?
- Umlaute
Hast Du eine Idee, wie man das Programm verbessern könnte?
- Multi Threading
- Fortschrittsbalken (gerade berechnete Zahl oder sowas)

 

[Sakeco]

@sebbolein:
Erstmal danke für's Testen.

gui was ja nicht geht xD

Natürlich ist es möglich, eine GUI zu erstellen. Allerdings bietet VS2008 keinen GUI Designer[...] mehr.

- Umlaute

Bekannt, werde versuchen es zu fixen.

- Multi Threading

Wird's geben

 

[alffrommars]

- man kann auch nicht numerische werte eingeben
- zahlen <3 und >46

- Welche Fibonacci-Zahl zwischen 2 und 47 soll berechnet werden? (Eingabe mit ENTER bestätigen)
- anzahl der durchläufe the same
- programm hört einfach auf, wie wärs mit "Zum Beenden Enter drücken"?

is noch viel feintunig nötig

 

[Shurkien]

Benötigte Zeit(Fibonacci-Zahl 46, beliebige Anzahl an Durchläufen): Keine Ahnung..
Prozessor inkl. Takt: AMD Athlon X2 6000+
Euer Betriebsystem: XP 32x
Lief das Programm ohne Einschränkungen?: Nein, Programm aufmal ohne Vorwahnung beendet
Hast Du einen Fehler gefunden?: Programm aufmal ohne Vorwahnung beendet

 

[gkm-humi]

Benötigte Zeit(Fibonacci-Zahl 46, beliebige Anzahl an Durchläufen): 78281ms (1 Durchlauf)
Prozessor inkl. Takt: Core 2 Duo E8400 - 4000MHz
Euer Betriebsystem: Win7 - 32Bit
Lief das Programm ohne Einschränkungen? - ja
Hast Du einen Fehler gefunden? neuh
Hast Du eine Idee, wie man das Programm verbessern könnte?
- Fortschrittsbalken

 

[kaigue]

Klingt nach unserer VL Algorithmen und Programme. Da programmieren wir auch solche Algorithmen in CPP

 

[Somerset]

Link ist down