aldaric schrieb:
Keine Ahnung woher du diese Information nehmen willst ... Sicht des Großhandels laufen die X570 Boards einwandfrei. Die gehen raus wie warme Semmel.
Da brauchst Du nur in die Threads hier zu schauen, dass einige (z.B.
@Mcr-King und ich) eher auf B550 Boards warten, weil X570 einfach nicht lohnt, da Uebertakten bisher bei Matisse CPUs wenig Sinn macht, worauf die X-Klasse Boards aber eigentlich ausgelegt sein sollen im Vergleich zu B-Klasse Boards und vielleicht auch aufgrund der Board-Aktivkuehler, wovon hier auf CB die Threads voll sind mit Leuten, die alleine deswegen die X570 kategorisch ablehnen (das Aorus/Gigabyte Xtreme Halo-Board kommt leider wegen des Mondpreises nur fuer die wenigsten dieser Kritiker in Frage).
Daneben gibt es noch die Leute, die die ganzen exorbitant teuren Halo/Prestige/ShowOff-Boards aller Boardpartner bei Preisen i.d.R. ueber 400 Euro (mit loeblicher Ausnahme von BioStar wohl, die nur ein X570 Einsteigermodell anbieten
) fuer den Mainstream-Sockel (AM4) und die bisher einzig verfuegbaren X570 Boards ziemlich daneben oder unnoetig finden, weil es diese (bei AMD) bisher nur im HEDT-Bereich gab.
Daraus resultierend sind die Preise aller X570 Boards (nicht nur wegen der angeblich fuer PCIe 4.0 noetigen, besseren Komponenten) deutlich angehoben worden im Vergleich zu den X470 Vorgaengern und man versucht sogar ueber Lockaktionen (bspw. von
Mindfactory-MSI-Coolermaster beim Kauf eines X570 MSI Boards aktuell auf Mindfactory mit Zugabe eines AiO Coolermaster Kuehlers) den Absatz zu steigern, weil dieser bisher wohl evt. dann doch nicht ganz nicht den Erwartungen entsprochen haben duerfte, was auch der mangelnden Verfuegbarkeit von B550 Boards zu zu schreiben ist.
Wenn es einen Fleck auf der ansonsten relativ weissen Weste des RyZen 3000 Launchs gibt, dann ist es mit Sicherheit die Vermarktung von X570 Boards inklusive der vermutlich bewusst deutlich hinaus gezoegerten B550 Boards (als guenstigere und vermutlich vollkommen ausreichende PCIe 4.0 Board-Alternative); da gibt es m.M.n. leider nichts zu beschoenigen, dass das aus Sicht des Kunden suboptimal gelaufen ist und auf AMDs Kappe geht.
Natuerlich gibt es genuegend Early Adopter, Hobby-Enthiusiasten, AMD-Fans, Laien oder auch Leute fuer die Geld keine Rolle spielt bzw. die dazu eher wenig Bezug haben und viele davon werden bei X570 Boards schon gelandet sein.
Gewiss gibt es dann noch eine zweite Welle mit Veroeffentlichung des 16-Kerners/R9 3950X (fuer den diese X570 Boards evt. dann mehr Sinn machen koennten, weil die CPU und das Nutzerprofil fuer den Flaggschiff-Prozessor i.a. fordernder ausfallen duerften) und evt. weitere Matisse CPUs (einem weiteren 6-, 8- und 12-Kerner, wenn man den Geruechten glauben mag), so dass die Verkaufszahlen erst einmal nicht einbrechen duerften.
B550 Boards werden dann aber leider immer noch nicht verfuegbar sein und natuerlich kann man da Absicht oder fehlende Voraussicht/falsche Kundenstrategie/-politik AMD unterstellen, wenn man will
.
Aus Sicht des Grosshandels geht RyZen 3000 generell gut, nur sollte es hier m.M.n. in erster Linie um den Kunden gehen und nicht den Grosshandelabsatz und schon die vielfach hier angestellten Ueberlegungen oder auch Bekundungen lieber ein altes PCIe 3.0 Board (evt. voruebergehend) nehmen zu wollen, zeigen doch, wie duerftig die X570 Boards auf dem Markt ankommen sind und klar, ich wuerde mir auch keine altbackenen Boards (mit Funktionalitaetsabstrichen bzgl. des
PCIe 4.0 Standards, auch wenn das in vielerlei Hinsicht jetzt noch nicht relevant ist, aber sich das bald aendern koennte) jetzt kaufen, verstehe aber auch diejenigen, die das aus der Not heraus (mangels passender B550 Boards) tun.
Bei RyZen 4000 Veroeffentlichung sind die dann alten X570 oder B550 Boards vermutlich keine Notloesung mehr, weil man mit X670 oder B650 Boards wenig bis gar keine Funktionalitaetseinbussen gegenueber den Vorgaengerboards haben duerfte (Vermeer nur ein 7nm(+) Refresh von Matisse in 7nm sein duerfte, sowie evt. die letzte Iteration auf dem AM4-Sockel sein koennte) und die aelteren Boards preislich dann deutlich interessanter sein duerften (wenn man bei den X570 Boards ueber den Aktivkuehler hinweg sehen kann, ob einer bei den B550 Boards "noetig" sein wird, werden wir im naechsten Jahr sehen ... laut der8auer ja schon bei X570 Boards nicht).
Das steht eben der jetzigen Situation entgegen, weswegen ich ein Warten auf B550 Boards oder gar Vermeer (CPUs und Boards) fuer sinnvoller erachte, wenn man nicht auf einen CPU-Wechsel jetzt angewiesen ist.
Wenn dann AMD deswegen etwas laenger in die Roehre bei einigen schauen sollte, weil einige einen Kauf jetzt zurueckhalten/hinauszoegern und dann insgesamt weniger Marge fuer AMD zu spaeter geringeren Preisen (fuer CPU und Board) erzielt wird, ist das alleinig deren Kunden- und Produktpolitik zu zu schreiben, die wohl fuer einige aktuell (noch) nicht stimmig genug zu sein scheint, denn die Kundschaft reagiert nur darauf was der Markt bietet und wohl zukuenftig bieten wird.
