Bitte um Bewertung meines Spiele PCs (800€)

[Lost_Byte]

@RazerGaming: Bei der Auslastung deines Netzteils ist es auch nicht verweunderlich, dass es noch nie Probleme gemacht hat. Das reicht für 2 mal deinen Computer aus (würd an deiner Stelle den X2 240 undervolten. geht meistens bis auf ~1,1V unter Last runter und liegt dann bei grob 35W Load-Verbrauch).

 

[RiseAgainstx]

Danke für eure Vorschläge.

der X6 1090T ist natürlich auch super, kostet aber auch 60€ mehr wobei der i5 760 im Performancerating Spiele 5% schneller ist. ausserdem sollen die bridges des Gigabyte GA-870A-UD3 sehr warm werden, das würde mich stören. Der 6Kerner zieht auch unter Last 43W mehr. P/L Verhältnis liegt der i5 um ca. 15% vorne
Die Ersparnis beim x4 965 ist natürlich verlockend und von der Leistung her ist er auch nur 3% schlechter, dafür zieht er allerdings fast genausoviel W wie der x6, die Ersparnis amortisiert sich mit der Stromrechnung xD
und ja ich gebs zu ich hatte bisher 3 Intel PCs und 1 AMD und mit dem AMD gabs nur Probleme, das war allerdings ein Athlon 750, das wird man mit heute wohl nicht mehr vergleichen können mit Intel war ich eben immer sehr zufrieden.
bin ich jetzt ein fanboy? ^^

Den Mugen 2 würde ich auch nehmen, der soll allerdings nicht mit den Ripjaws passen, ausserdem passt der Xigmatek auch farblich zum Utgard und die Kühlleistung unterscheidet sich vom Mugen 2 auch nur um die 1°C (mit gleichem Lüfter), preislich ist der Achilles sogar noch 2€ günstiger.
die schlanken 660g sagen mir auch rein von Gefühl und Optik mehr zu als der 870g Klotz.

ob der Achilles in Verbindung mit Board und RAM passt würde mich sehr interessieren.

Das Netzteil ist natürlich überdimensioniert das stimmt wohl, bei einem späteren Nutzen einer GTX 480 kommt es mir dann aber auch zu nah an die 500W ran und von 600W zu 700W sinds dann auch nur noch 9€ Preisunterschied und mich dafür noch mit hardwareversand per email Kontakt rumzuärgern dass sie mir ein 600er einbauen sollen obwohl es vom Konfigurator her nicht geht ist mir dann auch zu blöd. Nachher schmort mir noch was ab und es heisst tja wir haben sie ja gewarnt ^^

Stimmts denn wirklich dass ein höher dimensioniertes Netzteil mehr Strom zieht bei gleichem PC? das 700er ist sogar laut Angabe 1% energieeffizienter als das 600er...

 

[Lost_Byte]

Ne. Du bist kein Fanboy, sondern agierst nur wie die Leute, die immer noch mit dem Internet Explorer 6 rumsurfen
Der 955BE ist noch nen Stück billiger und lässt sich dank freiem Multiplikator noch innerhalb von 2 minuten auf Niveau des 965BE bringen, der sich nur im Multiplikator, Namen und Preis vom 955er unterscheidet.
Unter Last sind die Prozessoren eh fast nie (du wirst aufrüsten, bevor sich der Mehrverbrauch bemerkbar macht. Die einzige akzeptable Begründung wäre die Wärmeentwicklung) und merken wirst du von der Performance her nichts. Egal, ob du den 1090T, den 1055T, den 965BE, den 955Be oder i5-760 nutzt.

Ja, überdimensionierte Netzteile sind in der Regel ineffizienter.
Das Netzteil hat ein Wirkungsmaximum bei 50% der Auslastung. Das kommt den größer dimensionierten zu gute. Die meiste Zeit sind PCs aber im Idle, bei denen dann die Leistungsaufnahme schnell mal auf unter 20% der Netzteilleistung abfällt (bei 700W eben entsprechend 140W im Idle). Unter 20% hat man bei vielen Netzteilen, auch wenn sie 80+ zertifiziert sind, eine Effizienz von 70% oder sogar noch schlechter.

 

[supastar]

Jepp, hier mal als Diagramm:
http://www.tecchannel.de/_misc/img/detail.cfm?pk=346111&fk=431450&id=il-73614073970966305

 

[RiseAgainstx]

Ey ich benutz keinen IE ^^
ah das wusste ich nicht, danke für die Information.
Naja selbst bei einem 500W Netzteil wäre ich idle unter den 20%

 

[Lost_Byte]

Naja. Aber je weiter man unter 20% kommt, desto extremer ist der Abfall