BluRay-Player

[apolyton]

Intel kann ja viel schreiben, aber an eine flüssige Wiedergabe von 1080p Videos glaube ich nicht. Wo soll denn die CPU/GPU die Power hernehmen. Der Chipsatz ist auch nicht mehr der aktuellste.

 

[captain carot]

Ähm, MKV, AVI etc. sind aber nur Containerformate, die geben doch alle keine Auskunft über den verwendeten Codec. Oder hab ich bei MKV was verpennt, und das ist Container- und Codec Format in einem?
Jedenfalls hab ich bei meinem Rechner, E4400, Radeon HD3850 und 2GB RAM bei verschiedenen Playern Probleme mit manchen FullHD Inhalten. Am besten geht es bei mir oft noch mit Jetaudio.
Wenn man das ganze gezielt am TV, bzw. Heimkino betreiben will, würde ich mir jedenfalls im Augenblick je nach Budget die PS3 oder einen wirklich guten (aber wesentlich teureren) BluRay-Player holen. Die PS3 hat halt Media Center Funktionen, BD-Live, ganz gutes DVD-Upscaling usw. aber nur eingeschränkte Möglichkeiten HD-Ton auszugeben.
Wenn´s auf jeden Fall der PC sein soll, mit einem guten Player und der Hardware sollte BluRay kein Problem sein.

 

[DJMadMax]

Intel kann ja viel schreiben, aber an eine flüssige Wiedergabe von 1080p Videos glaube ich nicht. Wo soll denn die CPU/GPU die Power hernehmen. Der Chipsatz ist auch nicht mehr der aktuellste.

Das habe ich nirgends gelesen, sondern selbst gesehen. Mein Bekannter hat das kleine MSI Wind-Dingens Subnotebook für 300 Euro mit Intel Atom Core Solo.

@Captain Carot:
Ja, natürlich ist MKV eine Containerdatei, ein AVI kann aber ebenso eine Containerdatei sein. Fakt ist jedoch, dass die PC-Formate i.d.R. immer komprimieren, ausser man verwendet unkomprimiertes AVI (was im Endeffekt voll aufgelösten Bildern im Bitmap-Format gleichkommt, die in gleicher Anzahl abgelegt sind, wie die Videodatei Bilder pro Sekunde bietet).

Das Entpacken bzw. Decodieren der gepackten WMV- oder Xvid/DivX Formate verlangt dem PC in der Praxis ja sogar noch mehr Last ab, als das (in)direkte Streamen von einer BluRay-Disc aus dem entsprechenden Laufwerk.

Cya, Mäxl