News Bundestrojaner: Regierung verweigert Auskunft

[Bio-Apfel]

Tja was sollte die Regierung sonst machen, um terroristische Anschläge zu verhindern? Noch mehr Kriege führen oder sich einfach aus allem Weltpolitischen zurückziehen und abschotten, damit keiner mehr etwas gegen uns hat?

Brauchbare Alternativen hat keiner genannt, es wird sich natürlich nur immer über unsere Politik aufgeregt.

Wenn jetzt mal wirklich was schlimmes passieren würde, dann bin ich mir sicher, dass der Großteil der Bevölkerung für solche Maßnahmen stimmen würde. Warum also nur reagieren, wenn man auch vorbeugen kann?

Sorry, aber du bist offensichtlich Propaganda-geschädigt.
Die alternative ist denkbar einfach: die Regierung soll ihre Nase aus meinem Rechner halten.
Meinst du wirklich, die wollen mit dieser neuen Überwachung bombende Terroristen fangen?
Mehr Kontrolle, darum geht's.

Mit dem Totschlagargument der Terrorabwehr wird bald auch das letzte Stückchen Freiheit beerdigt werden.

 

[PaDattDaRein?]

@ Über mir: Das ist doch wohl der dümmste Mist, den ich seit langem gelesen habe ... Du bist sicher einer der Ersten, der sich über die mangelhafte Arbeit der Behörden aufregt, wenn in deiner Stadt ein Linienbus Ziel eines Anschlags wird ... Lass da mal noch Verwandschaft oder Bekanntschaft von dir drin sitzen ...

Wir brauchen nun mal "mehr Kontrolle", wer das eine will (Sicherheit) muss das andere mögen (Überwachung). Und Beweise, die aus Überwachungen von Nichtterroristen durch fälschliche Annahmen erhalten werden, werden und dürfen auch nicht gegen dich in anderen Strafsachen benutzt werden ... Hier geht es nur um Terrorismus, Menschen die anderen Menschen töten um ihren Glauben etc. durchzusetzen ... Ich finde das absolut legitim, dank dem Internet gibt es doch sowieso keine Privatsphäre mehr, weil jeder fast jeden Mist über sich im Internet publik macht. Und wer nicht Gefahr laufen will, so einen Trojaner zu bekommen, der sollte sich gar keinen Internetanschluss oder PC zulegen ...

 

[milliardo]

Naja, wenn der Trojaner jetzt auch wirklich wirken soll, müssen die Terroristen schon richtige IT-Vollvollvollidioten sein. Da könnte man dann wohl auch konventionelle Methoden anwenden.

Hm, gehts doch womöglich nicht, oder nur ganz zu anfangs um Terroristen?

Mit einem klitzekleinen Rest an Vertrauen in unseren Staat könnte man ihm Unterstellen, den Trojaner doch nur auf den Rechnern der bösen Buben zu installieren. Gefährlicher ist vieleicht deshalb das andere Sicherheitsmegaprojekt: Die Voratsdatenspeicherung.

 

[Bio-Apfel]

Schon etwas sehr geblendet worden, kann das sein!?
Warum sollte man bei uns Terroranschläge machen? Weil wir eh schon mehr Mulukken, Türken, bärtige Unholde und sonstige ungewollte Ausländer im Land haben als jedem lieb ist(ich habe nichts gegen Ausländer die sich real integrieren wollen, nur um das von vorn herein klar zu stellen - ich rede hier von den integrationsunwilligen!)? Weil sich die "integrierten Ausländer" bei uns einen Staat im Staate errichten? Weil wir in der ganzen Welt mit unseren Soldaten umherziehen und alles wegballern was uns nicht passt?

Seit dem der 2. WK vorbei ist, sind wir das harmloseste Völkchen und können keiner Fliege real was zu leide tun. Unsere Regierung versucht sich aus jeglichen Kriegen und Problemen anderer Länder rauszuhalten(außer wir werden von der NATO dazu "gezwungen").

Es gibt einfach keinen Grund bei uns großartige Terroranschläge zu veranstalten! Das ist alles nur Panikmache und mehr nicht!

Das geschieht alles nur um die Bürgerrechte noch weiter auszuhöhlen und die Überwachung zu erhöhen -.-

Ekelhafter Rassismus, dein unterscheiden von guten und schlechten Ausländern.

Und Deutschland ist bei schmutzigen geschäften ganz weit vorne. Waffen liefern, Profite abziehen.
Krieg funktioniert nicht nur mit Waffen.
Wir deutschen sind auch der große Entscheider in der eu.
Mit so viel macht, das anderen Mitgliedstaaten oft bange wird.
Aber davon liest man in unserer freien Presse nur selten.

Aber klar. Aggressiv sind immer nur andere Länder.
Da sieht man wie gut die deutsche Propaganda maschine läuft.

 

[der-Kalli]

Ich sag euch das da mal wieder irgend ein Beamter seinen scheiß Job zu ernst nimmt!
Ist mir unverständlich wie man selbst Gefallen daran haben kann so einen Mist zu entwickeln. Überigens, selbst wenn davon am Ende kein Gebrauch gemacht wird, haben wir lecker die Projektkosten bezahlt.

 

[Airex]

Ungewöhnliche Umstände erfordern ungewöhnliche Maßnahmen.
Sorry ich finde es absulut richtig das in diesem Fall geheimhaltung gross geschrieben wird. Deutschland darf nicht zur Keimzelle von Terroristen werden.

 

[milliardo]

Ich finde das absolut legitim, dank dem Internet gibt es doch sowieso keine Privatsphäre mehr, weil jeder fast jeden Mist über sich im Internet publik macht. Und wer nicht Gefahr laufen will, so einen Trojaner zu bekommen, der sollte sich gar keinen Internetanschluss oder PC zulegen ...

Erstmal solltest du nicht von dir auf andere schließen. Es ist ziemlich einfach, auch im Internet einen Rest an Privatsphäre zu wahren. Wenn du natürlich der Social-Network-Held sein willst, geht das nicht.

Was deinen letzten Satz angeht: Um die Sicherheit im Straßenverkehr zu erhöhen könnte man ja auch einfach die Autos abschaffen. Warum Airbags, warum Virenscanner? Einfach raus ausm Netz! *klatsch klatsch*

Edit: Warum sollte ich hier nicht einbrechen dürfen? Die haben sogar die Haustür offengelassen! Dann ist das sicher in Ordnung! (Analog zu: Warum sollte der Staat keine Trojaner verteilen? Die Leute geben eh alles Preis!)

Gott, ist das strunzdämlich.

 

[Dese]

Ich lese hier dauernd von "der Politik mittlerweile". Wenn ihr mit mittlerweileh die letzten 30 Jahre meint, dann seit ihr entweder nicht älter als ca 18 oder ihr hattet bisher die zu

 

[loemnk]

ich versteh die ganze aufregung nicht. es ist doch vollkommen klar, dass wenn eine gewisse sicherheit gewährleistet werden soll, eingriffe in die privatsphäre stattfinden werden.

vor allem, bin ich mir sicher, dass es fürs BKA hochinteressant ist porno-, musik- und spielesammlungen von privatpersonen zu durchforsten. genauso wie die eine email an mutti, dass man nächstes we nach hause kommt. auch wenn die sorge nicht vollkommen unberechtigt ist, ich glaube die linke hat nur angst davor, weil sie befürchten ihre demokratiezersetzenden struckturen werden heimlich gelüftet... .

 

[dergraf1]

Wer ein anständiges Leben führt, sollte eigentlich nichts zu befürchten haben

tja lässt du deswegen deine Tür offen wenn du zu Hause "ganz anständig" vor dem TV sitzt?

oder die Gardinen geöffnet, kein Password am PC-Notebook..

Nein, Privat ist Privat und ein Generalverdacht auf bestimmte Volksgruppen sind Stasi-Methoden.

Ich frag mich immer, wenn man mit Schleppnetzen alles im Meer rausfischt,
also die Fische die wir verzehren (Terroristen) und auch andere die eigentlich nicht beabsichtigt ins Netzt gelangen (Mafia, andere Verbrecher, Kinderschänder usw.)

wieso dem Staat dann keine Erfolge bei Aufdeckung dieser Gruppen wie Mafia usw. gelingt?

also wenn man schon fast Jeden bespitzelt, dann müssten doch "auch andere ins Netzt gelangen"
oder

 

[bbboi]

Bei einigen Statements hier bekomme ich wirklich Angst vor Euch.

Vermutlich gibt es doch mehr Leute, die bei Wahlkampfveranstaltungen treudoof in die Hände klatschen und auf Wahlkampfversprechen hereinfallen, als ich gedacht habe.
Und jedes Jahr wieder hereinfallen...

Aber bitte nicht rumheulen, wenn man mal vom Staat als unschuldiger Bürger (per Gesetz sind wir das) überwacht wird.

[...] Deutschland darf nicht zur Keimzelle von Terroristen werden.

Ohne den Trojaner würde Dtl. eine Keimzelle werden. Na klar, mit Sicherheit! *facepalm*
Schade, dass ich hier kein Gegenbeispiel bringen kann, da es in Somalia* keine Trojaner gab, bevor das Land bergab ging.

* Somalia gilt als Ursprungsland für viele Terroristen bzw. als Ausbildungsort, mehr gibt es bei google

 

[simpsonsfan]

Was will man von Deutschen erwarten, deren Bildungsniveau sich dem Amerikanischen angeglichen hat und die nicht einmal mehr imstande sind, Philosophen im Original zu zitieren

Wer sagt, dass ich dazu nicht in der Lage bin? Nur halte ich es für unnötig, hier englische Zitate zu posten, wenn auch eine anerkannte deutsche Übersetzung vorhanden ist.
Ausserdem sage ich ja nicht, dass man auf Regeln und Gesetze zur Sicherheit verzichten kann (wäre ja auch Quatsch). Allerdings muss man bei jedem Einschnitt in die Privatsphäre und Freiheit der Bürger, was die Online-Durchsuchung meiner Meinung nach darstellt, abwägen, inwieweit dies sinnvoll ist oder doch der Schaden überwiegt.
Ich habe die Online-Durchsuchung hier bewusst nicht bewertet, ich finde aber nur, dass tendenziell im Namen der Sicherheit einer Mehrheit der Bevölkerung alles Mögliche untergejubelt werden kann. Und dass das nicht unbedingt gut ist.

 

[unique28]

Tja, wieder einmal zeigt es sich, dass hier im Forum nur wenige Komplexe Themen richtig analysieren können.

Durch deine Arroganz und Überheblichkeit disqualifizierst du dich selbst schon um das wichtige Thema analysieren zu können.

Solltest du nun Gründe für diese Aussage suchen, findest du in diversen Postings über mir sicherlich mehr als genug, sofern du dir natürlich nicht zu fein bist die diversifizierten Meinungen zu verstehen zu wollen.

 

[Wolfsrabe]

Solche Threads sind immer wieder nützlicher Anschauungsunterricht für die nachfolgenden Generationen,
zeigen sie doch teilweise nur zu deutlich die Obrighörigkeit, Unterwerfung und damit die Gründe, die die Zeit
von 33-45 erst möglich gemacht haben

Und dieser Post ist ebenso nützlicher Anschauungsunterricht. Er zeigt ebenso wieder einmal, wie leicht es ist, ohne jegliches fundierte Hintergrundwissen "33-45" zu plärren, um etwas zum Ausdruck zu bringen, daß etwas "durch und durch böse" ist.

Es immer extrem leicht, etwas zu verurteilen. Das betrifft Vergangenes genauso wie Aktuelles.

 

[Plastikman]

Mich stört nur diese Heimlichtuerei der Online-Durchsuchung. Es sollte offizielle wenigstens eine Zahl genannt werden, wie oft so etwas durchgeführt wird. Außerdem sollte es jedem, nach Abschluss der Online-Durchsuchung, mitgeteilt werden, dass dies eben geschehen ist. Man hat einfach keine Möglichkeit zu kontrollieren, welche Ausmaße diese Untersuchungen annehmen. Und das ist eben der Punkt, der mich stört.
Diese Möglichkeit beherbergt ein riesiges Missbrauchspotenzial, zumindest so wie es derzeit durchgeführt wird.
Wer weiß, ob so nicht erst Beweismittel auf dem untersuchten PC landen. Niemand weiß so wirklich wegen welchen Verdachtsmomenten man untersucht wird. Vielleicht bald einfach bei bei zu politisch kritischen Menschen? ...

 

[esbinich]

Ich sage nur Mossad und CIA! Die operieren Weltweit ohne sich um die Souveränität irgendwelcher Staaten zu kümmern. Es gibt inzwischen genug Beispiele wo Menschen entführt wurden oder Identitäten, auch Deutscher Staatsbürger, gestohlen wurden um Morde zu begehen. Glaubt ihr da schert sich unsere Regierung was der einfache Bürger oder aber ein Volksvertretter will. Wer bei den grossen mitspielen will darf keine Grenzen kennen auch wenn es die eigene Verfassung ist, auf die man beim Amtsantritt, geschworen hat.

 

[dirky8]

@Spock55000 -Eine Staatssicherheit 2.0 haben wir nicht! Wenn das der Fall wäre, dann würde bei euch vor der Tür schon lange die Beamten stehen und euch wegen Aufwiegelung und Hochverrats verhaften - bzw. dieser Thread wäre gelöscht.- Wo ist da die Logik.
mfg

Sehr schön gesagt! Teilweise muss ich mich schon fragen wer hier diesen Stasi 2.0 Blödsinn immer wieder hochbringt. Da könnte man gleich sagen das Elvis noch lebt.

Solche Threads sind immer wieder nützlicher Anschauungsunterricht für die nachfolgenden Generationen,
zeigen sie doch teilweise nur zu deutlich die Obrighörigkeit, Unterwerfung und damit die Gründe, die die Zeit
von 33-45 erst möglich gemacht haben
__________________

Ich hätte mir lieber mal den Geschichtunterricht angeschaut bzw dabei aufgepasst an deiner Stelle. 33-45 ist in Folge ganz anderer Umstände entstanden als wie solche in denen wir jetzt leben. Aber immer schön alles verdrehen damit es in den eigen kleinen ***** passt.

Schonmal was von Räterepublik, Weimarer Republik, Massenarbeitslosigkeit, Vertrag von Verdun, keine 5%Regel, ständiger Notstandverordnung, extreme Geldinflation usw. Wenn das alles zuträfe na dann hast du aber andere Sorgen als dir Sorgen zu machen. Aber immer schön weiter die BRD mit der Vorstufe des Nationalsozialismuss vergleichen.

 

[zeldafan1]

Oh, ein Linker Politiker brüskiert sich über die "Stasi-Methoden" der Bundesregierung.
Sehr interessant.

Linke =/= SED

Nur weil in der CDU früher ehemalige NSDAP-Mitglieder waren, sagt ja auch niemand dass es Nazis seien...

Ich bin angesichts der derzeitigen Situation fast schon gewillt zu sagen, wir sollten ein Kommunistisches System aufbauen.
Aber nur fast

Wenn es nicht so endet wie in der Sowjetunion, gerne.
(jetzt kommt gleich standardmäßig: endet immer so, Kommunismus ist eine gute Idee, aber unmöglich umzusetzen, blabla)

 

[Seppuku]

@ C10H15N

Er hat ja Recht. Wer Parallelen zwischen heute und den Anfängen des dritten Reichs zieht, will entweder nur provozieren oder hat nicht wirklich viel Ahnung...
Genauso verhält es sich mit den bescheuerten Vergleichen zu der DDR oder anderen diktatorischen Ländern. Nur weil es anscheinend "in" ist, seine Lage möglichst drastisch darzustellen, sollte man doch noch einen Hauch Realismus und Verhältnismäßigkeit in seine Aussagen legen.

 

[dirky8]

@Seppuku
Danke!

@All die meinen mich diskredititieren zu müssen

Sicherlich ist es gut wenn wir aufpassen. Dazu gehört auch Wählen. Dazu gehört auch, das man sich schlaumacht und nicht igendwelchen Mist nachplappert. Die BRD hat weder Züge oder Organisationen der DDR noch ist sie eine Vorstufe zum Nationalsozialismus.

Auch unsere Bundeskanzlerin ist keine Spionin, die die BRD zerstören oder übernehmen möchte. Wer diesen wirren Gedanken Bedeutung schenkt gehört zu den Verschworungstheoretikern. Diese haben aber den Makel, das sie auf alle Fragen schon die Anwort kennen. Sie haben aufgehört nachzudenken.

Sicherlich ist es richtig die Regierung zu überwachen. Dazu gehört auch die Gewaltenteilung in Deutschland(Executive, Judikative, Legislative>>Sozialkunde 5 Klasse). Und diese funktioniert ganz gut, wie man an dem Urteil der LAndsberger Richter sieht. Das dieses Gericht noch ziemlich weit unten steht in der Hierachie unterstreicht die Funktionalität des Systems. Auch wenn ich die Medien nicht mag, tragen sie doch im gewissen Maße auch zur Kontrolle bei.

Nochmal. Kontrolle tut not. Aber wir haben keine Stasi und keinen Hitler! Das war von Anfang an der Kern meiner Aussagen. Und was dieser linke Politiker da so von sich lässt, deute ich nur als Fähnlein im Winde der aktuellen Situation/Diskusion zunm Thema Crackerangriffe/Internet. Von Links kam noch nie was Gutes und es wird auch so bleiben.

@Astor
was habe ich denn nötig? Bitte sage es mir.