Notiz CB-Funk-Podcast #186: The Witcher 3 Remastered vs. Adblocker (Pi-hole)

Vitche schrieb:
In diesem Fall sind das "CB-Funk-Podcast #186: The Witcher 3 Remastered vs. Adblocker (Pi-hole)" und "CB-Funk-Podcast #186: Der Hexer zieht das Silberschwert gegen Werbeblocker".
Schade, finde B wesentlich kreativer. Ich habe generell den Eindruck, dass die fantatsievollen Überschriften sicher weniger durchsetzen. Irgendwie erwartbar (so es denn zutrifft), aber sie sind/waren immer eine höchst willkomener Gegenpart zu den sonst verbreiteten Clickbait-Titeln anderer Publikationen.
 
@Cabranium

Vielleicht bin ich da auch eher getriggert.
Des Geldes wegen lasse ich ihn dann angeschaltet und klebe die linke/rechte Seite ab, Scheuklappen am Monitor ;)
 
Zotac2012 schrieb:
Bei mir gar keine Variante. Ich finde beides völlig blödsinnig. Gescheite Informationen brauchen keine dämlichen „Clickbait Headlines“. Allein sich Gedanken darüber zu machen, welche Headline mehr User generiert, ist für mich Zeitverschwendung.
Das mag dich jetzt vielleicht aus den Socken hauen, aber wir sind tatsächlich darauf angewiesen, dass unsere Inhalte gelesen werden. Große Überraschung. Und zwischen unseren Lesern und dem Lesen eines Inhalts steht in vielen Fällen eben der Klick auf eine Headline, die sich diesen Klick aber erst verdienen muss. Da dann zu experimentieren und zu optimieren, mit welchen Titeln wir den Nutzern besser vermitteln können, welche unserer Inhalte für sie interessant sind, liegt auf der Hand. Zumal eben auch für Leser ein Mehrwert entsteht, wenn schon die Überschriften gut rüberbringen, was im Artikel steckt.

Und falls du das mit Clickbait ernst meinst: Warst du die letzten Jahre über mal auch außerhalb von ComputerBase im Internet unterwegs? Wenn du mir jetzt weismachen willst, dass wir hier auf CB mit Clickbait-Überschriften um uns schmeißen, haben wir glaube ich ein grundlegendes Realitätsproblem. ^^

Hotzenplotz45 schrieb:
Ich sehe aber alles hier als Werbung, auch das was ich sehe wenn ich Werbeblocker an habe.
Perfekt, dann wirst du es doch sicher begrüßen, wenn wir dir ein wenig Arbeit abnehmen und in Zukunft vermehrt die Diagramme und ICAT-Embeds für Adblock-Nutzer ausblenden? Und sicher gehst du auch bislang schon hin und markierst mit Ublock brav sämtliche Inhalte dieser Website, damit du bloß keine WeRbUnG siehst?

Ganz ehrlich, im Thread zum Thema waren viele durchaus fragwürdige bis peinliche Aussagen, aber so einen kantigen Stumpfsinn hab ich hier im Forum echt schon lange nicht mehr gelesen. Hier entlang, wenn du die wErBuNg in Zukunft noch konsequenter meiden willst.

VandeKamp schrieb:
Schade, finde B wesentlich kreativer. Ich habe generell den Eindruck, dass die fantatsievollen Überschriften sicher weniger durchsetzen. Irgendwie erwartbar (so es denn zutrifft), aber sie sind/waren immer eine höchst willkomener Gegenpart zu den sonst verbreiteten Clickbait-Titeln anderer Publikationen.
Ja, da mag was dran sein. Wir sind wie gesagt selbst am noch am experimentieren. Im Fall dieser Podcast-Notiz ist es aber recht ausgewogen, der B-Titel (Silberschwert) wird nur 6 % weniger geklickt als die A-Variante.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: bvry, flo.murr, Cabranium und eine weitere Person
Vitche schrieb:
Im Fall dieser Podcast-Notiz ist es aber recht ausgewogen, der B-Titel (Silberschwert) wird nur 6 % weniger geklickt als die A-Variante.
Und vielleicht auch interessant: Es zählen nur Klicks über ComputerBase selber - was also wie oft über Google (haha...), Discover etc. pp. aufgerufen wird, ist egal. Stammleser entscheiden, welcher Titel gewinnt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Rexaris, flo.murr und Vitche
Vitche schrieb:
der B-Titel (Silberschwert) wird nur 6 % weniger geklickt als die A-Variante
Aber er (B) ist doch wirklich so viel besser (und war auch der erste, den ich angezeigt bekam).
Ich bevorzuge ja eher sachliche Überschriften, klicke hier auf der Seite aber eigentlich unabhängig von ihr auf den Artikel, wenn ich weiß, was mich erwartet. Auf anderen Seiten, selbst Nachrichten, klicke ich aber aus Prinzip nicht auf "in diesem Land passiert das", "er reagiert", "machte fassunglos" usw..

Beim Podcast müsst ihr mich aber durchaus schon etwas ködern, da ich zwar sehr gerne Hörbücher höre, Podcasts aber eigentlich meide, da ich dann am liebsten mitduskutieren möchte - was nun einmal nicht geht.
Bisher habe ich es aber tatsächlich noch gar nicht bereut, wenn ich mal reingehört habe.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Vitche
Ich denke der Mix macht es bei Titeln. Beim Podcast kann es durchaus mal Lustig oder Clickbait artig sein. Bei Gewissen Themen wo es ernst oder ein sehr ausgewogener vergleich zwischen dem neuen Intel und AMD CPU, wünsche ich mir wiederum einen Sachlicheren Titel um neutral an den Bericht zu gehen.

Das ist natürlich ein sehr persönliches empfinden, aber CB ist da doch gut in Balance und ich unterstützevauch den Mut damit zu Spielen. Den wer keine neue Wege sicht steht irgendwann sm Ende des weges.

Und ja, ich persönlich liebe die Arbeitstitel, die manchmal im Podcast genannt werden. Gerne ne Top 10 am Ende des Jahres oder die Top 3 die sich jeder Redakteur aussucht.
Und auch wenn manche davon nicht genutzt werden können, weil es einfach aus Gründen der Wirtschaftlichkeit nicht geht ( Firmen könnten es negativ aufnehmen und CB passiv Sanktionieren) sind diese Arbeitstitel oft nicht nur Lustig sondern passend.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: flo.murr und Vitche
Ich bin tatsächlich sehr selten auf Computerbase unterwegs, aber wöchentlicher Hörer des Podcasts seit langer Zeit. Ich freue mich jede Woche auf die neue Folge und habe daher jetzt mal zwei Jahre CB Pro gebucht. Ich hoffe einfach das hilft, auch in Zukunft finanzierbar zu bleiben und dass ich mich weiterhin auf den wöchentlichen Podcast freuen darf. Ganz viel liebe an das ganze Team ❤️
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Europa, flo.murr, BeowulfAgate und 2 andere
Da ich seit 2008 dabei bin, hab ich auch Interesse an einem Weiterbestehen von computerbase. Und ich verstehe, dass die Seite dafür Einnahmen generieren muss, wobei Werbung eine Quelle dafür ist. Wenn diese Einnahmen weniger werden, verstehe ich auch, dass cb Maßnahmen ergreift. Aber ich möchte trotzdem darauf hinweisen, dass das Blockieren von Werbung nicht immer aus bösartigen Gründen erfolgt. Ich hab z. B. ADHS und ASS, daher ist Internetwerbung mit ins Bild springenden Bannern, bewegenden und ständig wechselnden Anzeigen, Tönen usw. extrem störend für mich. Das geht oft soweit, dass ich mich nicht mehr auf den Inhalt der Texte konzentrieren kann. Ich nutze Adblocker also, um mich überhaupt im Internet bewegen zu können, ohne jedes Mal von einer Reizüberflutung überfordert zu werden. Mag sein, dass das auf cb besser geworden ist (früher gab's hier Anzeigen, die sich mitten übers Bild gelegt haben). Trotzdem ist die Werbung in der aktuellen Form für mich schwer erträglich. Weil ich mir cb pro nicht leisten kann, hab ich als Kompromiss einige Einstellungen versucht, damit sich Werbung zumindest nicht mehr bewegt. Das scheint zu klappen und ich werd's beobachten.

Aber wenn mir solche Werbung angezeigt wird, will ich's eigentlich sofort wieder blockieren. Hab claude gefragt, ob sich dahinter problematische Inhalte verbergen. Aber der Dienst will es nicht aufrufen.

Die Anzeige selbst ist aber ein deutliches Warnsignal. Seriöse Stockfoto-Anbieter wie Unsplash oder Pexels werben nicht mit einem Vorschaubild, das ein junges Mädchen in einer inszenierten Pose zeigt, und mit dem Titel "Kostenlose Bilder – Mädchen". Das ist typisch für Clickbait-Anzeigen. Dahinter stecken meist Seiten, die mit Fotos von Kindern oder Jugendlichen Klicks erzeugen, oft in einer Grauzone, manchmal mit Malware, aufdringlicher Werbung oder Abofallen. Ob die Bilder strafbar sind, lässt sich von hier aus nicht beurteilen. Das Vorschaubild selbst ist nicht explizit.

1791016704655.png

Keine Ahnung, ob sich dahinter wirklich unseriöser Inhalt verbirgt. Ich frag mich trotzdem, ob cb so etwas ausspielen will. @Jan könnt ihr euch das anschauen?
 
Computerbase Pro habe ich seit ca. 10 Jahren. Ursprünglich war es für mich sehr wertvoll, auf Zugfahrten zur Arbeit einseitige Artikel lesen zu können.

Werbung hatte mich davor nie gestört und ich hatte auch keine AdBlocker.

Ich bin seit 2006 fast täglich hier. Die Seite bietet tolle Inhalte und eine perfekte technische Umsetzung!

Ich wäre auch bereit mehr zu bezahlen!

Aktuell läuft mein CB Pro noch bis Juni 2028.

Ich bezahle per Überweisung, damit keine Gebühren abgezogen werden und somit auch alles ankommt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: macmaniacs, Vitche und Jan
Damit hier noch ein Beitrag zu den anderen Themen des Podcasts steht eine kleine Korrektur für @Jan zu einem traurigen Tag in der Mac-Geschichte: Der MacPro wurde nicht mit dem Wechsel auf Apple Silicon abgesetzt, sondern konnte ab Juni 2023 mit dem M2 Ultra gekauft werden. Nachdem es drei Jahre keine Updates gab, wurde er dann im Frühling 2026 offiziell abgekündigt.
Das aber nur am Rande. :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: flo.murr und Jan
Ich würde mich an Community-Benchmarks zu LLM beteiligen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: flo.murr und Jan
So, Eintragung ins Klageregister für Amazon ist wegen eurer News erfolgt. Ich vermute Aussicht auf Erfolg. Daher: Seit heute für 1 Jahr CB-Ultra. :bussi:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: flo.murr und Jan
Ich lese hier nun schon seit einer ganzen Weile mit und ihr seid die EINZIGE Seite, für die ich gerne bezahle. Klar interessiert mich persönlich nicht jeder einzelne Artikel, aber darum geht's (mir) gar nicht; ich ziehe SO viel Mehrwert aus euren detaillierten Artikeln, der Berichterstattung zu allen möglichen Themen und auch den extrem umfangreichen Tests und Analysen dass das "Pro" mehr als Wert ist.

Bitte macht weiter so und ich hoffe sehr, dass sich CB auch in Zukunft so wie es ist umsetzen lässt!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: flo.murr, Melmoth, Vitche und 3 andere
Jaco_E schrieb:
Glaub mir, wie schnell das dein Lieblingsort würde, wenn du dich von jetzt auf jetzt gar nicht mehr erleichtern könntest :lol:
Ein Grundbedürfnis mit Pläsier zu vergleichen ist aber auch anders wild.
Ja, hast recht, mein Vergleich war nicht so zutreffend. CB ist für mich journalistisch aber unbedeutend für meine Interessen. Ich ziehe mehr aus dem Forum, daher auch die vielen Beiträge. Die Artikel wecken, bis auf Linuxbeiträge, nicht wirklich mein Interesse. Soll nicht heißen, sie seien schlecht, nur nicht meins. Dazu die Willkür der Mods esnn etwad versenkt wird.
 
Ich werde das heute Abend gegen meinen ausdrücklichen Willen schauen müssen!!1!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: flo.murr und Rexaris
Ich rechne fest mit der Bestätigung einer Xbox 5090 :p

Das würde erklären, warum es die Karte nicht mehr gibt :rolleyes:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: flo.murr
Zurück
Oben