CB ist das einzige Pro Modell, welches ich online nutze. Aber auch deshalb, weil mir hier einfach alles gefällt. (Ausnahmen bestätigen die Regel, sind aber nicht groß im Gedächtnis geblieben).
Wie die Werbung hier umgesetzt ist, hätte mich nicht unbedingt weiter gestört. Es war aber schwer sie damals mit Abschalten des adblockers und Ausnahmen in noscript überhaupt zum Laufen zu bekommen. Deshalb habe ich vor Jahren mein erstes Jahr Pro gebucht, zunächst zögerlich. Aber kaum hatte ich es ein paar Tage genutzt, auch wenn es sich für mich wegen der zuvor verwendeten Blocker kaum unterschied, wusste ich CB auf einmal noch mehr zu schätzen und hatte ein gutes Gefühl dabei, etwas zu unterstützen, was ich täglich mehrmals nutze. Und das für nicht einmal 3€ im Monat und ohne fortlaufendes Abo.
Mittlerweile ist es mein jährliches Ritual, um die Weihnachtszeit Pro um ein weiteres Jahr zu verlängern. Die Zweijahresoption sehe ich auch eher als Service, trotz Verzicht auf ein Abomodell länger nicht an die Sache denken zu müssen und nicht als eine Treue-/Sparversion, da ein Jahr eh schon günstig ist. (Treue wird eh mit -10% auf die Verlängerung vor Ablauf belohnt.)
Zum Witcher 3 Remaster: Da komme ich auf meiner UV 4090, mit PT, 3440x1440 RR balanced und allen Reglern auf Anschlag inklusive hairworks aber Bevölkerungsdichte nur auf der dritthöchsten Stufe (der originalen Höchststufe) bei ~46fps heraus; ~325W Leistungsaufnahme.
Bewegungsunschärfe tatsächlich auf der höchsten Stufe. So muss ich sagen wirkt es doch arg cineastisch, wäre aber spielbar.
Habe es aber mit 1x FG probiert. So würde ich es aber auch nicht spielen wollen, da merkt man die niedrige Ausgangsbildraten optisch noch, obwohl das Spiel so durchaus responsiv und spielbar wäre.
Mit 3xFG (also normal 4x genannt) habe ich es aber letztendlich auf 162fps gelockt. Für das Spiel mit Controller zusammen absolut sehr gut spielbar. Einzig bei sehr schnellen Drehungen der Kamera sieht man ab und an noch ein kleines Artefakt, aber ansonsten sehr sehr gut.
Aber ja, die Schatten/ Außenbeleuchtung sind zu hell. (Und mein 5800x3D haut mir ab und an eine schöne Spitze beim schnellen Reiten in die frametimes rein.)
P.S.:
Was ich mir noch als Vorteil für Pro vorstellen könnte: Mich "stören" diese ganzen "Standardfeaturesetabhaktabellen" am Anfang eines Spieletests etwas. z.B.:
Ebenso interessiert mich meistens nicht, wie schnell das Spiel lädt und die Tabelle über das Grafikmenü ist mir auch im Weg. Ich verstehe dass das alles da ist und es ist auch gut, dass ich es bei euch bei Bedarf nachschlagen kann, viel lieber wäre mir, der meist nur den Fließtext liest und die Benchmarks schaut, aber, wenn ich diese Sachen einklappen könnte. So etwas wie Kapitel mit einem Pfeil daneben, um das ganze Kapitel einzuklappen. Wenn die Kapitel, die systematisch bei allen Spielen gleich aufgebaut sind, sich verallgemeinern lassen, könnte die Einstellung ja auch gemerkt werden. So könnte ich für mich z.B. "technische Merkmale", "das Grafikmenü im Detail", "Ladezeiten", "so messen wir die Ladezeiten", "Steamdeck Kompatibilität" und die Systemanforderungen einklappen, aber der Ultrawidevergleich weiterhin standardmäßig ausgeklappt sein.
Für mich ist die erste (virtuelle) Seite eines Tests leider aktuell größtenteils uniteressant, aber auch nicht gänzlich, sodass ich sie komplett übersprungen könnte. So muss ich immer aufpassen, dass ich beim Überspringen nicht doch etwas verpasse, was ich eigentlich lesen wollte.
Wie gesagt ist es schön, dass es das alles gibt und dass ich es nachschlagen kann, meistens stört es mich aber beim Artikellesen. Also Pro Einklappen.
Falls ich daran denke und Zeit habe, werde ich das vielleicht auch noch im passenden thread anbringen, bzw. checken, ob so etwas nicht schon einmal zur Sprache kam.
Ich stolper eben dauernd drüber, hab aber nie Feedback da gelassen. Un leise drüber brüten bringt so oder so nichts.
