Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Core 2 Duo E7300 mit 2,66 GHz gesichtet
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Core 2 Duo E7300 mit 2,66 GHz gesichtet
X!X
Ensign
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 252
http://de.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_2_Duo_(Desktop)
Da stehen im Wesentlichen wohl die Unterschiede aufgelistet.
Da stehen im Wesentlichen wohl die Unterschiede aufgelistet.
Heretic Novalis
Banned
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 8.048
klar sind die 4-kerner noch im hintertreffen was p/l angeht. solange sich diese nicht besser verkaufen, wird das auch so bleiben ... und das bei egal welchem hersteller (simple marktwirtschaft) 
Xanthor1992
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 1.215
So starke CPUs und so billig. Das ist echt erstaunlich. Intel lockt immer mehr zu sich und AMD muss sich echt was einfallen lassen.
CoNk3r
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2005
- Beiträge
- 392
4-Kerner immernoch in Preis-Leistung total schlecht abschneiden
Q6600 ca. 160€+ -----?
S
soul4ever
Gast
Läuft der auf meinem P965-DS4 mit neuestem Beta Bios?
Vulture_Culture
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 1.307
Preis geht, obwohl die Athlon X2s günstiger bei gleicher leistung sind. Lieber warten und einen Q6600 kaufen wenn der günstig ist
LatinoRamon
Lieutenant
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 697
naja ich weis nicht so recht... 1.48v finde ich ein bissel viel. Wenn man den noch richtig uebertakten will... braucht man schon bissel viel v. finde ich. Bleibt ab zu warten auf tests.
Einen X2 4850e mit 2 x 2,5GHz und 45 Watt Spitzenverbrauch gibt es schon für 65€.
Für den breiten MArkt an Office- und Multimedia PC's ist das ausreichend.
Intel hat zur Zeit die schnellsten Prozessoren und daran wird sich auch so schnell nichts ändern.
Dennoch bekommt man bei AMD zur Zeit mehr Computer fürs gleiche Geld. (Ausser man will richtig viel ausgeben, da fehlen AMD die Produkte)
Für den breiten MArkt an Office- und Multimedia PC's ist das ausreichend.
Intel hat zur Zeit die schnellsten Prozessoren und daran wird sich auch so schnell nichts ändern.
Dennoch bekommt man bei AMD zur Zeit mehr Computer fürs gleiche Geld. (Ausser man will richtig viel ausgeben, da fehlen AMD die Produkte)
michi12
Banned
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 1.030
Naja, also der Q6600 ist für unter 150€ jetzt schon recht günstig.
Aber: er hat "nur" 2,4 Ghz, einen 9er Multi und ist noch 65nm.
Damit bringt er in den meisten Spielen (!) weniger Leistung, verbraucht aber mehr Strom und gibt mehr Wärme ab.
Also wenn ein Quad, dann würde ich auch sagen, sollte man mehr ausgeben (Q9300 wird ja auch billiger, wenn der Q9400 bald kommt.).
Deshalb würde ich in einen Spiele-PC in niedrigen Preis-Regionen eher so einen Dual-Core Prozessor einbauen, der sich besser übertakten lässt und Leistungsfähiger (in den meisten Spielen) ist.
Aber: er hat "nur" 2,4 Ghz, einen 9er Multi und ist noch 65nm.
Damit bringt er in den meisten Spielen (!) weniger Leistung, verbraucht aber mehr Strom und gibt mehr Wärme ab.
Also wenn ein Quad, dann würde ich auch sagen, sollte man mehr ausgeben (Q9300 wird ja auch billiger, wenn der Q9400 bald kommt.).
Deshalb würde ich in einen Spiele-PC in niedrigen Preis-Regionen eher so einen Dual-Core Prozessor einbauen, der sich besser übertakten lässt und Leistungsfähiger (in den meisten Spielen) ist.
Zuletzt bearbeitet:
S
soul4ever
Gast
Danke dir.
Wieso ich hier negativ bewertet werde ist mir allerdings ein Rätsel?!
Wieso ich hier negativ bewertet werde ist mir allerdings ein Rätsel?!
Ähnliche Themen
- Antworten
- 131
- Aufrufe
- 42.297
- Antworten
- 16
- Aufrufe
- 3.823
- Antworten
- 33
- Aufrufe
- 6.550
- Antworten
- 44
- Aufrufe
- 8.760
- Antworten
- 39
- Aufrufe
- 8.542