fram
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2019
- Beiträge
- 664
Norwegen hat bei der Einführung des Lockdown auch klar kommuniziert warum man das so macht.
Nämlich weil das norwegische Gesundheitssystem nicht in der Lage wäre die Anzahl an Patienten mit Bedarf für Intensivbehandlung (mit und ohne Beatmung) zu stemmen, wie sie ohne Lockdown vermutlich zu erwarten wären.
Und man hat auch klar mitgeteilt, dass man auch mit Lockdown schon Behandlungen anderer Krankheiten zurückstellen muss, einfach weil die Kapazität fehlt.
Es geht dabei nicht nur um Corona an und für sich, sondern eben auch um die indirekten Folgen, die ohne Lockdown sehr wahrscheinlich eintreten würden.
Natürlich hat der Lockdown in Norwegen zahlreiche negative Effekte, aber die negativen Effekte ohne Lockdown wären nach allem bisherigen Wissen deutlich gravierender.
Also hat man sich für das kleinere Übel entschieden.
Es geht und ging darum Zeit zu gewinnen, und um die Welle an ernsthaft Erkrankten so weit wie möglich abzuflachen.
Ich bin wirklich froh, dass das hier in Norwegen (wo ich lebe) so hart geregelt wird.
Nämlich weil das norwegische Gesundheitssystem nicht in der Lage wäre die Anzahl an Patienten mit Bedarf für Intensivbehandlung (mit und ohne Beatmung) zu stemmen, wie sie ohne Lockdown vermutlich zu erwarten wären.
Und man hat auch klar mitgeteilt, dass man auch mit Lockdown schon Behandlungen anderer Krankheiten zurückstellen muss, einfach weil die Kapazität fehlt.
Es geht dabei nicht nur um Corona an und für sich, sondern eben auch um die indirekten Folgen, die ohne Lockdown sehr wahrscheinlich eintreten würden.
Natürlich hat der Lockdown in Norwegen zahlreiche negative Effekte, aber die negativen Effekte ohne Lockdown wären nach allem bisherigen Wissen deutlich gravierender.
Also hat man sich für das kleinere Übel entschieden.
Es geht und ging darum Zeit zu gewinnen, und um die Welle an ernsthaft Erkrankten so weit wie möglich abzuflachen.
Ich bin wirklich froh, dass das hier in Norwegen (wo ich lebe) so hart geregelt wird.