Vektorimpfstoffe sind nicht schlecht. Sie haben das Problem, dass bei der zweiten Dosis mit demselben Vektor der Körper bereits Antikörper gegen die Vektoren gebildet hat. Das reduziert die gewünschte Wirkung. Daher kam man wohl auch zu einer höheren Wirksamkeit, wenn die erste Dosis nur halb gegeben wurde. Auch das Strecken zwischen erster und zweiter Impfung führt zu höheren Ergebnissen.
Sputnik V umgeht das ganze mit einem wirklich simplen Trick. Bei der erst und zweit Impfung werden einfach unterschiedliche Trägerviren (Vektoren) verwendet.
Näheres hier:
https://www.wienerzeitung.at/nachrichten/wissen/mensch/2091526-Warum-Sputnik-V-so-wirksam-ist.html
Und das ein Vektorimpfstoff Krebs erzeugen könnte halte ich für eine Verschwörungstheorien, die im umlauf sind.
Siehe hier:
Manche befürchten zudem, dass eingeschleuste fremde Gene in das Erbgut der menschlichen Zelle selbst eingebaut werden - mit nicht absehbaren Folgen. Tatsächlich sind Vektorviren in der Regel aber so konstruiert, dass ihr Erbgut (inklusive dem eingeschleusten Antigen-Bauplan) nicht in das menschliche Erbgut eingefügt wird.
Stattdessen werden die eingebrachten Fremdgene nur eine begrenzte Zeit lang von der Zelle umgesetzt - sobald das Immunsystem die Vektorviren unter Kontrolle gebracht und eliminiert hat, stoppt auch die Produktion der Erreger-Antigene. Bis dahin sollte aber in der Regel eine ausreichende Immunantwort erreicht sein.
https://www.netdoktor.de/impfungen/vektorimpfstoffe/
Und wenn man Angst hat ein Impfstoff könne das Erbgut verändern, dann sollte man eher Angst vor Viren generell haben bzw. viel mehr angst haben, dass sie das eigene Erbgut verändern.
Als Molekulargenetiker im Jahr 2003 erstmals die Buchstabenfolge des kompletten menschlichen Genoms entziffert hatten und dann begannen, die Erbsubstanz genauer zu analysieren, gerieten sie ins Staunen. Mehr als acht Prozent der Erbsubstanz stammt offensichtlich von Viren ab. Noch verblüffender ist das Ergebnis einer Studie, die eine Gruppe von Forschern aus dem englischen Cambridge im Jahr 2015 veröffentlichte. Demnach waren 145 Gene des Menschen ursprünglich in gänzlich anderen Organismen heimisch gewesen: in Bakterien, Protisten (das sind Einzeller mit Zellkern), Archaeen, Pflanzen oder Pilzen etwa. Das fremde Erbmaterial muss also irgendwie ins Genom der Menschen gekommen sein.
https://www.spektrum.de/news/die-gute-seite-der-viren/1722318
Ich empfehle aber den ganzen Artikel zu lesen.
Oder:
„Der Trophoblast der Plazenta, ein vielzelliges Gebilde, bildet die Barriere zwischen der Mutter und dem Fötus“, so der Virologe. Die Ausbildung dieser Trennschicht wird durch sogenannte Syncytine-Proteine gesteuert. Und diese Syncytine seien nichts anderes als Abkömmlinge von endogenen Retroviren. Der logische Schluss daraus: Ohne die uralten Viren würde es auch den Menschen nicht geben.
https://www.codecheck.info/news/Acht-Prozent-der-menschlichen-DNA-sind-Viren-127158#:~:text=Im Fachblatt „Science“ kommen sie zum Schluss, dass,Retroviren. Viren also, die im Körper selbst entstehen.
Oder:
Die Wissenschaftler hatten in Gen-Datenbanken die genetischen Stellen identifiziert, die ursprünglich von Viren stammten. Vor allem in der Nähe von Genen, die die Immunantwort des Körpers steuern, fanden sie solche viralen Erbgutschnipsel. „Das war das erste Zeichen für uns, dass einige dieser Elemente in der Tat vielleicht an der Aktivierung der Immun-Gene beteiligt sind“, so Studienleiter Cédric Feschotte.
https://www.welt.de/wissenschaft/ar...sich-in-das-menschliche-Erbgut-schlichen.html
Das menschliche Erbgut wurde im Verlauf der Evolution wohl häufig durch Viren beeinflußt und verändert. Da würde ich mir um den Impfstoff nun wirklich keine Gedanken machen.
Edit: Ich möchte hier keine Diskussion über das bessere Impfverfahren entfachen. Ich wollte lediglich etwas aufklären. Persönlich wäre es mir egal, welchen Impfstofftyp ich erhalte. Hätte ich aber die Wahl zwischen Astrazeneka und Sputnik V, dann würde ich wohl den russischen Impfstoff vorziehen.
Edit II: Kann man eigentlich die Abstimmungsfragen nicht dahingehend abändern, dass man die Impfbereitschaft erfragt? Die eigentliche Fragestellung hat sich ja eigentlich eh schon erübrigt.