cpu amd 6300

Der i3 8100 lohnt nicht wirklich, besser gleich zum sechskerner Ryzen 2600(X) greifen
 

ab 3:18
 
Wenn es nur um Spiele geht, den i5-8400 kaufen.
Der soll ja ein paar Jahre ausreichen oder willst Du nächstes Jahr den i3 gegen einen i5/i7 tauschen?
 
Er will erst einmal die ganzen Spectre Bug fixes installieren und ht ggf abschalten ... Hol dir einen 2600 und gut ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: motorazrv3
Cerebral_Amoebe schrieb:
Wo ist hier ein FX-6300 zum Vergleich enthalten?
borizb schrieb:
Wenn man weitere 20€ drauflegt bekommt man den i5 8400 der den 2600 locker schlägt - wenn schon denn schon
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/amd-ryzen-2000-test.62774/seite-4
Wenn hier alle sicherheitsrelevanten Patches bis jetzt (und das was wohl noch in der Pipline steckt) mit gestopft werden sollen wird kein Vorteil gegenüber einem Ryzen mehr bleiben. Falls du das nicht glauben möchtest sprechen wir uns einfach in 12-18 Monaten nochmal.
motorazrv3 schrieb:
@Alexus6677
Muss er nicht, kann er aber.
Ja, dann kannst du auch gleich die Windows-Updates deaktivieren, muss er nicht, kann er ja :daumen:.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Alexus6677
Versuche Mal die Updates zu blockieren... Habe das hinter mir (nur blue screens nach dem fall creators update ). Habe es jedes Mal neu stoppen müssen, weil das abschalten nicht funktioniert hat. Ende vom Lied war, dass Windows das Update jedes Mal neu geladen hat und ich so in 3 Monaten ca. 1tb geladen habe ...O2 und ihre faire use Klausel fanden das nicht so gut.
Wenn die CPU nicht einmal Hyper threading hat, dann wird sie in Zukunft bei Spielen wie Battlefield etc. nicht mehr so gut abschneiden. Wenn du nur Single Core Leistung brauchst, solltest du einen Intel nehmen. Die 1060 ist allerdings nicht so extrem schnell, dass du da in den meisten Spielen den riesen Unterschied merken wirst. (bin allerdings auch AMD Fan und mir kommt auch nichts anderes ins Haus)
 
Zurück
Oben