Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Um mal nur auf die kommende BX was zu sagen, die würde sich genau oder gleichauf dort positionieren wo das Mittelfeld ist, ob der User je einen Unterschied bemerken wird, bezweifele ich sehr stark. Die Stärken einer SSD liegt zusätzlich auch im Dauerbetrieb und da versagen dann doch mal die einen oder anderen.
Aber rein vom Kostennutzfaktor würde ich auch jedem die MX oder BX empfehlen, reicht vollkommen für den Heimanwender.
Dann immer schön aufpassen das deine Daten nicht allzu ranzig werden
Aber ohnehin sowas von Off-Topic, ich glaube es interessiert hier die wenigsten warum du diese buggy TLC-SSD einer Crucial vorziehst.
Eine ähnlich hochwertige Crucial SSD wie die MX100 die es in normaler grösse ab etwa 90 Euro, gibt
ist die qualitativ vergleichbare Crucial SSD MX200 kostet jetzt ab etwa 115 Euro das ist eine verteuerung um etwa 25 Euro
eine BX100 mit minderwertigen Controller kann niemals eine MX100 mit höherwertigen Bauteilen beerben.
Sofern man nicht auf Verschlüsselung und die beworbenen Sicherheitsfeatures, deren praktischer Nutzen derzeit nicht nachweisbar ist, Wert legt, hat die BX100 keine relevanten Nachteile. Die Leistung ist im Mittel auf Höhe der MX100. Die Qualität der Bauteile und die Qualitätssicherung bei der Herstellung sollten ebenfalls on par sein. Berichte, die auf grundlegende Mängel des Controllers schließen lassen, welcher schon seit gut einem Jahr bei anderen Anbietern im Einsatz ist, gibt es nicht.
Die Marge der MX100 wird u.a. aufgrund des zugekauften Controllers, welcher ansonsten nur in höherpreisigen SSD zum Einsatz kommt, und des rel. teuren planaren 2Bit-MLC-NAND wenig konkurrenzfähig sein. Günstigeres TLC- bzw. V-NAND hat Micron bis auf weiteres nicht zur Hand, einen günstigeren Controller hingegen schon.
Die MX100 ist kein schlechtes SSD, von umfassender Bewährung kann aber nicht ausgegangen werden, da die Markteinführung noch kein Jahr zurückliegt, keine Zuverlässigkeitsstatistik bekannt ist, welche dieses SSD berücksichtigt, etc. Sofern man jetzt nicht zwingend ein SSD benötigt, ist der Kauf auch nicht vernünftig zu begründen. Die langfristige Erfahrung zeigt, dass in absehbarer Zukunft bessere SSD zu vergleichbarem oder günstigerem Preis erhältlich sein werden.
![[F]L4SH](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/s/385/385939.jpg?1721566287){kind=avatar}
