Sammelthread Der Große Astrofotographie-Thread

CPU Power ist genug vorhanden.

Es fehlt an Platz. Da bringen die Threads nichts. 😅
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: PS828
Wie auch immer, Hintergrund fĂŒr die Stettings wĂŒrde mich dennoch sehr interessieren :D will gerne das meiste aus den Daten rausholen. SSD Platz hab ich 12TB mit 14 GB/s
 
Prozessierung des Projekts lÀuft. heute und morgen warscheinlich :D

bis dahin dachte ich mir da ich keine zeitraffer hier posten kann gibts paar frames von den polarlichtern. sterne sind ja auch mit drauf ;)

_DSC4190_JPG.jpg


_DSC4512_JPG.jpg


_DSC4805_JPG.jpg


_DSC4865_JPG.jpg


_DSC5669_JPG.jpg


_DSC6155_JPG.jpg


_DSC6436_JPG.jpg

_DSC6769_JPG.jpg


_DSC6870_JPG.jpg
_DSC7017_JPG.jpg
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: ArnLay, iamsiggi, JohnLoki und 4 andere
@neues-Mitglied ich denke einen kleinen Downloadlink zu meinem onedrive Ordner wird möglich sein :D daran hab ich vorhin garnicht gedacht. Sind mehrere Blickwinkel mit insgesamt 3900 Bildern.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: neues-Mitglied
wollte gerade zum ersten mal mit flats und dark flats arbeiten. auch darks und bias frames neu aufgenommen so wie es sein muss bei den einstellungen, alles in APP eingesetzt, rechner hat sich durch 6,3 TB daten gewĂŒhlt (drizzle sei dank) und jetzt? alles schwarz :D ich habe keine ahung was passiert ist.

1769649687367.png

die bildgrĂ¶ĂŸe ist auch so abolut nicht richtig das war kein mosaik. einfach M33.. und doch sieht die preview so hier aus (noch nichts angefasst natĂŒrlich):

1769649825708.png


30000 sekunden mĂŒssten anders aussehen von der grĂ¶ĂŸe mal abgesehen. ;)

bisher jedenfalls war es immer so dass selbst bei den standardeinstellugnen der preview immer was zusehen war. vielleicht ist das ergbenis ja gut und ich sehe was nicht. deshalb keine voreiligen schlĂŒsse. wenn es nach dem stacken im tool komplett schwarz ist.. was tun? :D wenn ich mit dem mauszeiger ĂŒber das bildfeld fahre werden die RGB werte aber so verĂ€ndert als wĂ€re einsichtbares bild drunter. heißt da ist was da.
 
PS828 schrieb:
wollte gerade zum ersten mal mit flats und dark flats arbeiten. auch darks und bias frames neu aufgenommen so wie es sein muss bei den einstellungen, alles in APP eingesetzt, rechner hat sich durch 6,3 TB daten gewĂŒhlt (drizzle sei dank) und jetzt? alles schwarz :D ich habe keine Ahung was passiert ist.
Gleich vorweg, ich kenne Deine Software nicht.

Zu drizzle: Brauchst Du Anfangs nicht, es kann aber auch die Bilder schlechter machen.
Frank (AstroCologne) hat da einige Videos dazu
Und je nach drizzle werden die Bilder halt extrem groß.
bei 1,5x drizzle wird aus einem 20 MPixelbild gleich mal 50 MPixel das Ganze in 32bit unkomprimiert ist dann schon recht groß.
Auch wenn es nachher auf 1x zurĂŒckskliert wird: Jedes Zwischenbild wĂ€hrende der Kalibrierung, Alignment und dann Stacking ist natĂŒrlich in 32bit und der GrĂ¶ĂŸe. Das sind dann locker man 4x soviele Bilder.

Bei wirklich vielen gute Lights bringt drizzle was, aber in der Vorschau ist da nur minimal. Zumindest bei mir.

BezĂŒglich Bildkalibration:
Bei den FLATS braucht es entweder BIAS oder FLATDarks nie beide. Das wĂŒrde eine Überkorrektur erzeugen, möglicherweise Löcher in die Bilder machen.

Zum Thema Bildkalibration hatte uns mal Thomas einen guten Überblick gegeben bei unseren monatlichen treffen der DeepSkyImagingGoup hier.

Mal die Dark/Flat/BIAS oder FLATDarks) prĂŒfen. Und man kann mit Pixel mathematik ja auch nachprĂŒfen was geschieht:

(Light-dark) /( Flat-BIAS oder Flatdark)

Wenn das Endergebnis nicht gestreckt wird, sind die Bilder auch so gut wie schwarz.

Bei einem Sensor mit 12bit Auflösung ist ein gesÀttigtes Pixel nur bei 6,25% der Gesamthelligkeit eines 16 Bit Bildes.

Siegfried
 
Lights habe ich in dem Fall wirklich viele (1000 StĂŒck, ist mein Langzeitprojekt)

Aber wie gesagt mit exakt diesen Einstellungen habe ich schon alle meine Bilder verarbeitet und es ging jedes Mal. Ich bin noch auf der Suche ich denke nach wie vor dass das nur ein Anzeigeproblem ist.. danke trotzdem erstmal

Die master flat, bias, dark flats und darks sehen eigentlich aus wie immer. Habe nichts anderes feststellen können.
 
Hallo zusammen.

Das sind echt tolle Aufnahmen, die ihr hier so macht. Ganz ehrlich, riesen Respekt. Vorallem das man solche Aufnahmen ĂŒberhaupt so machen kann, ohne eigenes Raumschiff ;) ist schon toll.

Ich kann bei dem Equipment leider nicht mithalten, aber bin ganz stolz auf meine ersten Milchstraßen Bilder. Sicher stark ausbaufĂ€hig, aber trotzdem Stolz wie Bolle.

IMG_0870.JPEG


IMG_0874.JPEG


IMG_0879.JPEG


Bitte macht weiter, freue mich auf Eure tollen Bilder!
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Makami, PS828, JohnLoki und 2 andere
Zu den Weihnachstfeiertagen gab es nach langer Zeit einmal eine klarere Nacht. Gegen Mitternacht ging dann auch der schon zu 1/3 gefĂŒllte Mond unter.
Ab 23:30 herum war es entgegen der Erwartungen auch noch klar, wer weiß wie lange noch und es war ja der Himmel relativ hell. Also schnelles kleines GerĂ€t Inform des Samyang 135/2 mit einer modifizierten OM-5 auf den StarAdventur und auf ein markantes helles Objekt gerichtet: Den drei GĂŒrtelsternen des Orion.

Es war so hell, dass ich blos 1/3 der bei mir ĂŒblichen Belichtungszeit machen konnte. Aber 40 Sekunden und abgeblendet lieferte das in relativ kurzer Zeite doch einiges an Lights zur Bearbeitung.

Der Orion ist ja voll an kalten Gaswolken wo das Licht von den hellen Sternen reflektiert wird (Reflexionsnebel) oder zu diesem typischen roten Leuchten des Wasserstoff (H-II, H-alpha) angeregt wird, also Emissionsnebel. Wie die Region hinter dem Pferdekopfnebel
Anhand der Sterne kann man hier auch die Grenzhelligkeit fĂŒr seinen Himmel ableiten:
Die Helligkeit der Sterne liegt nĂ€mlich zwischen +1,7mag (Alnilam) und +2,2 mag bei Mintaka. Alnitak hat +2mag: Sieht man also gerade mal zwei, hat man mag +2 Sieht man alle 3 liegt man ĂŒber +2 mag, denn Mintaka hat +2,2mag.
Bei dunklerem Himmel gibt es noch zwei Sterne:
Unterhalb von Alnitak (da wo der Pferdekopfnebel ist) ist 48 Ori (Sigma-Orionis), ein Stern mit +3,8 mag.
und unterhalb von Mintaka, 31 Ori hat + 4,7 mag. Wenn man den sieht, ist der Himmel also schon recht dunkel.

Das ist dabei rausgekommen:

Daneben noch eine astrometrierte Version, einen von Sternen befreite und ein Bild, so wie es aus der Kamera aussieht ohne Bearbeitung - OOC (out of Cam) zur Orientierung.
 

AnhÀnge

  • FB01_HD_ORIbelt_OM5m_Sy135F28_153x40sI1250_1drz_DCr_bXtco_IS_SPFCMGC_SPCC_bXt_SL_DBE1_nXt1_sSt...jpg
    FB01_HD_ORIbelt_OM5m_Sy135F28_153x40sI1250_1drz_DCr_bXtco_IS_SPFCMGC_SPCC_bXt_SL_DBE1_nXt1_sSt...jpg
    905,5 KB · Aufrufe: 17
  • FB02_HD_Anno_ORIbelt_OM5m_Sy135F28_153x40sI1250_1drz_DCr_bXtco_IS_SPFCMGC_SPCC_bXt_SL_DBE1_nXt...jpg
    FB02_HD_Anno_ORIbelt_OM5m_Sy135F28_153x40sI1250_1drz_DCr_bXtco_IS_SPFCMGC_SPCC_bXt_SL_DBE1_nXt...jpg
    967,2 KB · Aufrufe: 15
  • FB03_SL_HD_ORIbelt_OM5m_Sy135F28_153x40sI1250_1drz_DCr_bXtco_IS_SPFCMGC_SPCC_bXt_SL_DBE1_nXt1_...jpg
    FB03_SL_HD_ORIbelt_OM5m_Sy135F28_153x40sI1250_1drz_DCr_bXtco_IS_SPFCMGC_SPCC_bXt_SL_DBE1_nXt1_...jpg
    447,3 KB · Aufrufe: 15
  • FB05_OOC_HD_0OM5M0336.jpg
    FB05_OOC_HD_0OM5M0336.jpg
    483,6 KB · Aufrufe: 16
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Makami, PS828, AxelFoley und 3 andere
EJC schrieb:
aber trotzdem Stolz wie Bolle.
darauf kommt es an. ausrĂŒstung, bedingungen und equipment sind das eine aber was man damit macht ist entscheidend. den galaxiekern hast du selbst so nah am horitont zum beispiel sehr schön erwischt :D


anbei nochwas.. ich mache in kĂŒrze einen upload in onedrive hinsichtlich Polarlichtbilder und zeitraffer. link kommt hier rein da könnt ihr euch das in voller qualitĂ€t anschauen. ist schön geworden ;)
ErgÀnzung ()

@iamsiggi sehr schönes ergebnis. und fĂŒr mich ansporn das projekt weitfeld refraktor astrograph nicht aus den augen zu verlieren fĂŒr vollspektrum. gibts einfach sehr viele coole dinge die man aufnahmen kann
 
Zuletzt bearbeitet:
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: iamsiggi und EJC
ZurĂŒck
Oben