Sammelthread Der Große Astrofotographie-Thread

[E1M1:Hangar]

CPU Power ist genug vorhanden.

Es fehlt an Platz. Da bringen die Threads nichts. 😅

 

[PS828]

Wie auch immer, Hintergrund für die Stettings würde mich dennoch sehr interessieren will gerne das meiste aus den Daten rausholen. SSD Platz hab ich 12TB mit 14 GB/s

 

[PS828]

Prozessierung des Projekts läuft. heute und morgen warscheinlich

bis dahin dachte ich mir da ich keine zeitraffer hier posten kann gibts paar frames von den polarlichtern. sterne sind ja auch mit drauf

 

[neues-Mitglied]

Kannst du die Zeitraffer bitte verlinken? Sieht bestimmt mega aus! Gerne auch per PN.

 

[PS828]

@neues-Mitglied ich denke einen kleinen Downloadlink zu meinem onedrive Ordner wird möglich sein daran hab ich vorhin garnicht gedacht. Sind mehrere Blickwinkel mit insgesamt 3900 Bildern.

 

[PS828]

wollte gerade zum ersten mal mit flats und dark flats arbeiten. auch darks und bias frames neu aufgenommen so wie es sein muss bei den einstellungen, alles in APP eingesetzt, rechner hat sich durch 6,3 TB daten gewühlt (drizzle sei dank) und jetzt? alles schwarz ich habe keine ahung was passiert ist.

die bildgröße ist auch so abolut nicht richtig das war kein mosaik. einfach M33.. und doch sieht die preview so hier aus (noch nichts angefasst natürlich):

30000 sekunden müssten anders aussehen von der größe mal abgesehen.

bisher jedenfalls war es immer so dass selbst bei den standardeinstellugnen der preview immer was zusehen war. vielleicht ist das ergbenis ja gut und ich sehe was nicht. deshalb keine voreiligen schlüsse. wenn es nach dem stacken im tool komplett schwarz ist.. was tun? wenn ich mit dem mauszeiger über das bildfeld fahre werden die RGB werte aber so verändert als wäre einsichtbares bild drunter. heißt da ist was da.

 

[iamsiggi]

wollte gerade zum ersten mal mit flats und dark flats arbeiten. auch darks und bias frames neu aufgenommen so wie es sein muss bei den einstellungen, alles in APP eingesetzt, rechner hat sich durch 6,3 TB daten gewühlt (drizzle sei dank) und jetzt? alles schwarz ich habe keine Ahung was passiert ist.

Gleich vorweg, ich kenne Deine Software nicht.

Zu drizzle: Brauchst Du Anfangs nicht, es kann aber auch die Bilder schlechter machen.
Frank (AstroCologne) hat da einige Videos dazu
Und je nach drizzle werden die Bilder halt extrem groß.
bei 1,5x drizzle wird aus einem 20 MPixelbild gleich mal 50 MPixel das Ganze in 32bit unkomprimiert ist dann schon recht groß.
Auch wenn es nachher auf 1x zurückskliert wird: Jedes Zwischenbild währende der Kalibrierung, Alignment und dann Stacking ist natürlich in 32bit und der Größe. Das sind dann locker man 4x soviele Bilder.

Bei wirklich vielen gute Lights bringt drizzle was, aber in der Vorschau ist da nur minimal. Zumindest bei mir.

Bezüglich Bildkalibration:
Bei den FLATS braucht es entweder BIAS oder FLATDarks nie beide. Das würde eine Überkorrektur erzeugen, möglicherweise Löcher in die Bilder machen.

Zum Thema Bildkalibration hatte uns mal Thomas einen guten Überblick gegeben bei unseren monatlichen treffen der DeepSkyImagingGoup hier.

Mal die Dark/Flat/BIAS oder FLATDarks) prüfen. Und man kann mit Pixel mathematik ja auch nachprüfen was geschieht:

(Light-dark) /( Flat-BIAS oder Flatdark)

Wenn das Endergebnis nicht gestreckt wird, sind die Bilder auch so gut wie schwarz.

Bei einem Sensor mit 12bit Auflösung ist ein gesättigtes Pixel nur bei 6,25% der Gesamthelligkeit eines 16 Bit Bildes.

Siegfried

 

[PS828]

Lights habe ich in dem Fall wirklich viele (1000 Stück, ist mein Langzeitprojekt)

Aber wie gesagt mit exakt diesen Einstellungen habe ich schon alle meine Bilder verarbeitet und es ging jedes Mal. Ich bin noch auf der Suche ich denke nach wie vor dass das nur ein Anzeigeproblem ist.. danke trotzdem erstmal

Die master flat, bias, dark flats und darks sehen eigentlich aus wie immer. Habe nichts anderes feststellen können.

 

[EJC]

Hallo zusammen.

Das sind echt tolle Aufnahmen, die ihr hier so macht. Ganz ehrlich, riesen Respekt. Vorallem das man solche Aufnahmen überhaupt so machen kann, ohne eigenes Raumschiff ist schon toll.

Ich kann bei dem Equipment leider nicht mithalten, aber bin ganz stolz auf meine ersten Milchstraßen Bilder. Sicher stark ausbaufähig, aber trotzdem Stolz wie Bolle.

Bitte macht weiter, freue mich auf Eure tollen Bilder!

 

[iamsiggi]

Zu den Weihnachstfeiertagen gab es nach langer Zeit einmal eine klarere Nacht. Gegen Mitternacht ging dann auch der schon zu 1/3 gefüllte Mond unter.
Ab 23:30 herum war es entgegen der Erwartungen auch noch klar, wer weiß wie lange noch und es war ja der Himmel relativ hell. Also schnelles kleines Gerät Inform des Samyang 135/2 mit einer modifizierten OM-5 auf den StarAdventur und auf ein markantes helles Objekt gerichtet: Den drei Gürtelsternen des Orion.

Es war so hell, dass ich blos 1/3 der bei mir üblichen Belichtungszeit machen konnte. Aber 40 Sekunden und abgeblendet lieferte das in relativ kurzer Zeite doch einiges an Lights zur Bearbeitung.

Der Orion ist ja voll an kalten Gaswolken wo das Licht von den hellen Sternen reflektiert wird (Reflexionsnebel) oder zu diesem typischen roten Leuchten des Wasserstoff (H-II, H-alpha) angeregt wird, also Emissionsnebel. Wie die Region hinter dem Pferdekopfnebel
Anhand der Sterne kann man hier auch die Grenzhelligkeit für seinen Himmel ableiten:
Die Helligkeit der Sterne liegt nämlich zwischen +1,7mag (Alnilam) und +2,2 mag bei Mintaka. Alnitak hat +2mag: Sieht man also gerade mal zwei, hat man mag +2 Sieht man alle 3 liegt man über +2 mag, denn Mintaka hat +2,2mag.
Bei dunklerem Himmel gibt es noch zwei Sterne:
Unterhalb von Alnitak (da wo der Pferdekopfnebel ist) ist 48 Ori (Sigma-Orionis), ein Stern mit +3,8 mag.
und unterhalb von Mintaka, 31 Ori hat + 4,7 mag. Wenn man den sieht, ist der Himmel also schon recht dunkel.

Das ist dabei rausgekommen:

Daneben noch eine astrometrierte Version, einen von Sternen befreite und ein Bild, so wie es aus der Kamera aussieht ohne Bearbeitung - OOC (out of Cam) zur Orientierung.

 

[PS828]

aber trotzdem Stolz wie Bolle.

darauf kommt es an. ausrüstung, bedingungen und equipment sind das eine aber was man damit macht ist entscheidend. den galaxiekern hast du selbst so nah am horitont zum beispiel sehr schön erwischt


anbei nochwas.. ich mache in kürze einen upload in onedrive hinsichtlich Polarlichtbilder und zeitraffer. link kommt hier rein da könnt ihr euch das in voller qualität anschauen. ist schön geworden

Ergänzung (30. Januar 2026)

@iamsiggi sehr schönes ergebnis. und für mich ansporn das projekt weitfeld refraktor astrograph nicht aus den augen zu verlieren für vollspektrum. gibts einfach sehr viele coole dinge die man aufnahmen kann

 

[maniksvzn]

Sooo guten Abend zusammen,
mein Star Adventurer 2i ist vor ein paar Tagen endlich angekommen.
Muss ehrlich sagen: es ist erstmal echt total überwältigend was man alles an dem Ding rumschrauben und einstellen kann. Ich habe vorhin versucht meine A7iii mit Sigma 85mm auszubalancieren und habe es nur geschafft, dass die parallel ausbalanciert ist. Sobald ich das alles drehe und Richtung senkrecht schwenke, dann ist da nix mehr balanciert. Ich bin echt am verzweifeln und merke wie steil die Lernkurve eigentlich ist...
Hattet ihr auch so eine Erfahrung am Anfang, dass es einfach echt überfordernd wirkt/ist?
Gibt's irgendwie gute Videos oder Guides zu dem Thema? Ich hab zwar welche auf YT gefunden, aber bin irgendwie nicht zufrieden mit den bereitgestellten Infos.. zudem ist ja jetzt auch ewig wieder keine klare Nacht mehr, was hätte nicht unpassender sein können

 

[PS828]

Das ist ganz normal. Die erste eigene Montierung muss einen überfordern auf den ersten Blick

Einfach schrittweise ranntasten und stumpf ohne App einfach Polarausrichtung machen, auf das Sternsymbol drehen und dann auf der anderen Seite mit dem N/S Schalter auf N Schalten und los geht's

Ergänzung (1. Februar 2026)

An meiner Front auch noch ein Update: ich hab seit Tagen nur schwarze Bilder bei drizzle stacks mit Astro Pixel Prozessor. Ich unternehme gerade einen Versuch ganz ohne scaling mal sehen was rauskommt. Bei meiner Auflösung wäre ein drizzle scaling warscheinlich sowieso mit Kanonen auf Spatzen. Daran Versuche ich mich weiter sobald ich was vorzeigbares habe. Quasi als Kür

 

[iamsiggi]

Ich habe vorhin versucht meine A7iii mit Sigma 85mm auszubalancieren und habe es nur geschafft, dass die parallel ausbalanciert ist. Sobald ich das alles drehe und Richtung senkrecht schwenke, dann ist da nix mehr balanciert....

Ich hoffe Du hast ein Gegengewicht. Aber im Prinzip ist es einfach: Die Kupplung lösen (großer Ring), dann sollte man das mit dem Gegengewicht in etwa in der Balance bringen aber das Ganze nicht zu stark, denn die Nachführung muß auf Zug arbeiten, damit sie präzise funktionieren kann. Also ein Ungleichgewicht auf der Zugseite muß sogar sein. Damit ich etwas mehr Freiheit bei der Wahl meines Feldes habe, verwende ich zusätzlich einen einfachen Kugelkopf.

Einnorden geht auch recht schnell mit der Kochab Methode:
Es gibt da natürlich Apps etc.... ich mach das Visuell - und das geht schnell und reicht mir:

Polarstern finden und im Kasten des kleinen Wagen hinten der hellste Stern Kochab.

Mit einem Auge schaut man durch Polarskope mit dem anderen Auge zum Kochab... dann stellt man Polaris auf die gedachte Linie im Kreis. Dann sollte es passen. Nicht vergessen. Die Montierung auch auf den entsprechenden Geschwindigkeit (Sterne/Mond) laufen zu lassen. Bild anbei)
Bei Kameras mit KB Sensoren geht das bis zu 400mm. Hängt natürlich von der Belichtungszeit ab.

Zuerst in ewta gegen den Polarstern ausrichten, dann mit der Kamera sein Bildfeld einrichten, dabei gleich mal an einem hellen Stern scharf stellen. Bei langen Brennweiten geht auch Jupiter, weil man dann die Monde sehen kann, wenn scharf.
Danach nochmals genau einnorden. Kamera im Serienbildmodus laufen lassen und das Ganze nicht mehr anrühren..... Ab und an kontrollieren. Bei starker Temperaturänderung (daher Optik vorher schon akklimatisieren) ab und an Schärfe kontrollieren. Bei der Kontrolle das Bildfeld randomisiert etwas verändern. Ein paar Pixel reichen - das ist Dithering. Verhindert die Bildung von Streifen (walking shades) durch nicht präzises Tracking, meist wenn irgend ein Teil dann nachgibt und das Bildfeld konstant wegtriftet über die Zeit.

Beschäftige Dich auch mit dem Thema Flats/BIAS, Darkframes.

Guiding geht bei diesem Gerät nur eine Achse. Lacerta hat das damals mit viel Aufwand versucht (ein Rotator unten), der übersteigt die Anschaffung um das Doppelte alleine Preismäßig. Es gibt aber seit einiger Zeit den GTi......Der kann das.

Und dann wirst Du im Laufe der Zeit noch über weitere Probleme stolpern......
Aber geh es mal ruhig an mit Deinen kurzen Brennweiten. Macht weniger Probleme, der größte Brocken ist die Bearbeitung.

Viel Erfolg!
Siegfried

Gestern noch ein Bild des Orion Gürtel ausgearbeitet, das mit einer normalen (unmodifizierten) Kamera (Olympus E-M1.III) aufgenommen. Meine Olympuskameras filtern gemessener weise ca 2/3 des H-alpha raus. Bei hellen Emissionsnebel reicht das verbleibende Signal aber und kann was rausquetschen ;-)
Im Größer (67% Original) gibt es das auf AstroBin.

 

[maniksvzn]

Erstmal danke @PS828 @iamsiggi
Konnte die letzten Tage nicht antworten, sorry
Ich werde das auf jeden Fall alles beim nächsten Mal anwenden... Wenn es nicht seit wochen schon bewölkt wäre...

Naja ich werde mich dann das nächste mal ranwagen und mein Ergebnis hier teilen.
Danke euch!

 

[PS828]

Ja die Wolkendecke ist aktuell kriminell.

ich hab zumindest die tage mal was fertig gemacht. Wind bleibt für mich das größte problem sowie das fehlen eines exakten fokusses. aber das Ergebnis kann sich sehen lassen

 

[maniksvzn]

Wie kriegst du das hin, dass du so wenige Sterne in deinen Bildern hast? Nutzt du dafür Starnet oder sowas?

 

[iamsiggi]

Ich habe einiges auf Halde ...... u.a. die Graureiher Galaxie (ARP84), eine interagierende Galaxie in 160 Mio LJ in CVn ...leicht oberhalb der gedachten Linie zwischen dem letzten Stern der Wagendeichsel (Alkaid) und Arkur mit dem 800mm Newton.
Da gibt es jede Menge an sehr schwachen Galaxien im Hintergrund. Die helleren sind 700-800 Mio LJ weit weg.
OM-1, 48x 2 Minuten Belichtungen ISO800 mit dem Lacerta "Newton ohne Namen" 200/800

Und ein Widefield mit dem 45mm Objektiv zwischen dem Fuhrmann und den Zwillingen, siehe Aufsuchkarte.
Olympus E-PL6 modifiziert, Olympus mFT45/1.8 bei F/2.5 148 Bilder mit 1 Minute Belichtungszeit ISO1250.

Siegfried

 

[PS828]

Wie kriegst du das hin, dass du so wenige Sterne in deinen Bildern hast? Nutzt du dafür Starnet oder sowas?

na ja tatsächlich liegt das am engen Bildausschnitt bei 1200 mm und der Region die ich fotografiert habe. Da sinds einfach wenige. Ich hab die Sternüberblendung minimal korrigiert mit einem Stern reduzier tool in astro pixel prozessor aber zahltechnisch hat sich nichts geändert. nur die intensität bissel zurückgenommen ganz wegnehmen kann man die aber auch wenn man will ^^

 

[PS828]

@neues-Mitglied ich habe die zeitraffer natürlich vergessen zu verlinken.

Auch der Rest. Wer Interesse hat kann sie sich herunterladen und anschauen Ich habe verschiedene Geschwindigkeiten gemacht empfehle aber die langsame (10FPS) https://1drv.ms/f/c/4c946314309f9001/IgBznAbWxw3-S66Si-9vYs9UAZ_jPI3eq70iXasZ3vKovM0