Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsDesinformation und Moderation: EU eröffnet offizielles Verfahren gegen X (Twitter)
Für den Umgang mit Desinformation und illegalen Inhalten steht X (Twitter) seit geraumer Zeit in der Kritik. Insbesondere in der EU bahnte sich aufgrund der durch den Digital Service Act (DSA) verschärften Vorgaben ein Konflikt an, der nun in ein offizielles Verfahren übergeht. Das teilte die EU-Kommission mit.
Sorry die Qualität der Beiträge bei X ist unter Musk so dermaßen den Bach herunter gegangen, das Medien meiner Meinung nach nicht mehr von der zitieren sollten.
Und bevor jemand mit Meinungsfreiheit ankommt: Hass ist KEINE Meinung!
Um die Meinungsfreiheit zu schützen, müssen manchmal Aussagen nicht toleriert werden. Stichwort Toleranzparadoxon. Wir haben nicht umsonst die Meinungsfreiheit und keine vollumfängliche Redefreiheit.
Der Vorwurf auch von Experten ist: X wurde mit dem Wildwuchs an Falschinformationen, die infolge der Anschläge kursierten, nicht fertig. Die Plattform sei daher kein Ort für zuverlässige Informationen gewesen.
wie soll das denn bitte funktionieren? twitter und telegram sind mitunter die "schnellsten" kanäle für irgendwelche erstmeldungen von einzelpersonen. wie und wer soll da bitte ad hoc prüfen, ob die informationen "korrekt" sind? gerade am 07. oktober haben sich die meldungen überschlagen - das dann korrekt einzuordnen ist stellenweise schwer bis unmöglich. das geht quasi nur über die kommentarfunktion über die nächsten tage wenn sich die lage aufklärt oder noch weitere quellen und informationen dazukommen. hier sofort eine moderation von sämtlicher "falschinformationen" von twitter zu erwarten ist völlig utopisch.
Und bevor jemand mit Meinungsfreiheit ankommt: Hass ist KEINE Meinung!
Um die Meinungsfreiheit zu schützen, müssen manchmal Aussagen nicht toleriert werden. Stichwort Toleranzparadoxon. Wir haben nicht umsonst die Meinungsfreiheit und keine vollumfängliche Redefreiheit.
+1
Meiner Meinung nach gut und richtig, dass X unter die Lupe genommen wird. Der Begriff "free speech" wird von Musk dermaßen falsch genutzt, sodass einfach alles toleriert wird. Umso besser, dass Threads genau jetzt kommt.
Ich sogar als einzig richtigen Weg, um schnell, richtig und ideologiefrei die Wahrheit anzuzeigen.
Und ohne kritische Meinungen zensieren zu müssen, sondern diese weiter als Diskussionsgrundlage zu nutzen.
Dem möchte ich entschieden widersprechen!
Hass kann sehr wohl eine Meinung sein, da jeder Hasss anders definiert. Der eine sieht dies als Meinung an, welches von der Meinungsfreiheit in der Demokratie absolut geschützt werden muss, der andere sieht dies als Hasss und will es dementsprechend zensieren. Hier ein Mittel zu finden, geht nicht. Dann lieber Hinweise, die den Nutzern Beiträge zum einordnen geben können.
Ernsthaft? Es geht nicht darum, dass man was fühlt und dass das verboten werden soll, sondern um die Fantasien, die so mancher da auslebt. Man hat bei Liebe und Sehnsucht ganz andere Dinge im Kopf, als bei Hass. Und bei Liebe und Sehnsucht kommt es wohl eher seltener vor, dass man jemanden was so richtig schlechtes (ich geh hier nicht ins Detail) wünscht.
Naja, sind da andere Plattformen wirklich besser? Was ich als auf Insta sehe toppt das hier genannte. Können sie gerne auch mal überprüfen. Bleibe bei der Meinung dass, solange soziale Netzwerke wie X, Tik-Tok oder die von Meta existieren, eine Gefahr für die Gesellschaft besteht. Selbst wenn es komplett unpolitisch wäre, es ist einfach ungesund, sowohl für den einzelnen als auch die gesamte Kultur.
Das ist leider zu kurz gedacht:
Wer definiert "Hass"? Wenn man sich mal anschaut, wie sich in den letzten Jahren so einige Meinungen und Ansichten geändert haben, sollte man eine klare Definition abgeben bevor man eine Meinung unter dem Deckmantel des Hasses verbieten will.
Es ist mittlerweile ein gesellschaftliches Problem, das die Eigene Meinung mit Hass und Fakenews und Verleungnung verwechselt werden.
Auch hier im Computerbase immer wieder anzutreffen, Falschaussagen, Behauptungen ohne Quelle und der Auffasung "Meinungsfreiheit" und zuletzt ist an allem die Regierung oder irrgend ein anderes Ereignis/Person Schuld.
Einige Menschen sind mittlerweile oder noch Schlimmer von Anfang an nur auf schnelle, sehr kurze und aufgeladene News aus, sodas gut recherchierte Fakten häufig erst viel später zum tragen kommen. Bis Dato ist es nicht selten, dass schon massiver Schaden angerichtet wurde.
Und auch hier, es sind meist immer die Anderen Schuld.
X ist nur ein Spiegelbild unserer krankenden Gesellschaft d.h. jedes Einzelnen.
Twitter/X war niemals eine Quelle mit Qualität. Es war schon immer eine Art mittelalterlicher Marktplatz wo sich die Marktschreier selber mit Absurditäten überbieten.
Es konnte als Informationsquelle dienen, aber die Qualität war und wird immer fragwürdig sein, völlig egal wer oder was dort das sagen hat.
Das Problem ist doch, wo fängt Hass an und hört die freie Meinungsäußerung auf?
Nur weil sich jemand beleidigt fühlt, ist das nicht sofort Hass. Mittlerweile ruft doch fast alles was nicht exakt der aktuellen Vorstellung einer Gruppe betrifft, zu Hass-Meldungen. Das geht zu weit.
Mir gefällt vieles aktuell nicht, wie es auf X gehandhabt wird. Vor Musk war das aber in keinster Art und Weide besser.
Imho wird es erst wieder besser werden, wenn diese unsägliche Blocken abgeschafft wird, sich nicht jeder Hans in seine eigene Welt zurückziehen kann und endlich wieder vernünftig diskutiert wird.
Aber da sind wir wieder bei den Marktschreiern... Nur wer besonders laut ist, wird gehört. Ob das gut ist oder nicht, steht auf einem anderen Stern.
Hey, können die Regierungen nichts mehr steuern, werden fix zu Ungeheuern lol.
Jetzt mal ohne Flax, Musk lässt sich nichts gefallen, das ist einigen ein Dorn im Auge, damit sage ich nicht das er unfehlbar ist. Aber irgendwie werde ich das Gefühl nicht los das "paar Leute" die Macht die Twitter ähhh X hat nicht mehr partizipieren dürfen, und dann ist es plötzlich böse...
Weil israelhassende Linke und radikale Moslems nach dem Eigenangriff der Hamas auf ihr eigenes Krankenhaus diese fake news gegen Israel rasend schnell weiterverbreitet haben, ohne das auf Wahrheitsgehalt gegenzuchecken, soll das nun benutzt werden um X "zu schliessen"
Sieht bisschen an den Haaren des Strohmanns herbeigezogen aus!
Meinungsfreiheit in den USA bedeutet, dass man alles erstmal sagen und behaupten kann.
Meinungsfreiheit in der EU bedeudet, dass man alles sagen kann, was niemand Anderen schadet oder in seinen Grundrechten verletzt.
Dass US-amerikanische Grundverständis von Meinungsfreiheit wird einer Prüfung durch die EU nicht standhalten. Aber Musk kann dafür sorgen, dass das Vertrauen in die Plattform wiederhergestellt wird.
Die Community Notes waren bisher immer sehr nützlich, um Fehlinformation einzuschränken.
Sobald Beiträge Musk persönlich 'gegen den Strich gehen' ist er sehr schnell darin, sich auf sein Hausrecht zu berufen und die entpreschenden Posts löschen zu lassen.
Allem Anschein nach sieht Musk in "free speech" lediglich die Freiheit, Aussagen zu verbreiten, die ihn persönlich nicht stören.
Ist nicht der springende Punk, wer im Einzelfall die Entscheidung fällt. Fakt ist, dass sich manche Unwahrheiten objektiv als solche kennzeichnen lassen. Beispielsweise lassen sich die meisten Argumente und Behauptungen aus der Reichsbürgerszene hervorragend und minutiös auf ihre Faktentreue und ihren Wahrheitsanteil analysieren.
