Ich bin mir über Intels Chipstrategie noch nicht im klaren. Wenn der X58 in die Highend-Schiene gelegt wird, heißt das eigentlich nur, dass die anderen Chipsätze "langsamer" sind.
Da der Nehalem im 1366 meiner Meinung nach ein Flopp ist, sei es aus Preis- und oder Leistungssparte, und die kommenden Mainstreamgenerationen bisher auch nicht das wahre zu sein scheinen, tendire ich zurzeit eher zu AMD.
Solange Intel wieder die Hochpreisstrategie fährt, werden sie sich selbst damit keinen Gefallen tun. Man sieht es ja an anderen Herstellern wie Nvidia, dass hochpreisige Produkte in einer Wirtschaftskrise ein griff ins Klo sind bzw. sein können.
1366er Kombo:
MB = 220€+
CPU = 200-1000€
Speicher = 100-200€ (Triple-Channel möglich)
Neue Mainstram-chipsätze:
MB = 60-120€+
CPU = 150-250€+ (aber schwächer als 1366er CPUs)
Speicher = 100-200€ (wobei Triple-CHannel nicht überall funktioniert)
Unterm Strich macht das Intel sehr unattraktiv, findet ihr nicht?