Hallo!
Da bei der 4850 immer die Leistungsaufnahme ('[..]kann trotz Powerplay nicht voll überzeugen', '[..]weiß zu gefallen, die Leistungsaufnahme dagegen nicht so wirklich') negativ angesprochen wird, sollte man vielleicht direkt im Artikel erwaehnen, dass die Vapor-X Reihe stromsparender* als andere 4850er ist.
Im Idle unterbieten sie eine 4770. Fuer mich war das jedenfalls DER Hinweis (den ich allerdings viel zu spaet, beilaufig gelesen hatte) nicht weiter auf eine 4770 zu warten.
Vielleicht hilft den Idle-Strombewussten ein direkter Hinweis unter den 'Empfehlungen auf Seite 1'
* gilt fuer die 4850 Vapor-X, ob analoges fuer die 4870/4890 gilt weiss ich nicht
Quellen:
http://www.radeon3d.org/artikel/grafikkarten/sapphire_radeon_hd_4850_vapor-x/seite5/
Vergleich zur 4770
http://www.radeon3d.org/artikel/grafikkarten/asus_radeon_hd_4770/seite5/
In PC-Games-Hardware, 07/2009 S.43
Einige Vergleiche (mehr im Heft): Reine GFX-Leistungsaufnahme (Desktop/ Racedriver Grid):
- 4850 Vapor-X 512MB___________19/ 91 Watt
- 4850 xfx 512MB_____________31,5/ 101,5 Watt
- 4850 Sonic 1GB_______________30/ 93,5 Watt
- 4770 Sapphire 512MB__________30/ 70 Watt
- 4670 Sapphire Ultimate 512MB____9/ 44 Watt
Gruss