News Die Neuerungen von Windows 8.1 in 30 Sekunden

[MountWalker]

Also jetzt mal ganz kurz und knapp:

um einen Mauszeiger von einer Ecke des Bildschirms zur gegenüberlegenden Ecke zu bewegen muss ich mein Handgelenk nicht verschieben, das ist reine Handbewegung, keine Armbewegung und somit ist es Quatsch hier von erhöhtem Aufwand zu reden.

 

[Randy89]

Man muss Windows 8 nicht mögen, aber wenn man Kritik liest, die immer auf derart flache Argumente setzt, kann einen das echt nerven.

Das Problem an der ganzen Sache ist, dass diese Änderungen unter der Haube eben nicht oder nur unzureichend in der Werbung/im Marketing berücksichtigt werden, viele Leute dort nur die neue Oberfläche zu Gesicht bekommen und schon dagegen herfallen oder absolut begeistert von dem neuen Konzept sind und nur wegen Modern UI primär auf Windows 8 wechseln.

Nun zu den einzelnen von dir aufgezählten "Verbesserungen":
+ Verbesserter Taskmanager
* ist Ansichtssache. Ich komme immernoch mit dem Windows 7 Task-Manager besser zu recht, vor allem weil 2 Tabs für die Prozesse irgendwie zuviel sind, wo einer reicht, bei dem sogar die Anzahl der Prozesse aufeinmal sichtbar ist. In Windows 8 muss ich erst mühsam alle Kategorien (Apps/Hintergrundprozesse/Windowsprozesse)zusammenzählen und im Reiter "Detail" für die exakten Prozessnamen fehlen mir die Angaben zu 32-Bit Prozessen, weswegen ich wieder zu dem Tab "Prozesse" rüberwechseln müsste.


+ Optionale Dateihistorisierung
*Eines der Feature, welches ich wirklich gelungen finde und nicht mehr missen möchte.

+ Verbesserte Hardwarebeschleunigung der Oberfläche
*Das kann ich nicht objektiv bewerten

+ Deutlich verbesserte Boot-, Standby und Shutdownzeiten
*Wie oben. Allerdings müsste man für einen Vergleich den Schnellstart deaktivieren und dann bleibt noch das Problem mit den stärker komprimierten Hintergrundbildern.

+ Optimierte und reduzierte Rambelegung
* Man sollte meinen, dass RAM in der heutigen Zeit mehr als genug zur Verfügung steht, aber gut, gibt ja auch genug, die sich über eine geringere RAM-Belastung freuen, was insbesondere gut für ältere Computer ist, bei dem sich ein RAM Upgrade nicht mehr lohnen würde

+ Verbessertes Dateimanagement (Kopieren, Löschen, Verschieben)
* Völlige Zustimmung. Diese "Wollen sie den OrdnerA in den OrdnerB integrieren"-Meldungen haben mich in Windows 7 recht häufig genervt

+ Geringerer Energieverbrauch durch optimiertes Energiemangement
* Könnte für Notebooks und sonstige Geräte im Akkubetrieb interessant sein; für den Desktopbetrieb recht irrelevant

+ Entschlankter Kernel, welcher mit Windows Blue nochmals einen neuen Milestone erreichen soll
* Das bringt was genau?

+ Windows Standardtreiber wurden aktualisiert (z.B. der Standard AHCI Treiber)
* neue Windowsversion sollte klar sein

+ Verbesserte Mulitmonitor Funktioninalität
* abgesehen von der zusätzlichen Task-Leiste sehe ich keine Verbesserungen, im Gegenteil: Aufpoppende Menüleisten wenn man von einem Bildschirm zum anderen wechselt, macht Windows 8 nicht grade Multi-Monitor-freundlich, solange man nicht entweder mit 3. Software nachhilft oder 8.1, welches erst noch offiziell erscheint, installiert, von den möglichen Treiber- und Software(in)kompatibilitätsproblemen bei dem Upgrade ganz zu schweigen

+ Nativer Adavantec Format Support für HDDs
* Sagt mir nichts

+ Veringerte Notwendigkeit für Windows-Update Neustarts
* Ich hätte lieber eine funktionierende Erinnerungsfunktion wie unter Windows 7, um Updates schnellstmöglichst nach eigener Initiative zu installieren

+ Nativer ISO Support
* Der noch verbesserungsfähig ist, weil es nicht bei allen Dateien bei mir so super funktioniert, ganz abgesehen davon, dass man für andere Formate weiterhin externe ISO-Programme benötigt

alles hat Vorzüge & Nachteile und letztendlich wird Religion daraus...

Die Gebrüderschaft der Windows 8 User mit Modern UI Verweigerung sucht noch Jünger.

Ich sag ja nur dass alle drei Geräte genauso schnell dreckig werden, aber eben nur der Touchscreen wird ständig als Keimschleuder bezeichnet.

Ich vermute, Hardware_Hoshi ging es bei dieser Geschichte eher darum, dass man bei einem Touchscreen sich eher genötigt sieht, diesen regelmäßig sauber zu halten, weil es sonst schmutzig aussieht. Ob ein paar Fusseln unter der Maus oder paar Schmutzflecken auf/in der Tastatur vorhanden sind, merkt man nur bei genauerem Hinsehen, wenn man überhaupt hinsieht.
Der Touchscreen hingegen ist dazu gemacht, ständig hinzuschauen und ausgerechnet dort fällt jeder kleinste Dreck auf. Von daher gilt, was Hardware_Hoshi geschrieben hat:

Einen Touchmonitor musst du ständig säubern, oder du siehst vor lauter Fettflecken das Bild nicht mehr.

 

[MountWalker]

Änderungen unter der Haube werden nicht beworben, weil sich die Kundschaft dafür nicht interessiert. Werbung ist a keine Schulung - sie soll nicht überzeugen, sondern überreden.

Und wenn ich jetzt aus den letzten Beiträgen im Battlefield 4 Beta Thread schlussfolgere, dass der Process Scheduler von Windows 8 besser zu sein scheint, als dr von Windows 7, weil ein i5 ohne HyperThreading BF4 Beta flotter berechnet als unter Win7, dann kommen sowieso wieder irgendwelche XP-Fans, die heute noch behaupten, NT5 wäre der beste Kernel aller zeiten und blablabla. Ich erinner mich zu gut, wie ich hier mal kurz nach meinem Umstieg auf Vista schrieb, dass mir Dark Messiah of Might and Magic auf nem Athlon XP, 1GiB RAM, Radeon 9700 im Gegensatz zu XP auf Vista nicht abstürzte und abgesehen davon, dass es auf beiden Systemen nicht flott lief, keine Performanceunterschiede feststellbar waren und schon wurde ich von fünf, sechs XP-Fans damit angemeckert, dass ja alle anderen im Web Benchmarks gemacht hätten und genau wüssten, dass XP viel flotter wäre und dass auch ganz bestimmt und überhauüpt gar nichts an der NT6 Speicherverwaltung stabiler wäre als bei NT5.

Unter der Haube tut sich mit jeder Version was, solange das NT-Kernel-Entwicklerteam nicht aufgelöst wird, aber die Änderungen sind dermaßen uninteressant und bewegen sich ja auch nicht in Bereichen Monsterperformancebalkenvergrößerungen, sodass es für die verkaufszahlen von Windows vermutlich eher kontraproduktiv wäre, darauf hinzuweisen, weil dann die ganzen Fanboys sowieso meckern würden, dass die verbesserung lächerlich wäre.

P.S.
Aber im gleichen Atemzug, indem behauptet wird, das sich da nichts wichtiges getan hätte, wird dann oft gefordert, dass Features des Win8-Schedulers in den Win7-Scheduler als Backport eingepflegt werden .... (siehe bessere Nutzung des Turbomodus moderner Prozessoren)

 

[MagicAndre1981]

* Ich hätte lieber eine funktionierende Erinnerungsfunktion wie unter Windows 7, um Updates schnellstmöglichst nach eigener Initiative zu installieren

das musst du per extra Programm nachrüsten:

http://www.winvistaside.de/forum/index.php?s=&showtopic=4633&view=findpost&p=34963


MS meint beim Anmeldeschirm ist genug.

 

[Randy89]

Änderungen unter der Haube werden nicht beworben, weil sich die Kundschaft dafür nicht interessiert. Werbung ist a keine Schulung - sie soll nicht überzeugen, sondern überreden.

Bleibt die Frage, inwiefern diese Werbung auch Leute von Windows 8 überreden kann, die nicht von Touch und Modern UI begeistert sind.

@MagicAndre1981: Ich hatte schonmal so ein Programm ("Windows Update Notifier" oder so ähnlich ausprobiert), wobei mich diese ständig aufpoppende Meldung gestört hat; unter Windows 7 wurde man einmal daran erinnert und dann war's auch schon gut.
Hab mir aber mal das Windows Update Notification Tool in der portablen Version heruntergeladen und ausgeführt, in der Hoffnung, dass es besser läuft. Danke schonmal für den Tipp; werd mir noch die Seite anschauen, ob es noch etwas anderes zum Nachrüsten für mich gibt.

 

[MountWalker]

... auch Leute von Windows 8 überreden kann, die nicht von Touch und Modern UI begeistert sind. ...

Das sind so wenige potentielle Kundengewinne, dass es das Risiko, dass Kunden mit zu viel Technikgequatsche abgeschreckt werden, nicht überwiegt. Wer sich für das Process Scheduling interessiert, setzt seit zehn Jahren eh Windows ein, weil er muss, nicht, weil er den Kernel so toll findet. Beispielsweise weils für Windows die besten OpenGL-Treiber gibt und man mit vielen professionellen Programmen nur die Wahl zwischen Windows und Mac hat. Beim Mac ist der Scheduler besser, dafür OpenGL (auch bei CAD) langsamer. Und Leute, die sowas interessiert, interessieren sich in der Regel auch nur für unabhängige und nicht für Herstelleraussagen.