Dual-Board macht Sinn?

Gebraucht kannst Du das vergessen denn du solltest 2 VOLLKOMMEN IDENTISCHE CPUs nehmen ! Stepping, etc muss gleich sein ! Also nix mit bei ebay 2 P3-850er gekauft...
Bei AMD muss es nicht unbedingt zwei identische sein.

Und wenn man mal die Berichte für Dual-CPUs gelesen hat weiss man eins: eine schnelle Singel-CPU ist fast immer schneller als zwei mittelmässige DUAL-CPUs. Also zB zwei MP 1600+ sind sicher immer langsamer als ein 2100+, kosten aber mehr...
Langsamer wenn man keine Programme hat die SMP unterstützen. Wenn dann jedoch beide CPU genutz werden z.b Videobearbeitung dann bringts einiges an Performance

Das liegt daran, dass sich die beiden CPUs ein und den selben Speicher teilen müssen ! Und natürlich auch den Bus !
Wenn Du XEONs nimmst, die haben sehr viel L2-cache, die greifen nicht so oft auf den gemeinsamen Speicher zurück und sind deshalb schneller. Die kosten aber auch extrem viel.

Ist die Speicherbandbreite von AMD-Dual nicht um einiges höher? 4GB/sec? statt 2.1 bei DDR-RAM?


Sonst bin ich von deinen Arbument recht überzeugt...
 
@coolermaster...

also ein p3 xeon is 100% schneller als ein amd xp... vielleicht net beim zoggen aber bei allem wo es auf rechnerleistung drauf ankommt... zb seti... denk mal logisch ein xeon prozzy hat 2mb cache und ein normaler amd prozzy grad mal 256 kb... der macht viel mehr daten.. als der xp...

mfg invisible
 
das ganze ist ja lolig. wenn eine cpu mehr cache hat, dann kann sie die daten nur schneller bekommen und nicht direkt schneller rechnen.

der vorteil der p3xeons war die 4 und 8 fach system die konnten bis zu 32 gb ram verwalten.

aber jetzt gibt es die xeons mp mit 1,7 ghz von intel, die gehen ab. aber erst auf großen server kommt das ganze zum großen vorteil.

bei dicken dbs z.b. oder bei großen exchange servern



mfg defender - mr.defender@web.de

status: verletzt
 
Anantech hat das gegenteil bewiesen....dort sind die AMD schneller....der P4 Xeon hat nur 512Kb-Cache...denoch ist er nichtschneller...:D
 
Zurück
Oben