el_treffnix
Ensign
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 186
Guden,
ich habe gesten mein defektes p5b delux gegen ein p5q getauscht.
Als nach langem Kampf endlich das BS(Vist64) neu installiert war hab ich prime angeworfen.
Zuerst viel auf das sich die Temp. Programme (realtemp, coretemp, asus probe2, everest) noch viel uneiniger wahren als auf dem p5b, hier lagen die differenzen bei 5 bis 10c°.
Nun liegen die differenz bei bald 35°
.
Ich beziehe mich jetzt mal nur auf coretemp, da dieses immer den höchsten wert ausgibt.
Also nun liege ich laut coretemp @standart Takt 1.225V bei 60/50C°. Hmpf, das sind die Temps die ich früher Primestabiel @3,8GHz 1.3V hatte.
Mein eigendliche Problem ist nun zum einem, das er keine 10 1k Pakete (mit VID) mehr am Stück rechnen kann...., und zum anderen der Core 0 (60C°) ca. 40% länger für ein Packet braucht als der Core 1.
Ausser der VCore habe ich noch nichts eigestellt.
Jemand eine Idee woher diese unterschiedlichen Laufzeiten kommen?
ich habe gesten mein defektes p5b delux gegen ein p5q getauscht.
Als nach langem Kampf endlich das BS(Vist64) neu installiert war hab ich prime angeworfen.
Zuerst viel auf das sich die Temp. Programme (realtemp, coretemp, asus probe2, everest) noch viel uneiniger wahren als auf dem p5b, hier lagen die differenzen bei 5 bis 10c°.
Nun liegen die differenz bei bald 35°
Ich beziehe mich jetzt mal nur auf coretemp, da dieses immer den höchsten wert ausgibt.
Also nun liege ich laut coretemp @standart Takt 1.225V bei 60/50C°. Hmpf, das sind die Temps die ich früher Primestabiel @3,8GHz 1.3V hatte.
Mein eigendliche Problem ist nun zum einem, das er keine 10 1k Pakete (mit VID) mehr am Stück rechnen kann...., und zum anderen der Core 0 (60C°) ca. 40% länger für ein Packet braucht als der Core 1.
Ausser der VCore habe ich noch nichts eigestellt.
Jemand eine Idee woher diese unterschiedlichen Laufzeiten kommen?
Zuletzt bearbeitet: