Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Bitte nutze doch die im verfügbaren Code-Tags, damit die anderen Mitglieder auch einigermaßen Gefallen daran finden können deinen Code zu lesen. (Und für sauberes Syntax-Highlighting kannst du sogar die Sprache auswählen
Mein erster Gedanke ist, dass man keine Endlosschleife neben einer anderen Endlosschleife laufen lassen kann. Man müsste wenn dann die Inhalte mergen und intelligent verarbeiten.
Weder hab ich Lust mich durch dieser Unformatierte Text-Wüste zu Quälen, noch gefühlt 1000 Zeilen Code zu verstehen, aber wenn zwei Sachen parallel arbeiten sollen, wie wäre es dann mit Multithreading? Dürfte ohne gegenseitige Abhängigkeiten sogar relativ einfach sein.
Ich sehe das wie @Nilson auch. Solange der TE nicht willens ist sich zu bemühen und formattierten Code bereit zu stellen, bin ich nicht willens hier zu helfen.
Der Hinweis auf Multithreading trifft hier voll ins schwarze.
Selbst wenn der Code formatiert wäre, verstehe ich nicht was der TE will.
Smetana schrieb:
Wie kann ich diesen loop:
[...]
in diesen code reinbekommen das beide loops parallel arbeiten. Der loop der eingefügt wir muss nicht unbeding mit der Funktion loop funktionieren.
[...]
Da steht sinngemäß "loop in loop einfügen, aber loop muss nicht mit loop funktionieren". Ziemlich viele loops für meinen Geschmack. Das sieht für mich so aus als wenn der TE einfach beliebigen Code aus dem www per google gefunden, hier per copy&paste reingestellt hat, und nun nicht weiß was/wie/wo er mit dem Code anfangen soll. Man kann es sich auch seeeeehr einfach machen...
wenn der TE einfach beliebigen Code aus dem www per google gefunden, hier per copy&paste reingestellt hat, und nun nicht weiß was/wie/wo er mit dem Code anfangen soll.
Sehe ich auch so. Das wirklich parallel laufen zu lassen ergibt imho eh keinen Sinn.
Es geht hier um 30 Zeilen code oder so, soll sich OP halt mal überlegen was es machen soll und es dann dementsprechend anpassen, statt stupide 2 copy&paste Codeblöcke "parallel" laufen lassen zu wollen.
Und wenn man wirklich etwas "parallel" laufen lassen will, dann gibt es noch millis(), variablen und ifs, mit denen man threads recht gut emulieren kann. Man darf dann halt nicht überall delay() hinpacken.