Ersatz Laptop

[The_Gentleman]

Moin zusammen...

Leider hat sich nach 6,5 Jahren nun doch bei meinem guten alten ASUS Z9280VM (Intel Pentium 4 Mobile 1,6GHz, 2 GB RAM, dedizierte GeForce Go7300, etc.) der 15,4" TFT gestern das zeitliche gesegnet. Vermutlich entweder das Panel oder der Inverter, aber alles in allem nicht unter 50 € zu beheben, was dann vielleicht doch eine kleine Laptop-Verjüngung sinnvoll macht.

Insgesamt hatte ich mit der Performance des Laptops wenig Probleme, jedoch aktuell könnten 2 Punkte sich durchaus verbessern:
a) Auflösung von 1280x768 Px ist zu klein. Meiner Ansicht ist auch die verbreitete 1376x766 nicht wirklich besser. Speziell beim Programmieren macht sich da ein wenig mehr Platz in der Höhe schon bemerkbar. Daher wäre meiner Ansicht nach in der Sub-Notebookklasse (12-14") das oder 1440x800 die Schmerzgrenze von Auflösund. Besser sollte 1600x900 oder FullHD gegeben sein.
b) Mobil war ich die letzten 6,5 Jahre schon mit meinem Laptop. Das wird sich mit dem neuen nicht viel ändern. Oft hat man Strom zur Hand, so dass Akku keine 8h halten muss, aber 4 wären schon schön, die mit etwas Last erreichen zu können (bspw. längere Zugfahrt oder Ähnliches) . Auch Gewichtstechnisch sollte es kaum Beschränkungen geben, da im Gegensatz zu den 3,5 kg des ASUS selbst aktuelle 17-Zoller meist leichter sind.
c) Inzwischen war mir die Leistung meines Laptops mit der Go7300 doch ein wenig mau. In der Hinsicht sollte es schon ein wenig mehr Power geben. Ich brauch keine Extreme Leistung, aber ein deutliches Plus sollte es geben. In gewisser Weise sollte eigentlich die Leistung von den ION-Kisten fast reichen. Jedoch fällt es mir aktuell schwer APUs wie Trinity (A4-A10 von AMD) einzuordnen im Vergleich zu a) den IONs, den normalen GeForcern (bspw. einer 540M) und der Go7300.

Da wäre vllt. nicht schlecht, wenn ihr dazu ein Paar Worte verlieren könntet, wie es sich dort verhält. Preislich sollte der Laptop nicht wirklich hoch liegen, denke 400-500 sollten wahrscheinlich möglich sein. Hab bei NBB auch schon von HP interessante Angebote gesehen, jedoch kaum Reviews im Netz zu den Rechnern finden können...

Hier mal die beiden primären Angebote:
http://www.notebooksbilliger.de/notebooks/hpcompaq+notebooks/gamer+multimedia/hp+pavilion+g7+2246sg
http://www.notebooksbilliger.de/notebooks/hpcompaq+notebooks/preis+knaller/hp+pavilion+g7+2244sg

Wie gesagt, wäre froh über ein Paar Kommentare zur Leistung und insgesamt auch zu ggf. Erfahrungen mit den HPs...

Ach ja, zum Thema Betrieb:
Der Laptop wird normalerweise kombiniert Win/Linux gefahren.

 

[t-6]

Leistungsmäßig sind die beiden Geräte deinem alten natürlich weeeeeit voraus. Aber ein paar Punkte die mich stören:

10 MBit/s, 100 MBit/s

Gigabit ist Standard. Zwar werden Notebooks eher mit WLAN vernetzt, aber um große Mengen an Daten zu verschieben, geht nichts über Gigabit. Natürlich brauchts auch die restliche Infrastruktur dafür. Kommt drauf an was man benötigt.

glänzendes Display

Sicher dass du das haben willst? Ich nehme an dein 6,5 Jahre altes Gerät hatte das noch nicht. Das Review hier bspw. liest sich fürchterlich: http://www.notebookjournal.de/tests/laptop-review-hp-pavilion-g7-2148sg-1911/2

 

[nickless_86]

Willste jetzt nen 17 zoll oder doch was kompaktes? Schau dir doch mal das Dell vostro 3560 an... ab439 euro mit linux

 

[qwertzuio]

Du hast im ICE an allen Plätzen Steckdosen unter den Sitzen. Im IC gibts Strom in allen Abteilplätzen und zumindest 4 Steckdosen pro Waggon. Da niemand länger als 2h in Regionalzügen freiwillig verbringt, kann ich nicht nachvollziehen, dass du eine lange Akkulaufzeit für Zugfahrten brauchst.

 

[species_0001]

leistungsmäßig sind die dem alten natürlich meilenweit überlegen.
trotzdem, wenn du den auch wieder 6+ Jahre benutzen willst hätte ich qualitativ etwas bedenken. da sind die 400/500€ Dinger, egal von welchem Hersteller, meist nicht soooo toll.
gerade wenn du wirklich viel mobil bist, sollte es schon auch ein besseres Gehäuse sein.
unter diesem Gesichtspunkt vielleicht doch eher sowas:
15"
http://geizhals.de/833005
oder mit höher auflösendem Display
http://geizhals.de/796377

17"
http://geizhals.de/867376
oder da ^^ die CPU ein bisschen schwach ist lieber:
http://geizhals.de/832763

 

[nickless_86]

@species_0001

Das Dell ist ebenso wie deine gelistetern Modelle ein Business Gerät und keine Consumer Ware von dem her sollte die Verarbeitung schon über dem in diesem Preisbereich geltenden Standard von liegen

 

[species_0001]

@ nickless ich bezog mich auf die HP pavilions vom TE
Dell Vostros würde ich auch als in Ordnung betrachten

 

[Wilhelm14]

Als Desktop-Ersatz habe ich neulich das hier eingerichtet.
http://geizhals.de/867376

-Mattes Display mit 1600x900 Auflösung, wichtig falls es der Hauptrechner werden soll
-Tolle Tastaur, Chiclet und biegt sich nicht durch
-Display-Deckel und Handballenauflage aus gebürstetem Metall
-Verwindungssteifes Gehäuse
-Akku hielt gleich über 5 Stunden (Tester kamen mit ähnlichem auf über 10 h)
-Im aktuellen BIOS kann der Lüfter gestellt werden, er ist im Leerlauf sogar aus
-Ordentlicher Treibersupport: http://h20180.www2.hp.com/apps/Nav?...&h_page=hpcom&lang=de&cc=de&h_product=5229500
-DriveGuard, Fingerprint, Business-UEFI
-Netzteilleitung hat knapp zwei Meter und der Kleeblattstecker nochmal dasselbe (viele Billig-Notebooks haben da nicht mal einen Meter)

Es wird mit SuSE Linux ausgeliefert und auf der HP-Seite gibt es Linux-Treiber.
Für den Preis mit Business-Ambitionen ist es unschlagbar. Bei 444 EUR bekommt man einen vergleichsweise schwachen Prozessor. Stärker als der alte ist er aber allemal locker. Das Display ist sehr hell und scharf. In dieser Preisklasse allerdings mit den üblich flauen Farben. Bessere Displays bekommt man erst ab dem doppelten oder dreifachen Preis. Mit Windowsmitteln "kalibriert" lässt sich im Vergleich zur Werkseinstellung doch etwas herausholen.

Wegwerfgesellschaft hin oder her. Mit so einem Budget-Notebook ist man vier Jahre glücklicher als mit einem 900 EUR Notebook acht Jahre lang.
​

 

[psych]

Ein HP Pavilion hält bei täglicher Nutzung mit Glück und gutem Umgang maximal 3 Jahre... und auch das ist schon selten.

 

[CaptainCrazy]

Ich schließe mich species_0001 und Wilhelm14 an. Das Probook mit dem Celeron dürfte von der Leistung her reichen und liefert für den Preis wohl die bestmögliche Verarbeitung (zumindest was Neugeräte angeht). Die Consumer-Geräte kannst du für den mobilen Einsatz vergessen. Die sind eher als Desktop-Ersatz gedacht.

Alternativ könntest du noch über ein gebrauchtes Thinkpad nachdenken:

http://www.campuspoint.de/thinkpadr-t500-2089a35-refurbished.html

 

[The_Gentleman]

Danke erstmal für die Antworten...

Dann mal, nach einem weiteren langen Arbeitstag mal ein wenig auf euch eingehen:
- a) Stichwort gloss-Display: Hatte leider auch schon der ASUS Z9280VM. Konnte mich halbwegs damit abfinden. Aber toll fand ich's nicht. Matt ist da schon lieber, aber glossy wäre kein Beinbruch bei vernünftiger Lichtstärke.
- b) da kommen wir auf den von t-6 verlinkten Test zurück. Da scheint es bei den Pavillonen wohl wirklich ein wenig zu hapern. Sonst hatte ich eigentlich HP meist von Verarbeitung in einer Liga mit Lenovo und Dell gesehen... Was LAN-Ports angeht, hätte ich zwar Gigabit-LAN, aber normalerweise hängt ein Lappi bei mir maximal nur für Treiberinstallation für WLAN am LAN... Große Transfers sind eher selten und dann meist per externer Platte.
- c) Bei dem Thinkpad würde mich ein wenig die Intel-Grafik stören. Dürfte ein wenig zu schwach auf der Brust sein.
- d) Was Size angeht: Zwar wäre mir 13-15 Zoll lieber, aber ich sag mal, ob ich jetzt einen 15,4" oder 17,3" mitschleppe ist nicht sooooooooo schlimm. Jedoch wäre kompakt lieber solange die Temperatur passt.

Wir gesagt, mir gefiele ja schon sehr der Vostro 3560 mit Full-HD. Aber mir würde dort schon der i5 reichen, aber beim Preis von 650+ muss ich ein wenig mit mir hadern... Halt aktuell noch geringes Budget in der Tasche...

 

[Wilhelm14]

- a) Stichwort gloss-Display: ...Matt ist da schon lieber...
Matt: http://geizhals.de/867376

- b) ...bei den Pavillonen wohl wirklich ein wenig zu hapern. Sonst hatte ich eigentlich HP meist von Verarbeitung in einer Liga mit Lenovo und Dell gesehen...
Bei HP sind die Business-Geräte die ProBook und nicht Pavilion.
Probook: http://geizhals.de/867376

- c) Bei dem Thinkpad würde mich ein wenig die Intel-Grafik stören. Dürfte ein wenig zu schwach auf der Brust sein.
Zusätzlich zur Intel gibt es AMD Radeon HD 7650M 1GB http://geizhals.de/867376

- d) ...Preis von 650+ muss ich ein wenig mit mir hadern...
444 EUR http://geizhals.de/867376

 

[The_Gentleman]

Bei mir ist's nun doch ein Lenovo Ideapad N586 geworden. Verarbeitung sehr gut, Performance super für den Preis. Einzig die Auflösung ist der einzige Wehmutstropfen. Dafür jedoch preislich super. Display trotz glare unkritisch, was Reflexionen angeht. APU ist perfomant und recht sparsam. Zudem ist der Laptop fast lautlos im normalen Arbeitsbetrieb und unter Volllast nicht viel teurer. Er spielt auch keinen Herd und hat damit durchaus keine extremen Temperaturen.

Einzig Win8 demnächst auf Kombination aus Linux und Win7 Pro tauschen...

 

[Wilhelm14]

Mein Notebookdisplay ist nicht matt und es fällt mir nicht ständig (negativ) auf.
Deine CPU/GPU-Kombi scheint eine gelungene Mischung aus Leistung und Lärm zu sein.
Viel Spaß damit!

 

[The_Gentleman]

Lautstärke:
Zwischen unhörbar und bei Volllast (Bench-Betrieb) leises Rauschen... Der Z9280VM war schon verhältnismäßig Leise, was ich in den letzten Jahren von anderen Lappis im Umfeld sah. Der hier ist schon fast silent...

 

[Wilhelm14]

"Lärm" ist von mir etwas unglücklich gewählt. Ich meine natürlich, dass diese AMD-Kombi trotz Leistung immer noch sehr leise sein kann, was Du sogar live erlebst und bestätigst. Meist liegt das aber an der Gesamtkonstruktion. Es gibt auch verbrauchsschwache Laptops, die selbst geringe Abwärme nur mit Getöse los werden.

 

[The_Gentleman]

Stimmt. Daher auch gegen den HP entschieden, der zwar auch vom Angebot ähnlich gut war, aber es viele Beschwerden selbst beim Arbeiten um die Lautstärke gab, was ich im Geiz-ist-Blöd-Markt in der City nicht bestätigen konnte - jedoch haben dort die Rechner auch nicht zu arbeiten mit den Info-Bildern als Bildschirmschoner. Jedoch war mir dort die Entspiegelung des Glare-Displays zu schlecht. Zudem auch von Bruder, der viele Think- und Ideapads demletzt durch die Hände bekommen hatte, auch speziell die Einschränkungen zum Glare-Display beim Lenovo entkräftet bekommen.

 

[Wilhelm14]

Gegen welchen HP hast du dich im Mediamarkt/Saturn entschieden?
Das ProBook 4740s hab ich neulich zurück geben müssen, da es defekt war. Es taktete nur auf 900 MHz und nie höher. Für 444 EUR eigentlich schade.

Eine Lautstärkebeurteilung in Märkten ist fast unmöglich. Die Geräuschkulisse ist einfach zu groß. Dort ein leichtes Säuseln ist zu Hause ein nerviges Rauschen.

 

[The_Gentleman]

Bingo... Und die Pavillone haben da eindeutig den kürzeren gezogen. Oder eher ihr knappes Knock-Out bekommen. Hat zwar bei den G7ern mit 1600x900 eine schönere Auflösung, aber von der Blickwinkelstabilität, Lichtstärke und auch der Spiegelung war's fast übler als bei dem ASUS, der zur ersten Serie der Glare-Displays gehörte. Und das heißt dann schon einiges.

Ergänzung (10. Februar 2013)

Ergänzend vllt. noch für alle, die sich das Gerät für die Nutzung mit Linux kaufen wollen:

Aktuelles ubuntu/kubuntu/mint/debian unterstützt auf jeden Fall die Hardware. Bei der WLAN-Karte muss aus dem Paketmanager der STA-Treiber für die Broadcom-Karte nachinstalliert werden. Dabei handelt es sich um das Paket "bcmwl-kernel-source", also die "Broadcom 802.11 Linux STA wireless driver source"...

Hoffe damit dem einen oder anderen noch eine Frage beantworten zu gekonnt zu haben...