@demoness: der sinn ist imho recht einfach. die 9600gt ist mit teilweise nur noch 50,- € am unteren limit ihrer wirtschaftlichkeit angelangt und die neuen karten werden die preise in diesem leistungssegment weiter drücken.
- die gt240 ist deutlich billiger herzustellen,
- hat einen zeitgemäßeren namen für unkundige mm-kunden
- hilft erfahrungen mit dem 40nm-fertigungsprozess zu sammeln
- hilft erfahrungen mit dem gddr5 kontroller zu sammeln.
sind halt in erster linie vorteile für nvidia und nicht für den endverbraucher.
@FSS: ich habe nicht gesagt, dass low profile karten sinnlos sind, sondern du hast eben der gt240 ihren sinn aufgrund der bauhöhe für htpc in abrede gestellt. und ich denke, diese behauptung habe ich mit dem beispiel wiederlegt.
ich habe auch nicht gesagt, dass es nur diese karte sein darf. aber warum sollte nvidia auf diesen markt freiwillig verzichten?
und die liste muss von mixmastermike kommen, da er die behauptung aufgestellt hat, dass die gt240 zu wenige features bietet. meine frage, welche features denn fehlen ist aber noch unbeantwortet. aber da kannst du mir sicher weiterhelfen.
das manche leute immer jede karte gleich schlechtreden müssen. das gleich spiel bei der 5770, die dann zu langsam war, weil die 4890 ja schneller ist und dazu noch zu teuer, weil die 4670 ja billiger ist
)
