Abe81
Rear Admiral
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 5.882
Wir sind uns doch darüber einig, dass man das nur spekulativ erörtern kann? Also darüber diskutieren, was angesichts des Gezeigten oder über Aussagen von G.R.R. oder den Serienproduzenten am plausibelsten ist?
Ich finde, da ein Rechtssystem nie Erwähnung findet, sondern lediglich spontane, willkürliche Urteile des Despoten gezeigt werden oder eben, was er billigt und was nicht - ohne sich dabei auf eine Art Gesetz zu beziehen - ist es am plausibelsten, dass der Rechtsrahmen einfach Willkürherrschaft ist.
Anders als im Absolutismus (der Hochzeit des Feudalismus), in der der Herrscher keinen Milimeter Bewegungs- und Ermessensspielraum hatte.
Meine Bezüge zu dem Thema sind Eduard Fuchs‘ Sittengeschichte (in der eben diese Blut-Abstammungsgeschichte und Bastardvorwürfe ausführlich behandelt werden) und Norbert Elias Prozess der Zuvilisation und Höfische Gesellschaft, in der die Herrschafts- und Rechtsgeschichte erläutert wird. Deswegen finde ich ja die Serie auch so interessant und streite mich gerne über die historischen Bezüge in ihr.
Ich finde, da ein Rechtssystem nie Erwähnung findet, sondern lediglich spontane, willkürliche Urteile des Despoten gezeigt werden oder eben, was er billigt und was nicht - ohne sich dabei auf eine Art Gesetz zu beziehen - ist es am plausibelsten, dass der Rechtsrahmen einfach Willkürherrschaft ist.
Anders als im Absolutismus (der Hochzeit des Feudalismus), in der der Herrscher keinen Milimeter Bewegungs- und Ermessensspielraum hatte.
Meine Bezüge zu dem Thema sind Eduard Fuchs‘ Sittengeschichte (in der eben diese Blut-Abstammungsgeschichte und Bastardvorwürfe ausführlich behandelt werden) und Norbert Elias Prozess der Zuvilisation und Höfische Gesellschaft, in der die Herrschafts- und Rechtsgeschichte erläutert wird. Deswegen finde ich ja die Serie auch so interessant und streite mich gerne über die historischen Bezüge in ihr.
Zuletzt bearbeitet: