Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Zuckerberg und Assange in einem Satz zu nennen ist schon frech. OK, beide haben gemein, ziemlich arrogante Arschlöcher zu sein, das wars dann aber auch. Zuckerberg hat keine Ideale, will die Welt nicht verändern, sondern nur reich werden. Ich kann nichts sehen, was auch nur irgendeinen Titel wert wäre. Im Gegenteil, Neocons wie Zuckerberg sind Schuld am Zustand der Welt.
was ist schlecht daran, eine plattform erschaffen zu haben, auf der einfach nicht unbedeutender teil der menschheit versammelt ist? geld scheffeln wird kaum sein ziel sein, wenn er nicht im sinn hat, seine idee zu verkaufen.
die ganzen änderungen die facebook im laufe der zeit erfährt, haben ja auch ein gewisses muster. zwar läuft es im prinzip darauf hinaus, mehr information an mehr leute zu bringen, geschadet ist damit aber niemandem. man wird nach wie vor zu nichts gezwungen.
im übrigen hat er die welt bereits verändert. mag sein, dass man als asoziale person keinen rechten nutzen von facebook hat, 550 millionen scheinen gefallen daran zu finden.
Ja genau, Millionen finden es gut, also muss es universell gut, wichtig und nötig sein und alle die es nicht nutzen sind asoziale Elemente, Hartz IVler, bildungsfern und riechen auch irgendwie streng.
Ich würde dir empfehlen, mal Kalle Lasn oder Naomi Klein zu lesen (Achtung, Buch (analog)).
ich habe gesagt "er hat die welt verändert".
hitler hat die welt verändert, die katholische kirche hat die welt verändert, das internet ebenfalls.
Ja genau, Millionen finden es gut, also muss es universell gut, wichtig und nötig sein und alle die es nicht nutzen sind asoziale Elemente, Hartz IVler, bildungsfern und riechen auch irgendwie streng.
was für ein gekonnter angriff auf meine person. respekt. könnte von einem 4 jährigen kommen, dessen sandburg kaputt getreten wurde.
wir könnten im übrigen auch mal in afrika inquirieren, ob es jemanden gibt, dessen eltern durch computerbase.de von aids geheilt wurden. wenn nicht, muss computerbase wohl eine absolut beschissene seite sein, deren einziger zweck das scheffeln von geld und das töten von babykatzen ist.
"kinder sind geistig noch nicht sehr reif" sagt man auch.
wenn von irgendjemanden hier ein einziges sinnvolles argument kommt, bin ich bereit, anständig zu diskutieren. mit derartigem blödsinn muss ich mich nicht abgeben.
bitte bitte lese dir doch mal die dir vorgegangenen Beiträge durch das hier ist nicht immer ein positiver preis es geht nur darum ob man die welt verändert hat und das hat Zuckerberg genauso wie Hitler
Wer Hinweise auf Literatur als persönlichen Angriff wertet und Threads über Facebook hitlerized, wehrt jede Diskussion effektiv ab würd ich mal sagen.
Ergänzung ()
Klingerdennis schrieb:
bitte bitte lese dir doch mal die dir vorgegangenen Beiträge durch das hier ist nicht immer ein positiver preis es geht nur darum ob man die welt verändert hat und das hat Zuckerberg genauso wie Hitler
Inwiefern hat er das? Zuckerberg feierst du als Weltenänderer wegen des neuen Kommunikationsweges Facebook, nehme ich mal an. Dann frag ich dich mal ganz frech, was ist denn mit den Typen die das IP Protokoll entwickelt haben oder Mail, Instant Messaging oder die Postkutsche? Was hat Zuckerberg so tolles entwickelt? Facebook Chat ohne Offline Messages? Klasse
Zuckerberg hat nur eine auf vorhandener Technik aufbauende Me-too Applikation aufgebaut, die zufälligerweise einen großen Erfolg hat, für den er selbst rein gar nichts kann, der nur auf dem menschlichen Herdentrieb fußt.
ich feier Facebook nicht ich habs zwar aber die nutzung ist wohl eher eingeschränkt nein es geht hier um die Person dieses Jahres 2010 ich geb dir recht es gibt wohl auch andere Menenschen die die Welt mehr verändert haben dieses Jahr wär ich der meinung das Assange mehr verändert hat ich wollte dich nur darauf hinweisen das dieser preis unter keinen umständen positiv sein muss
Was aber den Preis dann auch irgendwie ad absurdum führt, wenn es reicht der jüngste Milliardär der Welt zu sein, um ihn zu bekommen. Immerhin heisst der Preis ja auch "Person of the Year" und nicht "Geldsack of the Year"
@hoosty
zuckerberg will nicht nur reich werden. is nen recht komischer kerl. ich sag ja nicht das man mit geld prassen muss wenn man es hat aber ich würde mir denke ich mehr erlauben als er. er lebt recht einfach mit seiner freundin zusammen und wohnt in keinem riesen haus mit mauern und stacheldraht irgendwo in californien. ich persönlich würde alleine schon wegen dem sicherheits faktor nicht so spartanisch wohnen^^
@ oerpli = wir könnten im übrigen auch mal in afrika inquirieren, ob es jemanden gibt, dessen eltern durch computerbase.de von aids geheilt wurden. wenn nicht, muss computerbase wohl eine absolut beschissene seite sein, deren einziger zweck das scheffeln von geld und das töten von babykatzen ist.
Ich weiss nicht, ob er nur reich sein will oder wie er privat lebt. Mir geht es eher darum, dass er solch einen Titel nicht verdient hat oder die Verehrung, die ihm hier manche schenken. Bevor jetzt weider mit dem Totschlagargument Hitler kommt: Den hielt man ´38 noch für einen guten Menschen.
In Bargteheide sitzt der Weltmarktführer für flexible Hundeleinen. Der Typ hat unheimlich viel für die Bewegungsfreiheit von Hund und Herrchen getan und beherrscht den Weltmarkt für flexible Hundeleinen. Warum ist der nicht Person of the Year?
