Test FireCuda 520 SSD im Test: Seagates PCIe-4.0-Premiere trägt ab Werk keinen Kühler

MichaG

Redakteur
Teammitglied
Dabei seit
Juli 2010
Beiträge
11.032
tl;dr: FireCuda 520 lautet das neue SSD-Flaggschiff von Seagate. Dank PCIe 4.0 steigen die Transferraten auf bis zu 5.000 MB/s und die IOPS auf 760.000 in der Spitze. Im M.2-Format werden 500 GB, 1 TB und 2 TB Speichervolumen geboten. Auf einen Kühler verzichtet Seagate ab Werk, was nicht ohne Konsequenzen bleibt.

Zum Test: FireCuda 520 SSD im Test: Seagates PCIe-4.0-Premiere trägt ab Werk keinen Kühler
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: BacShea, SVΞN, Transistor 22 und eine weitere Person

iGameKudan

Commander
Dabei seit
Aug. 2013
Beiträge
2.570
Völlig überteuert... Ne MP600 1TB gibts ab 220€ - mit Kühler. Die Firecuda kann nix besser und kostet nen 100er mehr?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Galora, Bert, gesperrter_User und 3 weitere Personen

Wattwanderer

Rear Admiral
Dabei seit
Juni 2005
Beiträge
5.771
Beeindruckend wie gute Arbeit Samsung mit PCIE 3 geleistet hat.

Los, zeigt auch bei PCIE 4 wo der Haken hängt.

Ansonsten hoffe ich, dass immer mehr Strom und immer mehr Lüfter nicht die einzige Lösung ist die uns auf der Suche nach mehr Leistung geblieben ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Deathless, Bert, Ripcord und 9 weitere Personen

Mr.Fraggor

Lieutenant
Dabei seit
Juni 2013
Beiträge
610
Bin auch mal gespannt was Samsung im Bereich Pcie 4 M2 liefern wird. Weiß man da eigentlich schon genaueres wann die ihr Produkt vorstellen?

Ein Kumpel von mir sucht schon länger nach einer guten M2 SSD. Würde es für die Firecuda 520 reichen den integrierten Kühler von seinem x570 Aorus Ultra zu nutzen?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DanHot

wern001

Commodore
Dabei seit
Mai 2017
Beiträge
4.596
Wenn ich das richtig sehe wird das Temperaturlimit nach ca 70 sek (ca 340 GB) Dauerlast erreicht weil kein Kühler drauf ist.
Ich bin gerade am überlegen was bei mir außer Backup 340 GB groß ist.

Mir fällt da irgendwie nichts ein :-(

EDIT:

hab das 70 sek umgeändert von 70 GB. War ein fehler von mir. hab das sekunden in der Tabelle übersehen
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: ork1957, TecTurtle, TheNameless und eine weitere Person

xxhagixx

Ensign
Dabei seit
Dez. 2011
Beiträge
137
Die MP600 ist schon das ganze Wochenende im MindStar für 189 Euro verfügbar also knappe 60% weniger
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Bert, jube, Transistor 22 und eine weitere Person

Dai6oro

Admiral
Dabei seit
Okt. 2006
Beiträge
8.117
Interessant ist dennoch, dass bereits die zum Teil schon verbauten M2 Kühler wohl ausreichend sind für die PCIe 4.0 M2 SSDs. Naja solange die PCIe 4.0 Leistung eher am unteren Ende der Spezifikation angesiedelt sind mache ich mir um die Anschaffung keine Gedanken.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Chismon und user2357

Rumguffeln

Commander
Dabei seit
Okt. 2016
Beiträge
2.350
wozu sollte auch erstmal ein kühler drauf..viele boards kommen ja mit einem heatsink
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: nco2k

ololololo

Cadet 4th Year
Dabei seit
Aug. 2013
Beiträge
84
Dann sollte man den nicht vorhandenen Kühler aber auch am Preis merken
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DerKonfigurator

wern001

Commodore
Dabei seit
Mai 2017
Beiträge
4.596
Zitat von Damien White:
Es gibt inzwischen einige Spiele, die jenseits der 100GB liegen, das wird in Zukunft nicht weniger.

hast Du etwa Internet das 5.000 MB/sek schaft? ich meine nicht 5.000 MBit/sek. Selbst wenn man 100 GB von Bluray installiert sind das Welten von 5.000 MB/sek weg.
Selbst beim Starten des spieles werden nur wenige GB am stück von der SSD geladen!
Vielleicht könnte man das Spiel bein Starten des PC in eine RAM-Disk laden

Gibt es irgendwo einen Testbericht von verschieden SSDs um ein Spiel zu laden. Interessant wäre der Vergleich zwischen m.2 SSD und Sata SSD.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: ork1957, TheNameless und Transistor 22

Damien White

Admiral
Dabei seit
Feb. 2009
Beiträge
8.396
Zitat von wern001:
hast Du etwa Internet das 5.000 MB/sek schaft? ich meine nicht 5.000 MBit/sek.
Selbst beim Starten des spieles werden nur wenige GB am stück von der SSD geladen!
Du hast eine Frage gestellt, ich habe eine Antwort geliefert.

Jetzt noch weitere Parameter in den Raum zu werfen, nur um deine Frage aufrecht zu erhalten ist nicht zweckdienlich.

Fakt ist: Es gibt heute schon Sachen, die >70GB sind und in Zukunft werden es immer mehr. Beispielsweise Mitschnitte der Olympischen Spiele von 2020, welche in 8K ausgestrahlt werden.

Aber dir geht es ums Prinzip und keine Reale Antwort auf deine fiktive Frage. Mehr wie 128 kB an RAM braucht eh keiner, richtig?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: kadney, optixx, cbmik und 6 weitere Personen

Spike Py

Lieutenant
Dabei seit
Mai 2006
Beiträge
706
@MichaG könnt ihr bitte noch an die Abszisse der Diagramme eine Einheit schreiben? Ich nehme an das sind Sekunden?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Hayda Ministral
H

hroessler

Gast
Gab es eigentlich schon mal einen Test, welchen Mehrwert eine PCIe 4.0 SSD ggü. einer PCIe 3.0 SSD bringt, und in welchen Anwendungsfällen? SeitenhiebaufCBmach ;)

greetz
hroessler
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: m4c1990, cbmik und Bodensee_bmwler

wern001

Commodore
Dabei seit
Mai 2017
Beiträge
4.596
Zitat von Damien White:
Du hast eine Frage gestellt, ich habe eine Antwort geliefert.

Jetzt noch weitere Parameter in den Raum zu werfen, nur um deine Frage aufrecht zu erhalten ist nicht zweckdienlich.

Fakt ist: Es gibt heute schon Sachen, die >70GB sind und in Zukunft werden es immer mehr. Beispielsweise Mitschnitte der Olympischen Spiele von 2020, welche in 8K ausgestrahlt werden.

Aber dir geht es ums Prinzip und keine Reale Antwort auf deine fiktive Frage. Mehr wie 128 kB an RAM braucht eh keiner, richtig?

Ich weiß selbst das Spiele groß sind. Aber weder beim Installieren noch beim Starten eines Spiel kommt man an das Limit von 70 GB bei max Datenübertragung.
Ich weiß auch das die Olympischen Spiele 2020 in 8k ausgestrahlt werden. Die kommen aber garantiert nicht mit 5000 MB/sek bei dir an. Selbst beim demuxen so einer Datei wird man nicht an das Limit von 5000 MB/sek kommen. Mein TR 2950 kommt beim demuxen von 4k Material gerade mal auf ca 1000-1400 MB/sek.
Du kannst dir aber zwei dieser Dinger einbauen und von einer SSD auf die andere Kopieren und dann Jammern das sie langsamer wird.

Mir fällt keine Anwendung ein die 70 GB bei 5000 MB/sek liest oder schreibt. Ich schätze nicht einmal ein Backup dieser SSD schaft das.
Es geht nicht darum 5000 MB/sek haben oder nicht zu haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: .fF, Zero_Point, Sennox und 9 weitere Personen
Top