Firefox Addons plötzlich deaktiviert

[llax]

Kaspersky ist aber auch so ein Kandidat, bei dem laufend Zertifikate verfaulen und danach nichts mehr geht.

PS Bei Heise meinte jemand, FF hat 18 Manager. Kein wunder also.

 

[cbtestarossa]

Zertifikate sind sowieso keine Garantie dass etwas sicher oder fehlerfrei ist.
Grundsätzlich muss man dabei nämlich immer irgend jemanden vertrauen.
Und wie viele Zertifizierungsstellen wurden schon entfernt oder Zertifikate zurückgezogen usw.
Fader Beigeschmack ist auch noch das Ablaufdatum.
Im Prinzip ist man da als Anwender total machtlos. Ist wahrscheinlich auch genau so gewollt.

 

[CiTay]

Ich warte lieber noch, bevor ich meine Telemetriedaten frei gebe, ich denke Mozilla wird durch diesen Bug den einen oder anderen User verlieren, Chrome und andere Browser wirds freuen.

Jap, die schießen sich damit ins eigene Knie. Verzweifelter Versuch mit Telemetrie noch was raus zu schlagen, schlagen sie eher die letzten Veteranen in die Flucht. - Wenn ich mal nur auf diese kleine Tableiste in Chrome klar käme.. ein Paar Seiten auf und die Tabs sind 1mm groß...

Werde mal schauen dass ich mich mit mehreren Fenster arrangieren kann..

Selbes Ergebnis, aber danke.

Wie kommt ihr denn eigentlich auf das schmale Brett, dass Chrome ein Fortschritt bei der Wahrung der Privatsphäre sein könnte? Zum x-ten Mal, die Telemetriedaten bei Firefox sind technische und statistische Daten, so ähnlich wie die Hardware Survey bei Steam. Da werden weder irgendwelche Sucherergebnisse, Bookmarks, oder sonstige persönliche Daten nach Mozilla geschickt.

Mit Chrome hingegen holt man sich eine Datenschleuder ganz anderer Dimensionen ins Haus, wenn man nicht aufpasst und alle Settings durchkämmt. Chrome ist auf maximale Verzahnung mit allen Google-Diensten ausgelegt, einige Funktionen funktionieren ohne Chrome-Login nicht vollständig, und wenn dann Chrome-Sync aktiv wird, hat Google nicht nur ein paar läppische anonyme Telemetriedaten in der Hand, sondern alles, was man überhaupt jemals mit dem Browser angestellt hat. Dazu sind die Logins auch eng verzahnt, als Anfänger erkennt man nicht unbedingt, ob man sich nur bei GMail anmeldet oder bei Chrome. Siehe auch https://winfuture.de/news,105198.html

Chrome hat sich in der Vergangenheit auch durch "Supercookies" im Browser hervorgetan, man konnte also Cookies löschen wie man wollte, die Google-Cookies blieben immer drin, und Google konnte einen schön tracken. Das zumindest haben sie nach heftigen Protesten wieder geändert, man kann nun alle Cookies löschen, macht aber wohl auch kaum jemand. Also, Chrome ohne ein Add-On wie uBlock Origin ist weitaus Tracking-freudiger als Firefox in der Standardeinstellung, das ist Fakt.

 

[Caine1]

So ist es. (zumindest bei FF 66.0.3)
Die XPI kann auch mit jedem xbeliebigen Browser downgeloaden werden.
Dann das Addon manuell von der Festplatte installieren.
Anhang anzeigen 778945
Danach Browser neu starten.

ist das vertraulich? von wo kommt das?

 

[Mloki]

Eine passende Alternative zu finden scheint gar nicht so leicht zu sein, viel Auswahl gibt es da ja auch nicht.

Nimm halt Cyberfox der funktioniert bei mir und Addons sind null problemo.

 

[oppps]

Zertifikate sind sowieso keine Garantie dass etwas sicher oder fehlerfrei ist.
Grundsätzlich muss man dabei nämlich immer irgend jemanden vertrauen.
Und wie viele Zertifizierungsstellen wurden schon entfernt oder Zertifikate zurückgezogen usw.
Fader Beigeschmack ist auch noch das Ablaufdatum.
Im Prinzip ist man da als Anwender total machtlos. Ist wahrscheinlich auch genau so gewollt.

Die lieben die den ganzen Mist produziert haben schaukeln sich gerade in den Hemdens die Eier bei Sekt und Porno. Sonst wäre das Desater schon längst behoben.

 

[zelect0r]

Mit dem woraround funktionieren die Addons erstmal wieder.

https://blog.mozilla.org/addons/2019/05/04/update-regarding-add-ons-in-firefox/

 

[areiland]

@CiTay
Vor allem ist Chrome ein OS im OS! Und auf ein weiteres Subsystem, ohne grosse Möglichkeiten der Einflussnahme darauf zu haben, kann man unter Windows getrost verzichten.

 

[account123455]

Bei mir dasselbe. Da setzt man extra auf die ESR... und dann sowas Ein einfaches "xpinstall.signatures.required" auf false gesetzt reicht (zu finden unter about:config).

Bei mir nicht.

 

[cbtestarossa]

@CiTay
Gibt es bei Firefox eigentlich noch diese UniqueID und wenn ja wie kann man diese löschen/blocken/ändern or whatever?
Bei Chrome gab es diese ja und wurde angeblich wieder entfernt.

Aber hast schon recht bzgl. Chrome. Was die sich so leisten ist noch viel krasser.
Am tollsten war/ist ja der Plattenscanner. Absolutes NoGo. (Beim Iron ist dieser aber entfernt)

 

[sedot]

Als Hinweis an alle Verzweifelten.
Vivaldi ist eine sehr gute Alternative zu Firefox oder Chrome.
Als Add-Ons können alle im Chrome Store verfügbaren genutzt werden.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Vivaldi_(Browser)
https://vivaldi.com/de/

 

[Taron]

Ich freu mich schon, wenn 99,5 % aller Browser nur noch Blink nutzen, Chrome und seine mehr oder weniger direkt darauf basierenden Derivate 80-90 % Marktanteil haben und andere Browser-Engines quasi ausgestorben sind oder schlicht keine Chance mehr auf dem Markt haben.
Monopole sind was tolles. Hat man in der IT ja schon Erfahrung mit.

 

[Mickey Cohen]

@ Köf3

der unterschied ist, dass blink freie software ist. also sollte man diesbezuüglich wohl eher von "standard" als von "monopol" reden. was ist daran denn schlecht?

 

[cbtestarossa]

@Köf3
Grauenhafte Vorstellung ^^

Aber da das Web 2.0 (oder 3.0) eh schon total unter Kontrolle weniger steht und bald auch DNS,
wird es wirklich Zeit sich wieder zusammenzuraufen und dagegen aktiv anzusteuern.

Beginnen wir zuerst am besten gleich einfache und sichere alternative OpenSource
Lösungen zu entwickeln die folgendes ersetzten:

SMS
Telefonie
Whatsup

Am besten dezentral mit foward-security, vollverschlüsselt und anonym.

Parallel dazu im WWW ein sicheres dezentrales DNS mit selben Eigenschaften.

Danach wird Javascript abgelöst und durch ein Minimalsystem ersetzt.
Tracking wird aus jedem Browser entfernt bzw gleich gar nicht ermöglicht.

So nun macht mal

 

[Mloki]

Also gerade noch mal Cyberfox geladen, und siehe da er hat jetzt auch erkannt, die Addons sind nicht verifiziert, aber sie laufen dennoch weiter, so sieht der Cyberfox bei mir momentan aus, ich hab bis auf die wichtigen Punkte alles andere geschwärzt.

 

[R.I.P.er]

Wie kommt ihr denn eigentlich auf das schmale Brett, dass Chrome ein Fortschritt bei der Wahrung der Privatsphäre sein könnte?

Wer hat das denn behauptet? Ich mein, ist ja lieb dass du das noch mal so umfangreich erwähnst, aber ist mir persönlich alles hinreichend bekannt. Chrome-Login nutze ich überhaupt nicht, andere Google Dienste wie Gmail (/Android) auch nicht, Youtube mehr oder minder Anonym. Sämtliche Cache Daten lösche ich immer wieder, abgesehen von ohnehin schon aktiven VPN und Proxys. Wenn ich mal Chrome nutze dann eh nur Portable mit sämtlichen Addons und Einstellungen die Spionage abwehren. Zudem musst du diese Einstellungen auch in Firefox setzen, denn auch hier wird dein Verlauf getrackt etc. Mit Chrome meine ich auch eigentlich eher Chromium, ohne Google Zeugs. (Da sollte mal mehr gemacht werden, hat nicht mal Auto-Update, alle Energie steckt in Chrome)

Hier mal als Beispiele welche Einstellungen deinen Verlauf und anderes betreffen:

(Über die Hilfeseite darüber wird explizit erwähnt dass dein Verlauf getrackt wird)

(Deine Suchanbieter werden übertragen)

(Nicht verwechseln mit der Einstellung das Vorschläge aus der Historie gemacht werden)

(Hier werden sogar deine Downloads - oder der Hash davon übertragen um zu prüfen)

Alles auf Default-In übrigens.

Ergänzung (5. Mai 2019)

man konnte also Cookies löschen wie man wollte

Nö, wenn ich sie lösche, sind sie weg, auch Flash-Cookies übrigens.
Richtig löschen, nicht via Browser oder CCleaner mit Google in der Whitelist. 😉

 

[Taron]

was ist daran denn schlecht?

An sich nichts. Wenn es denn so wäre.

Problematisch nur, dass in der aktuellen Zeit extrem gewinnorientierte Firmen die Geschicke der IT steuern, Software verbreiten und User durch Marketing und Zwang beeinflussen.
Open Source spielt im Bereich der Anwendungssoftware kaum eine Rolle und wirkt daher nicht unbedingt als Gegenpol für derartige Entwicklungen.
Der Erfolg speziell von Chrome (der u.a. auf die Integration in das Google-Ökosystem beruht) kommt nicht von ungefähr.

Aber wie @cbtestarossa schon schrieb - das Web x.0 ist schlicht kaputt. Es präsentiert nicht mehr die einstige Technologie und Möglichkeiten, wie es früher der Fall war. Stattdessen geht es um Konsum, Beeinflussung, Kontrolle und Datensammlung.

 

[cbtestarossa]

@Köf3
(Wirtschafts-)Spionage hast du noch vergessen

 

[Mickey Cohen]

aber es geht hier nur um die rendering engine. das beste mittel gegen spionage ist open source software.

 

[polyphase]

Ich kann auf jeden Fall den Barve Browser empfehlen! (ist auch OpenSource)
Läuft mit Chrome Plugins und setzt mehr auf Privatsphäre.
Zusätzlich zum Brave eigenen Webebelocker habe ich noch uBlock und uMatrix am laufen.
Läuft sauber und schnell, importieren der Firefox Lesezeichen ging auch ohne Probleme.

Ich finde es echt schade das es mit dem Firefox so bergab geht.
Aber das schlimmste kommt noch, wenn Mozilla wirklich DNS over HTTPS durchsetzt.
Kommt mit so vor als wollte Mozilla das pihole umgehen!
Das filtert leider auch die "Telemetrie" vom Firefox, wobei diese von mir abgeschaltet wurde