• Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!

Flight Simulator X und DX10

peete

Lieutenant
Registriert
Jan. 2006
Beiträge
608
Hallo,
habe in diesem Test (http://www.tomshardware.com/de/9600-GT-GeForce-Xpertvision,testberichte-239968-10.html) von THG gesehen, dass die Frames mit DX10 erheblich gesteigert werden kann. Hat von euch zufällig einer den FSX und die passende DX10 Hardware dazu?? Habt ihr da einen Performanceschub bemerkt? Wenn ihr das Ergebnis von THG bestätigen könnt, dann werd ich mir wahrscheinlich die 8800gt kaufen.

Danke

mfg. Peete
 
hmmm meine 8600gt wird wohl zu schwach sein das auszuprobieren...hatte bis jetz dx9 und da ruckts bisweilen auch schon mal
 
Du brauchst eine übertaktete 8800 GTX! XFX hat eine preiswerte 8800GTX XXX die auf 630 getaktet ist. (Fast eine Ultra) Nur befürchte ich, dass es Dein Netzteil nicht mitmacht!! Dein Speicher ist auch nicht vom Feinsten und 3.o GHz CPU core duo sollten es schon sein. Da würde sich ein E6600 anbieten, der locker auf 3.4 läuft. Glaube nicht, dass Du mit kleinen Ergänzungen in Deinem System sehr weit kommst. Der MS-FSX zieht zuviel Pervormance... wenn du noch warten kannst, kaufe Die in 2 jahren ein billiges System und spiele ihn dann.
 

Anhänge

  • Flight17.jpg
    Flight17.jpg
    97,6 KB · Aufrufe: 554
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: (Doppelpost)
Dann würde aber der Test von THG überhaupt nicht stimmen. Das kann ich mir fast nicht vorstellen.
 
Mir welchen System wurde der Test gefahren?? Will nur zum aAsdruck bringen, wenn Dein System den Anforderungen nicht gewachsen sein sollte, es ein einzelner Austausch einer einzelen Komponente wie GK nichts bringt.
 
das netzteil sollte eine gtx gerade noch schaffen. aber vorallem die cpu is zu schwach !
der fsx ist performancehungrig.


weiss jemand obs für die englische version ein deutsches sprachpaket gibt ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Eigentlich finde ich den FSX garnicht sooo hungrig, wenn man die Qualität betrachtet. 20 FPS reichen ja locker und die erreiche ich auch mit einer 8800GTS @ Ultrahigh und 1680x1050.
 

Anhänge

  • 2008-3-13_16-6-49-81.jpg
    2008-3-13_16-6-49-81.jpg
    114,5 KB · Aufrufe: 555
@ DXR

hast wirklich eine tolle Auflösung aber 24 FPS wären dann halt wirklich ruckelfrei. Leider sind diese 20% entscheident für eine sorglose Betrachtungsweise dieses Games.
 

Anhänge

  • Flight28.jpg
    Flight28.jpg
    170,8 KB · Aufrufe: 493
Spielst du den FSX bei deinem System in dieser Qualität? Wieviele FPS hast du?
PS: Die 4 FPS kann ich durch Overclocking noch rausholen, nur bin ich zu faul, das jedesmal zu suchen :freak:
 
Bei mir geht alles auf High/Ultra High 100% Verkehr Wetter Ultra High auf 1400x1050 mit einer GTS 640 auf 630/930/1550 und einem E6750 auf 3.0 mit etwa 30-35 FPS, je nach Landschaft. So hungrig finde ich es auch wieder nicht :D

Jedenfalls kenne ich einen, bei dem läuft es auf einem Laptop mit einer x1100 und einem T7300 :lol: Ist zwar nicht schön anzusehen, aber immerhin läuft es.
 
@ DXR

Anbei meine FSX-Einstellungen:
Beachte bitte bei "Grafik - Filtern - Anisotrop" Diese Einstellung kostet Frames!
 

Anhänge

  • FSX Einstellung1.jpg
    FSX Einstellung1.jpg
    108 KB · Aufrufe: 637
  • FSX Einstellung2.jpg
    FSX Einstellung2.jpg
    97,8 KB · Aufrufe: 547
  • FSX Einstellung3.jpg
    FSX Einstellung3.jpg
    110,4 KB · Aufrufe: 525
  • FSX Einstellung4.jpg
    FSX Einstellung4.jpg
    104,2 KB · Aufrufe: 464
  • FSX Einstellung5.jpg
    FSX Einstellung5.jpg
    114,9 KB · Aufrufe: 472
AF braucht fast gar nix. AA zieht am meisten Leistung, das kann dir jeder hier bestätigen.
 
V.a. ist AF aber für die Texturqualität wichtig. Das FSX-AA ist recht sparsam im Vgl. zu Treiber-AA.
 
Bitte AA nicht mit Anisotrop verwechseln. Schaut mal in Eure Filtereinstellung. Anbei noch ein paar Bildchen:
 

Anhänge

  • Las Vegas1.jpg
    Las Vegas1.jpg
    204,6 KB · Aufrufe: 527
  • Las Vegas2.jpg
    Las Vegas2.jpg
    260,1 KB · Aufrufe: 461
  • Las Vegas4.jpg
    Las Vegas4.jpg
    242,9 KB · Aufrufe: 523
  • Las Vegas6.jpg
    Las Vegas6.jpg
    190,4 KB · Aufrufe: 363
  • Las Vegas7.jpg
    Las Vegas7.jpg
    198,1 KB · Aufrufe: 397
  • Las Vegas11.jpg
    Las Vegas11.jpg
    278,9 KB · Aufrufe: 387
  • Las Vegas14 (Auf der Suche nach dem Hard Rock Cafe.jpg
    Las Vegas14 (Auf der Suche nach dem Hard Rock Cafe.jpg
    260,6 KB · Aufrufe: 409
  • Las Vegas15 (Was man so alles entdeckt).jpg
    Las Vegas15 (Was man so alles entdeckt).jpg
    201,2 KB · Aufrufe: 389
  • Las Vegas16 (Hard Rock Cafe gefunden).jpg
    Las Vegas16 (Hard Rock Cafe gefunden).jpg
    193,7 KB · Aufrufe: 311
  • Las Vegas17(Lets Rock).jpg
    Las Vegas17(Lets Rock).jpg
    181,1 KB · Aufrufe: 389
  • Las Vegas18(Ups, einen Flughafen gibts ja auch).jpg
    Las Vegas18(Ups, einen Flughafen gibts ja auch).jpg
    155,1 KB · Aufrufe: 341
  • Las Vegas20.jpg
    Las Vegas20.jpg
    184,2 KB · Aufrufe: 383
Ich weiss sehr wohl, was AA und AF ist und wo der Unterschied ist und nein, ich verwechsle hier nix. Und auch wenn das FSX-AA weniger Leistung braucht, braucht es immer noch mehr als AF.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ihr könnt ja AA und AF nicht vergleichen, aber allgemein ist AA wichtiger.
DiveAndBike, schöne Bilder, LasVegas ist sehr gut nachgebaut!

PS: Sonnenuntergangssession überm Teich.
PPS:Grüße aus Guantanamo, da bin grad gelandet :freak:
 

Anhänge

  • 2008-3-14_17-10-35-295.jpg
    2008-3-14_17-10-35-295.jpg
    95,6 KB · Aufrufe: 332
  • 2008-3-14_17-8-18-781.jpg
    2008-3-14_17-8-18-781.jpg
    122,8 KB · Aufrufe: 397
  • 2008-3-14_17-5-57-809.jpg
    2008-3-14_17-5-57-809.jpg
    167,6 KB · Aufrufe: 392
  • 2008-3-14_17-8-55-891.jpg
    2008-3-14_17-8-55-891.jpg
    121,7 KB · Aufrufe: 406
  • 2008-3-14_17-10-42-856.jpg
    2008-3-14_17-10-42-856.jpg
    92,9 KB · Aufrufe: 329
  • 2008-3-14_17-11-0-681.jpg
    2008-3-14_17-11-0-681.jpg
    93,6 KB · Aufrufe: 308
  • 2008-3-14_17-11-9-276.jpg
    2008-3-14_17-11-9-276.jpg
    92,6 KB · Aufrufe: 272
  • 2008-3-14_17-11-23-869.jpg
    2008-3-14_17-11-23-869.jpg
    90,4 KB · Aufrufe: 335
Zuletzt bearbeitet:
@ DXR

Deine Performance ist ja wirklich super und Deine Bildchen sind Klasse.
Guantanamo werde ich mir auch mal gönnen :-)

Weiterhin Holm- und Rippenbruch
 
Spannend ist Guantanamo nicht, aber ich hab einen "Transport" von KEDW gemacht, das hatte schon Athmospäre.

PS: Na wo war DXR am frühen Morgen?
 

Anhänge

  • 2008-3-15_18-18-4-967.jpg
    2008-3-15_18-18-4-967.jpg
    204,9 KB · Aufrufe: 370
  • 2008-3-15_18-18-14-850.jpg
    2008-3-15_18-18-14-850.jpg
    243,9 KB · Aufrufe: 371
  • 2008-3-15_18-19-31-890.jpg
    2008-3-15_18-19-31-890.jpg
    193 KB · Aufrufe: 363
  • 2008-3-15_18-19-40-256.jpg
    2008-3-15_18-19-40-256.jpg
    182,2 KB · Aufrufe: 331
  • 2008-3-15_18-20-10-214.jpg
    2008-3-15_18-20-10-214.jpg
    223,4 KB · Aufrufe: 338
Zuletzt bearbeitet:
Du warst in Hong Kong <grins>
 

Anhänge

  • Kurs Stancutters Hong Kong1.jpg
    Kurs Stancutters Hong Kong1.jpg
    178,3 KB · Aufrufe: 316
  • Kurs Stancutters Hong Kong2.jpg
    Kurs Stancutters Hong Kong2.jpg
    214,8 KB · Aufrufe: 315
  • Kurs Stancutters Hong Kong3.jpg
    Kurs Stancutters Hong Kong3.jpg
    188,6 KB · Aufrufe: 281
  • Kurs Stancutters Hong Kong4.jpg
    Kurs Stancutters Hong Kong4.jpg
    112,9 KB · Aufrufe: 292
  • Kurs Stancutters Hong Kong5.jpg
    Kurs Stancutters Hong Kong5.jpg
    188,8 KB · Aufrufe: 295
  • Kurs Stancutters Hong Kong6.jpg
    Kurs Stancutters Hong Kong6.jpg
    193,3 KB · Aufrufe: 329
  • Hong Kong7.jpg
    Hong Kong7.jpg
    154,4 KB · Aufrufe: 334
  • Hong Kong8.jpg
    Hong Kong8.jpg
    211 KB · Aufrufe: 301
  • Hong Kong9.jpg
    Hong Kong9.jpg
    170,2 KB · Aufrufe: 295
Natürlich richtig! Gewusst oder über die Koordinaten? Fliegst du immer die King Air? Leider hat sie in FSX ein grottiges Cockpit.
 
Zurück
Oben