FooFighter
Captain
- Registriert
- Juni 2003
- Beiträge
- 3.164
Hallo Hawk89,
als erstes Glückwunsch! Die Elac´s gefallen mir auch ganz gut An Deiner Stelle würde ich eine ganze Weile nur Stereo hören
Richtig. 2-Wege sind in Konstruktion und Aufwand (Materialien) "einfacher". Der wirklich entscheidene, klangliche Vorteil liegt jedoch darin, d. weniger "Übergänge" zwischen den einzelnen Wegen/Chassis abgstimmt werden müssen. Da jedes Chassis bzw. Tweeter seine eigene Charakteristik hat, ist das mal nicht zu vernachlässigen.
Günstiger muss das nicht einmal unbedingt werden. Heute werden um einen guten Wirkungsgrad zu erreichen, gerne zwei Mittel-Tiefton-Chassis auf die Reise geschickt. Zusammen mit einem Tweeter hat man dann auch wieder "3-Chassis" am werkeln. Sofar...
als erstes Glückwunsch! Die Elac´s gefallen mir auch ganz gut An Deiner Stelle würde ich eine ganze Weile nur Stereo hören
Kraligor schrieb:Ganz grob und pauschalisiert gilt, dass Zweiwegesysteme einfacher aufgebaut und somit deutlich unproblematischer,...
kammerjaeger1 schrieb:Zumindest in der angestrebten Preisklasse ist das auch so. Bei 2-Wege-Speakern darf das einzelne Chassis teurer sein als bei preisgleichen 3-Wege-Speakern und auch der Aufwand für Frequenzweiche und Gehäuse ist geringer. Daher klingen 2-Wege i.d.R. besser.
Richtig. 2-Wege sind in Konstruktion und Aufwand (Materialien) "einfacher". Der wirklich entscheidene, klangliche Vorteil liegt jedoch darin, d. weniger "Übergänge" zwischen den einzelnen Wegen/Chassis abgstimmt werden müssen. Da jedes Chassis bzw. Tweeter seine eigene Charakteristik hat, ist das mal nicht zu vernachlässigen.
Günstiger muss das nicht einmal unbedingt werden. Heute werden um einen guten Wirkungsgrad zu erreichen, gerne zwei Mittel-Tiefton-Chassis auf die Reise geschickt. Zusammen mit einem Tweeter hat man dann auch wieder "3-Chassis" am werkeln. Sofar...